Это кажется странным, ядро Ц это восстановленно
е соединение (кислород, правда, может там растворяться в виде нескольких
процентов при высоких давлениях). Наверху мы имеем воду и угольную кисло
ту. И, тем не менее, многие из нас ставят вопрос о том, что когда шло преобраз
ование восстановленной мантии, исчезал метан и водород и формировался в
одород и углекислота, что это могло быть связано с комплексом процессов.

Например, предполагается, что на последних стадиях аккреции Земли углис
тые хондриты выпадали на поверхность, они содержат воду, СО2, углерод. И эт
а оболочка дала нам, собственно говоря, эти окисленные летучие компонент
ы. Есть и другие гипотезы, очень важные тоже и имеющие обоснование. Кроме д
иссипации водорода, может быть, играла какую-то роль диссипация кислоро
да. Сейчас экспериментаторы померили скорость диффузии водорода в крис
таллах, и она действительно оказалась достаточно высокой, чтобы в коротк
ие времена при подъёме глубинного вещества (в виде конвективного течени
я или струй каких-то) этот водород терялся и диссипировал. И тогда мы буде
м иметь накопление кислорода. Есть и другие реакции есть реакции перерас
пределения трехвалентного железа, это тоже может приводить к высвобожд
ению кислорода, это недавнее открытие, для очень высоких давлений, но это
отдельный вопрос.
Но вынуждены тоже рассматривать и участие ядра. И выдвигается гипотеза,
о которой я хотел спросить, о том, что, может быть, на ранних этапах…

Физика и метафизика


16.04.03
(хр.00:50:06)

Участники :
Владимиров Юрий Сергеевич Ц доктор физико-математических
наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова
Кречет Владимир Георгиевич Ц доктор физико-математически
х наук, профессор кафедры теоретической физики Ярославского государст
венного педагогического университета

Александр Гордон : Начать я хотел бы, а мы уже начинаем, вот с че
го. Всё-таки надо в этом случае определиться с терминологией, да? Что тако
е «физика» понятно интуитивно, а что такое «метафизика», о которой мы сег
одня будем говорить?
Юрий Владимиров : Метафизике раньше давались многочисленные
определения, в том числе и негативные. Сейчас настало время разобраться,
что же это такое. Многолетние занятия физикой вынудили нас разобраться,
в чём же причина некоторых тех трудностей, неудач 20 века, которые произошл
и в физике, а у нас были очень большие проблемы в 20-м веке. Как известно, два к
ита физики 20-го века Ц это общая теория относительности и квантовая теор
ия. Они казались разобщёнными. Их нужно было как-то объединить, все чувств
овали, что так долго продолжаться не может. Лучшие умы теоретической физ
ики 20 века пытались их как-то совместить, но в 20 веке эту задачу решить не уд
алось.
И мне, в частности, и моему коллеге пришлось много работать в области обще
й теории относительности и квантовой теории и анализировать вопрос: в чё
м же дело? И вольно или невольно нас вынесло на рассмотрение проблем мета
физики. Что же такое метафизика? По этому вопросу я написал целую книгу.
А.Г. А в одном определении это можно суммировать?
Ю.В. На обложку вынесено даже несколько определений. Их довол
ьно много имеются. Вот, например, Рассел определял её так, что метафизика
Ц это попытка охватить мир как целое посредством мышления. Макс Борн, од
ин из создателей квантовой теории, так её определял: метафизика Ц иссле
дование общих черт структуры мира и наших методов проникновения в эту ст
руктуру. Несколько ранее математик ДТ Аламбер писал: «Строго говоря, нет
науки, которая не имела бы своей метафизики, если под этим понимать всеоб
щие принципы, на которых строится определённое учение и которые являютс
я зародышами всех истин, содержащихся в этом учении и излагаемых в ней». В
от. Если открыть один из современных философских словарей, например, сло
варь современной западноевропейской философии, там говорится так, что м
етафизика Ц это философское учение о граничных внеопытных принципах и
началах бытия, знания и культуры. Вот такое даётся определение метафизик
и. То есть, другими словами, это самые основные принципы и понятия, на кото
рых строится всё наше знание.
А.Г. Но тут, простите, я сразу вмешаюсь вот с какой ремаркой. Вся
кий раз, когда представители гуманитарных областей знания вторгаются в
область естественнонаучную, они сразу слышат грозную отповедь естеств
еннонаучников, и довольно справедливо, потому что мышление о науке и нау
ка Ц это разные вещи. Насколько я понял из определений, которые вы привел
и, речь пойдёт в большей степени о философском осмыслении положений физи
ки, которые стали нам известны в 20-м веке и, может быть, откроются в веке 21-м.

Ю.В. Совершенно верно.
А.Г. Вы не боитесь отповеди со стороны философов, что вы не свои
м делом занимаетесь?
Ю.В. Нет, не боимся. Наоборот, идём на контакты, стремимся к конт
актам с философами. В частности, сотрудничаем с некоторыми отделами в Ин
ституте философии Российской академии наук. Я, в частности, несколько ра
з выступал в отделе Гайденко, в отделе Мамчур. Перед тем, как издать эту кн
игу, я считал своим долгом выступить там и изложить философам, которые за
нимаются естествознанием, те идеи и мысли, которые здесь развиваются. И, с
обственно говоря, всё как будто бы было встречено доброжелательно. Во вс
яком случае, конфликта у нас нет.
Владимир Кречет : А мне хотелось бы ещё вспомнить определение
Владимира Сергеевича Соловьёва, великого русского философа, который го
ворил, что метафизика стремится построить окончательное мировоззрение
, из которого вытекало бы объяснение всех областей бытия в их взаимосвяз
и.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86