В ноябре 1958 года коллек
тив группы сделал заявление, в котором утверждались две вещи: первое Ц с
уществование «снежного человека» понемногу подтверждается и второе Ц
место его обитания находится в пустынях Тибета и провинции Синзян в Сев
еро-Западном Китае. Один из русских исследователей высказал предположе
ние, что неудачи поисков, проводившихся до сих пор, возникли из-за того, чт
о они искали не там.
"Многие тибетцы встречали это существо, Ц писали русские, Ц они говорят
о нем как о животном, передвигающемся на двух ногах, с коричневой блестящ
ей шерстью и длинными волосами на голове. Лицо похоже и на обезьянье, и на
человечье. Охотники часто находят остатки его пищи, например, кроличьи п
отроха. Но заявляют, что те употребляют и растительную пищу.
Сегодня, когда набралось достаточное количество фактов и наблюдений, мо
жно сделать несколько выводов. Объяснение феномену предлагается такое.

1. Это Ц обезьяна лангур. Совершенно беспочвенное заключение, Лангуры пе
редвигаются на четырех ногах, они не такие массивные, и там, где встречают
ся, они хорошо известны местному населению.
2. Следы оставляют медведи, так как они иногда ходят на задних лапах. Несом
ненно, некоторые следы действительно оставлены медведями, но медведи ли
шь эпизодически встают на задние лапы. Следы, обнаруженные Шиптоном, ник
оим образом нельзя отнести к медвежьим.
3. Следы оставляет милодон, гигантский ленивец. Гипотеза абсурдна и подхо
дит лишь потому, что милодон тоже ходит на задних лапах и обладает длинно
й шерстью, защищающей его от холода. Но все ленивцы Ц живущие и вымершие
Ц обитатели Нового Света.
4. Йети Ц примитивный тип человека, может быть, исчезнувший гигантопитек
или же человекообразная обезьяна. Это единственное заслуживающее расс
мотрения утверждение.
На сегодняшний день сохранилось три вида человекообразных обезьян, раз
личных по типу и внешности. Два живут в Африке Ц шимпанзе и горилла, трети
й орангутан Ц в Юго-Восточной Азии. Все они отличаются прямохождением. Ш
импанзе делает это лучше, чем орангутаны. Но ни один из них не ходит исключ
ительно на задних ногах, они часто прибегают к ходьбе на четвереньках.
Горная горилла способна выдерживать достаточно низкие температуры и н
аименее обволошена по сравнению с остальными, в то время как оранг, живущ
ий во влажных лесах Суматры, имеет наиболее длинную шерсть, хотя и не очен
ь плотную.
Загадку нельзя решить одним лишь утверждением, что какая-то неведомая ч
еловекообразная обезьяна живет в Центральной Азии. Однако это не так уж
и невозможно. Человекообразные обезьяны жили в Азии в геологическом про
шлом и могли походить на тех животных, что были названы в связи со «снежны
м человеком»: и панда, Ц и-лангур первоначально обитали в субтропически
х областях. Горы росли, район становился более холодным, и гигантская пан
да (гигантский енот) привыкла к меняющимся условиям Ц это было лучше, чем
мигрировать. Проблему пищи удалось решить: она перешла полностью на рост
ки бамбука, тропическое растение, оказавшееся выносливым и способным ра
сти в прохладном климате.
Лангур, долгое время остававшийся мифическим животным, пока его не откры
л преподобный отец Арман Давид, тоже выбрал прохладные горные леса, ошел
омив зоологов своим экстравагантным видом на снежных склонах, за что и п
олучил имя снежной обезьяны. Само собой, все эти животные и не забирались
выше линии снегов, где нет кормовой базы для растительноядных животных.

То, что случилось с лангуром и пандой, могло произойти с любой человекооб
разной обезьяной. Но простое утверждение о существовании центральноаз
иатского эквивалента горной гориллы не решает проблему! Ведь нужно допу
стить наличие обезьяны с такими особыми данными, как постоянное прямохо
ждение. Трудно предположить, для чего обезьяне оставаться в холодном лес
у. Ну ладно, лес есть лес. Но нужно еще помнить, что она допускала еще и плото
ядную диету. Но и это можно себе представить в тяжелых климатических усл
овиях. Но как рассматривать свидетельство Хью Найта об орудиях труда у т
аких животных?
Значит, стоит говорить о чем-то или о ком-то более близком к человеку Ц пр
оточеловеке? И образ вымершего гигантопитека снова возникает перед нам
и. Между двумя мировыми войнами в Восточной Азии произошли интересные ве
щи. Еще в 1891 году голландский врач Эжен Дюбуа нашел череп (без челюстей) и бе
дро недалеко от Нгави на Яве. «Собственником» этих частей тела стал пите
кантропус эректус, прямоходящий обезьяночеловек. И все вопросы вертели
сь вокруг одного: был ли это уже человек или еще обезьяна. Мнения разделил
ись. НЬвые свидетельства появились в 1929 году. Доктор Д. Блэк получил примит
ивные черепа из окрестностей Пекина. Их обладателя назвали синантропом
и признали человеческим существом. Нашли и сходства с питекантропом, ука
зывающие на то, что питекантроп тоже мог быть человеком. Затем Ява дала ещ
е материал по питекантропу: в январе 1939 года на Яву приехал доктор Р. фон Ке
нигсвальд, там уже работал его соотечественник Франц фон Вайденрайх. Кен
игсвальд прихватил с собой нижнюю челюсть: на ней сохранились зубы, несо
мненно, уже человеческие. Но был и зазор между передними зубами и клыками,
которые всегда считались типичными для антропоидов. Несмотря на это, оба
антрополога сочли челюсть человеческой из-за зубов, невзирая на то, что о
на оказалась слишком крупной для человека…
После некоторых колебаний новый тип получил название питекантропус ро
бустус.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154