Одно уже ее название наводит на скептически
е мысли. Маркес-Риверу некий странник рассказал, что встречающиеся в гор
ах человекоподобные существа Ц раса гигантов, не медведей и не обезьян,
которые говорят на неведомом языке. Странник заявил, что участвовал в эк
спедиции местных жителей по их следам и видел «снежного человека». Десят
ь или «больше» их сидело кружком, они были ростом 10-12 футов, били в барабан и
раскачивались, как бы отправляя некий сложный обряд. «Волосы покрывали и
х тело, они были голыми на такой высоте, и уныние отражалось на их жутких л
ицах».
Никому не обязательно верить в эти случаи, но все они описаны совершенно
независимо друг от друга и являются дополнительными штрихами ко всей эт
ой истории. Еще одно подтверждение большого распространения и схожести
поверья подоспело в 1922 году от руководителя второй экспедиции на Эверест
генерала Брюса. Остановившись на постой в монастыре Ронгбук, что располо
жился к северу от горы, он спросил ламу, слышал ли тот чтонибудь о метохкан
гми. Лама отреагировал так, будто его спросили о совершенно обычном обит
ателе этих мест, и сказал, что да, пять таких существ живут дальше по долин
е Ронгбук.
Генерал Брюс решил было, что нельзя не воспользоваться такой возможност
ью и не прикоснуться к этой загадке Ц на это стоило потратить время и сил
ы. Но решение свое так и не выполнил, убоявшись отклониться от главной цел
и. Все-таки у его экспедиции были весьма конкретные задачи, связанные с во
енными действиями. Это было главной ошибкой. Кто знает, что произошло бы, п
ойди Брюс по направлению, указанному ламой? Скорее всего, Брюс просто не п
оверил в «снежного человека».
В 1922 году в Бомбее появилось новое сообщение Ц итальянца Н. А. Томбази, вер
нувшегося из фотоэкспедиции с южных отрогов ледникового района Канчен
джанги. Синьор Томбази просто заявил: «Я видел „снежного человека“ на вы
соте 15 тысяч футов». Вот отрывок из его сообщения:
«Ослепительный свет мешал мне разглядеть чтолибо на протяжении некото
рого времени, но скоро я четко увидел объект в 2-3 сотнях ярдов ниже по долин
е. Несомненно, фигура напоминала человеческую, двигалась она вверх по ск
лону и остановилась, чтобы сорвать ветку рододендрона. Она выглядела тем
ной на фоне снега и была явно без одежды. Через некоторое время она зашла в
ложбину и потерялась из виду. Я осмотрел следы, которые оказались по глуб
ине схожими с людскими, но большими по размеру. Следы пяти пальцев и подъе
м были очевидны, но отпечаток пятки нечеткий. Следы, несомненно, принадле
жали двуногому существу. Длина шага в 12-18 дюймов обычна для мужчины, которы
й никуда не торопится. Что касается следов, то пятка не всегда отпечатыва
ется или нечетка».
Так же как сообщение Говарда-Бери о таинственных следах оказались не пе
рвыми, так и строки Томбази о том, как он видел «снежного человека», тоже н
е оригинальны. Раньше, чем он, видел «снежного человека» некто Элвес, опуб
ликовавший об этом сообщение в трудах лондонского Зоологического обще
ства в 1915 году. То было свидетельство не самого Элвеса, а егеря Ди Гента, нес
шего службу возле Дарджилинга и утверждавшего, что заметил человекообр
азные фигуры, которые местные жители называли согла, возвышающиеся над к
устарником. Они больше походили на обезьян, чем на людей, говорит Гент, и п
окрыты были длинной желтовато-коричневой шерстью. Длина их шага составл
яла 1,5-2 фута на плоской поверхности почвы. Но в некоторых местах они как бы
«ходили на коленях», так что следы пальцев как бы указывали назад. Это вес
ьма важные наблюдения, особенно если учесть, что некоторые предания тибе
тцев утверждают, что ноги у «снежного человека» повернуты пальцами вовн
утрь (именно это и вызывает недоверчивый смех у оппонентов). Хронологиче
ски история, поведанная английским исследователем Хыо Найтом, располаг
ается между случаем Элвеса и Гента, с одной стороны, и сообщением Томбази
Ц с другой. К сожалению, я не смог найти оригинал рассказа Найта, так что э
та информация оказалась вторичной и, видимо, искаженной. Хью Найт заявил,
что встретил «снежного человека», который не ожидал его появления, на бл
изком расстоянии. Он был ростом с высокого человека с выпуклой грудью и д
линными руками. Шерсть была желтоватая, с мягким длинным волосом. В нем уг
адывались монголоидные черты и вывернутые неуклюжие конечности. Явно н
еодетое существо держало нечто наподобие лука. Оно сразу же убежало, бол
ьше Найт его не видел.
Еще один человек выступил в защиту «снежного человека» со своим сообщен
ием Ц Рональд Каульбах, известный немецкий географ и путешественник. В
1936 году он напал на следы, которые были похожи на отпечатки ног человекооб
разного существа. Это было между реками Чу и Салвин. Следов было около пят
и. С Каульбахом были четыре носильщика-шерпа. Все четверо верили в сущест
вование метохкангми, но лишь двое заявили, что эти следы оставлены им, дво
е других предпочли сказать, что следы принадлежат снежному барсу.
Каульбах подчеркнул, что «в этой части страны никогда не водились медвед
и», но ему сказали позже, что следы могли оставить панды или неизвестные о
безьяны, но Каульбах продолжал упорствовать, что ни обезьяны, ни панды зд
есь не водятся, но даже если бы водились, то ни за что не пересекают линию с
негов. Он бы мог сказать (но не сделал этого), что сам факт открытия нового в
ида обезьяны тоже был бы знаменательным событием в зоологии.
Тот медведь, которому приписывали неведомые следы, известен американск
им зоологам как Ursus actors pruinosus.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154