Нежелание родителей делать прививки своим детям воспринимается ортодо
ксальными медиками как безответственность или невежество. Иногда, прав
да, больше видна забота о том, чтобы не «подпортить» статистику охвата на
селения прививками, чем о реальном здоровье ребенка. Однако проблема не
так проста и требует всестороннего изучения.
Что же заставляет родителей отказываться от прививок, часто выслушивая
обвинения в невежестве и в отсутствии любви к ребенку?
По словам многих матерей, после прививок с детьми начинается «что-то не т
о». Часто даже у здоровых детей начинаются простуды, отиты, грипп и другие
заболевания. Иногда после прививки развиваются достаточно серьезные о
сложнения аллергического характера. Многие матери отмечают не только у
худшение общего состояния здоровья (помимо реакции на прививку в первые
дни после проведения, что считается «нормальным»), но и изменения в повед
енческих реакциях ребенка: вялость, заторможенность, сонливость или, нап
ротив, излишнюю нервозность, гиперактивность, раздражительность. Отмеч
аются и очень серьезные случаи. К примеру, диабетическая кома или эпилеп
тические припадки.
Медики, как правило, не проводят параллелей между этими явлениями и прив
ивками, предпочитая искать причины в другом, продолжая уверять родителе
й в безопасности иммунизаций. Но родительское «чутье» для матерей и отцо
в во многих случаях Ц более весомый аргумент, чем приводимые объяснения
.
Необходимость прививок нам доказывают с помощью все того же укоренивше
гося постулата: мир вокруг нас буквально кишит бактериями и вирусами, ко
торые очень опасны, особенно для детей. Они Ц причина болезней. Поэтому п
ри попадании их в организм ребенок (да и взрослый) неминуемо заболевает.

«Вы не желаете делать ребенку прививки? Значит, он обязательно заболеет»
, Ц стращают нас. А далее приводится статистика: столько-то детей умерло
от такой-то болезни, столько-то от этой и т д. При этом злорадно добавляетс
я, что эти дети не были «привиты». А мы настолько привыкли верить всякого р
ода статистике, что и в голову не придет усомниться в этих ужасающих цифр
ах.
Однако стоило бы подумать и задать вопрос: действительно ли микробы и ви
русы являются причиной болезни? Почему тогда человечество до сих пор не
вымерло? Ведь массовые иммунизации начались достаточно недавно по срав
нению со всей историей человечества,
Все ли «непривитые» дети обязательно заболевают? Жизнь показывает, что э
то не так. «Непривитый» ребенок не всегда заболевает даже после тесного
контакта с больным. Значит, вирусы и микробы не у всех вызывают болезнь и,
значит, не являются сами по себе причинами болезней.
Этой точки зрения сегодня придерживается все больше ученых. Вот, наприме
р, что заявил в свои последние годы Рудольф Вирхов, отец микробной теории:
«Если бы я мог прожить жизнь сначала, я бы посвятил ее доказательству, что
микробы скорее ищут свое естественное жилище Ц больную ткань, чем являю
тся причиной болезни».
См.: Mothering. Immunisation. Special issue. 1984.

Теперь о статистике. Да, какое-то количество детей регулярно умирает от р
азличных инфекционных болезней. Но ведь среди них есть и иммунизированн
ые дети. Однако оказывается, что подавляющее большинство из не иммунизир
ованных детей не получало прививки по причине слабости здоровья. Таким о
бразом, мы имеем не что иное, как естественный отбор. Да, дети умирают. Но те
, здоровье которых в любом случае было в угрожающем состоянии. А вот об это
м медицинская статистика как раз и не сообщает.
Победа над оспой Ц наиболее яркий аргумент, приводимый в пользу иммуниз
аций. Однако на самом деле вопрос не так ясен, как кажется. Вот некоторые д
анные.
«Английская история содержит интересные факты в отношении оспы. Сфера д
ействия оспы в действительности расширялась с введением оспенной вакц
ины. Перед 1853 годом (и полной вакцинацией) происходило около 2000 смертей за дв
ухлетний период. Примерно через 20 лет, после того как программа вакцинаци
и за эти годы начала действовать, произошла величайшая эпидемия оспы с 23062
жертвами. Города, в которых наиболее основательно принуждали к вакцинац
ии (т е. Лестер и Шеффилд), были особенно сильно поражены…
Краткий взгляд на статистику для США: 1902 год Ц 2121 смерть, когда оспенная вак
цинация была на вершине своего применения, 1927 год Ц 138 смертей, когда больш
ая часть населения от нее отказывалась. Примерно в это же время Филиппин
ы испытывали десятилетнюю кампанию вакцинаций против оспы Ц коэффици
ент смертности вырос с 10% до 74 %''.
См.: Mothering. Immunisation. Special issue. 1984.

Кроме того: «Интересно, что за период с 1860 по 1948 год в Англии произошло ошело
мляющее снижение в заболеваниях корью (94, 1%), скарлатиной (99, 7%) и коклюшем (91%) бе
з вакцинаций. Дифтерия, для которой использовалась сывороточная иммуни
зация, уменьшилась менее значительно, чем указанные заболевания».
Там же.

Сегодня все громче звучит вопрос: не за счет ли повышения уровня санитар
ии и гигиены снижается заболеваемость? Тогда при чем тут вакцины?
Знают ли врачи о последствиях прививок? Конечно, знают. Знают и то, что они
могут быть очень серьезны. Но вам хладнокровно объясняют, что это нормал
ьные явления, что случается это редко и является некоторой естественной
платой за здоровье всего населения. Тогда логично было бы каждый раз зад
авать родителям вопрос: готовы ли они пожертвовать своим ребенком ради з
доровья остальных?
Не вдаваясь в подробности медицинского характера и конкретные факты, сд
елаем некоторые обобщения из подборки материалов, опубликованных в аме
риканском журнале «Материнство»:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82