.
Не останавливаясь на перечислении другвд
лей сочетания личностных характеристик чле1
ры, которые должны обеспечивать стабильное
циоальных отношений (принципы сходстваД
нения и т.д. - см. об этом [177]), отметим
одна из этих моделей не получила широкое
тверждения в эмпирических исследованиях. 1
взгляд, дело здесь не только в методоло
трудностях, возникающих при изучении этой..1
мы, но и в том, что продуктивное сотруднщ
участие в совместной деятельности возможно
одном, а при самых разных сочетаниях ли
характеристик членов пары. Представленц
<совместимости>, не как о результате процес
тия отношений в паре, а как об автоматичес
ствии определенного сочетания инварианту
ностных свойств двух людей, часто встреча
популярной и, к сожалению, в специальны
туре, не имеет эмпирического обоснования
Таким образом, третий фильтр - роле
ветствие - носит для каждой пары свой, и
дивидуальный характер. Возможности пр
прохождения поэтому весьма ограничены.
является тот факт, что по мере развития
они все более индивидуализируются, осне
Надо сказать, что такое представление явлй
ловно вредным, способствуя тому, что ответствен
неудачи в сфере общения (прежде всего семейно)
безличным психологическим законам. Вера в на
<предназначенных> друг для друга, приводит к т<
пытаются решать свои проблемы не активной
своих отношений, а путем перебора вариантов.
ддя формулирования общих для всех пар закономер-
стей становится меньше. Говоря о длительно суще-
. дующих отношениях, мы можем выделять детерми-
цанты лишь самого общего порядка, такие, напри-
Гцер, как системы личностных конструктов двух лю-
дей П- "" " только определяют в существенной
ре восприятие человеком других людей (см.
В. Снегирева [84]). Их сходство, способствуя вы-
работке не просто общей позиции по отдельным воп-
росам, но общего или сходного мироощущения, не
-только обеспечивает сотрудничество в рамках какой-
либо конкретной деятельности, но облегчает возмож-
ность совместного решения важнейших жизненных
дроблем.
Итак, эмоциональные отношения в своем развитии
Проходят через систему фильтров, которые характери-
зуются все большим <учетом> внутреннего мира дру-
гого человека. Аналогично развитию отношения к
другому в онтогенезе [27] партнер воспринимается
Начале как объект, носитель определенных свойств,
1 лишь потом формируется отношение к нему как к
объекту, с которым создается общая (совместная)
Ьртина мира.
1 По мере развития отношений их детерминация
е более индивидуализируется, четкие и более или
нее общие для всех пар связи уступают место уни-
ряьным для каждой пары зависимостям.
2. Внутренняя структура эмоциональных
"вшений - факторно-аналитическое исследование
Яо сих пор речь шла о детерминантах эмоцио-
отношений и их изменении во времени, воп-
о внутренней динамике самих отношений, т.е.
бнии их содержания, не ставился. Мы уже го-
и о том, что предположение об одномерной
Уремежличностной аттракции, присутствую-
р1(;о ицитно или эксплицированно в большинст-
1е(;тЇЇ"""> носит целиком априорный характер,
1 п"Ї обедняет реальность и не дает возмож-
ач,,,. специфику эмоциональных отношений
х типов.
Мы попытались прояснить вопрос о вну
структуре эмоциональных отношений и об измен
этой структуры во времени, а также их зависав
от пола субъекта и объекта аттракции в хода
циального факторно-аналитического исследо
Работа велась по трехфакторной схеме. Варьи
ми переменными были пол субъекта аттракод
ее объекта, а также степень их знакомства - д
ры либо хорошо знают друг друга, либо едва,
мы Последняя переменная была выбрана в
ве референта фазы или этапа общения. Для я
многих исследованиях используется просто
знакомства, но этот показатель может оказать
адекватным, так как не учитывает особенносп
цесса общения в данной конкретной паре. К
взгляд, использовавшийся нами показатель -
активная оценка испытуемым степени зяакои
партнером - лучше репрезентирует этап об
Эксперимент строился следующим образо>
чала испытуемые, мужчины и женщины, долж1
ли вспомнить человека своего пола, которое
плохо знают, но который тем не менее вызы
них симпатию, затем - столь же малознаком
же своего пола, но несимпатичного человека.
или иные -<коды> обоих людей испытуемые.
вали. Потом надо было вспомнить двух члощ
тивоположного пола, также малознакомых -
тичного и несимпатичного. Аналогичная пр
повторялась и для хорошо знакомых испытуе
дей - надо было вспомнить и записать имя1
знакомого симпатичного и хорошо знакомого
симпатичного человека своего пола. То же (1
для людей противоположного пола. Таким Щ
каждый-испытуемый записывал имена восьм
мых ему людей, две пары своего пола и две
тивоположного, одну, состоящую из близко зщ
другую - из тех, знакомство с кем было Лд
верхностным. Из каждой пары эксперимент
случайному закону вычеркивал одного, либ(>1
ющего аттракцию, либо нет, руководствуй
В последующих исследованиях можно при необЯ
ввести более дробную градацию этапов общения.
случае мы сочли возможным ограничиться двучленяо
ом только тем, чтобы общее число аттрактивных и
дттрактивных одного типа (например, малознако-
е своего пола) по всем испытуемым одного пола
ддо одинаковым. Каждый испытуемый впоследст-
вии описывал свое отношение к четырем людям, ос-
".авщимся в его списке после вычеркивания.
Такой необычный выбор объекта аттракции (об-
щепринятым является предъявление единого для всех
"спытуемых эталона) позволяет, во-первых, выйти на
реальные отношения, так как испытуемые оценива-
ли людей, общение с которыми развивалось незави-
симо от эксперимента, во-вторых, обеспечивает боль-
(дои разброс данных (оценка не только симпатичных,
как в большинстве ранее проводимых исследований,
до и неприятных для испытуемого людей), что необ-
ходимо при выбранном нами способе анализа.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62