Кроме того, можно
социальнопсихологическихи социологических к дположить, что возрастание роли любви при отсут.
дований, для большинства молодых людей явл ии экономического и иного принуждения может
любовь (см. например [35]) Если бы в общ ачать, что лишь в эти более благоприятных ус-
любовь не была таким широко распространен >иях реализуется способность к установлению эмо-
)нальных контактов с другими. К данной функции
дюбви, однако, не сводится. В некоторых куль-
,ах она способствует достижению более высокого
ЇНо регулятивная роль эмоциональных отпои туса, в ряде других связана обоснованием отде-
не можт быть понят до конца если ограничив. 1ИЯ от родителей и т. Любовь, следовательно,
"..Ї.""..._._-Ї-- тт.-.- " яАинкпипнальна я набоп и относительная пяж-
анализом только одной культуры. Необходимы
ап.п.им ки иднииультуры. "еооходимыд---рли-пект"ами со-
культурные сравнения Оказалось например, чтЯ ФУ""> " >-"и V
е.",>>,. "."й-". ..- --- ------ 1л1,ипи жизни.
многих обществах любовь не включается в
распространенных причин заключения брака, "а
которых - эмоциональные отношения между
альной жизни.
Остается неясным механизм влияния таких гло-
1ьных характеристик, как, например, свобода вы-
ппиушл - змициинальные игнишения между """. "" " " """ " " " -г-- - г> ---"
щим супругами считаются даже крайне нежлаД брачного партнера, эмоциональные отноше-
супруг либо подбирается родителями, исходя.
из своих представлений о выгодах будущего с
либо должен быть найден среди очень узкого 1
предписываемого сословной принадлежностью
интересами рода, любовь, эмоциональное тяго
друг к другу существенной роли в создании сем
играют. Уменьшают влияние любви также и эко)
ными. Имеющиеся данные позволяют связать Д Ї " " Розенблатт [185] называет два конкрет-
эмоциональных <непрактических> (т е не сводД Tя Во-первых, это нормы
к прямой экономической или социальной вьДРедетавления, на основе которых индивид строит
факиров с различными аспектам жизни изД п- Они определяют, чо контакты с дан-
ихся обществ но прежде всего - со свободоД" " "Рижны или, наоборот, нежелатель-
бора брачного партнёра тех обществах в котД " ДУкоине может
пуглибо подбирался родителями, исходя ФР- " Во-вторых,
Яг---"1 ----"--" ---1--" - -. . -- ------,.
возможность для общения. Для того чтобы выбор
)тнера был действительно свободен, необходимо
только отсутствие факторов принуждения. Нужно
е и достаточное число контактов с потенциальны-
партнерами. Общество может либо способство-
ь, либо препятствовать таким контактам. Куль-
П1 роил. <71У1С110Ш<1НЛ влияние люнни также и ЭКОИВЬи п " 1- >
га [185].
четкое принуждение к вступлению в брак, матер1"не:ж:заТрТщаТ
на и бытовая зависимость супругов друг
1Я НОО Шргиппп.,. -
Легкостью таких контактов.
ГУ
тельно самостоятельно выбирают друг друга,
- "г--. -ш- "миач в создании но не в функционировании
их отношения свободны от экономических расчД.ьи, данные по проблеме связи любви с упешно-
"""овных поелоассупков и лпугиу <лпятиткЬш йпп..-
сословных предрассудков и других <практич.
оснований>, важнейшей детерминантов общении
..-_- _._----. --швы. многие специалисты в оОласти семьи
новится эмоциональная связь. Таким образом, Длятся к любви настороженно, как к фактору, в
д случае не связанному, а в большинстве своем
д>1ью таких контактов.
В тех же случаях, когда молодые люди денД Как видно из вышеизложенного, нам больше ясна
п .ГЯМОГТпСТТРТТип татътпит ттг> ппчтп чтт -
ь любви в создании, но не в функционировании
--. ни ирииемс ипллп .илииои исиши-
брака сравнительно немногочисленны и Весьма
оречивы. Многие специалисты в области семьи

мешающему семейному счастью. Например, в у
нике Р. Адри <Социальный контекст брака> в гл
посвященной успешности брака, любовь даже не д
минается [200]. 3. Рубин [187] на основании ло
тюдинального исследования 231 пары юношей и
вушек приходит к выводу, что уровень любви полс
тельно влияет на прогресс отношений только то1
когда субъект отношения разделяет романтиче1
установки. Есть и иные данные, свидетельствуют
о том, что любовь в браке далеко не всегда иг
позитивную роль. 1
Если бы речь шла о какой-либо другой псих
гической проблеме, например о проблеме памяти1
внимания, этот вывод наверняка был бы признан
статочно обоснованным. Однако в данном случа
держательные моменты так тесно переплетены с1
ческими, что несоответствие вывода нравствен
критериям (которые сами по себе являются прс
том длительной эволюции и отражают, по-видиы
не просто желаемые, но и возможные характерно
общения) заставляет искать новые факты или -к
объяснения.
Фактов противоположного рода немного, на
все же есть. Так, сравнение успешных и неуда
браков показало, что в стабильных семьях ур
любви, измеренный по стандартным шкалам, з
тельно выше [138]. При более подробном ан
структуры супружеской любви оказалось, что1
стливые семьи особенно сильно отличаются щ
счастливых по вербальному компоненту любви,1
в счастливых браках люди чаще говорят друг \
о своей любви. На наш взгляд, этот результат 1
большое значение как в научном, так и гумани
ском плане. Положительная связь между любо
удовлетворенностью браком была получена та<
в проведенном нами совместно с Ю. Е. Алешин
исследовании на материале двухсот супружески
с различным стажем брака.
Завершая анализ вопросов регулятивной рол
циональных отношений в жизни человека, от
что если с точки зрения психологии здесь еще1
неясностей, то на уровне обыденного сознания:
на достаточно проста и непротиворечива.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62