Если в какой-те
времени познакомились определенное число
даже не зная ничего о закономерностях прои
щения, можно с уверенностью сказать, что
ределенный период, времени отношения соя
лишь в некоторой части первоначальной со<
сти. Каждый фильтр <отсеивает>, не пропус!
рез себя определенный процент пар. >
Исходя из сказанного процесс развития
нальных отношений можно схематически прс
себе как продвижение по сужающемуся 1
перегороженному системой барьеров или <1
каждый из которых должен быть преодолены
чтобы можно было двигаться дальше. Гяд
устойчивых отношений могут достичь толг"
и которые последовательно преодолели все фильт-
(рис. 4). Из такой схемы, кстати, следует, что де-
ррминанты аттракции будут изменяться в зависимо-
от того, на каком этапе в данный момент нахо-
дя отношения (какой фильтр проходят). Одни и
же факторы могут на одном этапе оказывать по-
дительное воздействие на аттракцию -г способ-
".ровать возникновению симпатии, на другом - от-
рицательное воздействие или действовать только в со-
четании с какими-либо другими факторами, или не

; действовать вовсе. Видно также, что отношения в па-
\ ре, прошедшей ряд фильтров, не гарантированы от
1 распада: предстоящий фильтр не менее опасен для
существования пары, чем те, которые она уже бла-
гополучно преодолела. Его прохождение может детер-
минироваться факторами, коренным образом отличаю-
щимися от тех, которые обеспечили благополуч-
ное преодоление всех предыдущих барьеров.
, Продвижение по этому коридору является след-
ствием активности самих членов пары, без их целе-
направленных действий отношения развиваться не мо-
гут. Благоприятное или неблагоприятное для прохож-
дения очередного фильтра сочетание внешних и внут-
ренних условий просто не проявится, если у участни-
ке общения не будет активного желания преодоле-
ть возникающие трудности и стабилизировать
1. отношения. В ходе развития общения члены па-
Удовлетворяют какие-то свои потребности, решают
Рленные задачи. Взаимоотношения могут быть
-,дд ьными только тогда, когда их сохранение
ет перед субъектом как одно из условий до-
; бния значимых для него целей.
-врдЇное стремление к оптимизации отношений
ср ется, в частности, в ориентации субъекта на
стод""ы <хороших отношений>. Дело здесь не
в ригидности, сколько в стремлении к прогно-
96
зу дальнейшего развития своих отношений, обе
чении их стабильности. Это видно и на стабильй
и на развивающихся отношениях. Например, как1
отмечалось, физические данные партнеров не вл
на успешность длительных отношений. Существ
щие же представления на этот счет требуют 61
сти партнеров по критерию внешней привлека1
ности. По-видимому, ориентируясь на эти пред
ления, люди в ходе брачного выбора формируют-
с довольно высоким внутрипарным сходством по:
ню физической привлекательности. Например, 1
следованиях Б. Мурстейна [177] испытуемые до
были распределить по парам 99 фотографий щ
и столько же фотографий женщин, подавших.
долго до того заявление о вступлении в брак.
туемые не знали, кто к какой паре принадле:
ориентировались только на внешнюю привле>
ность изображенных на фотографиях людей. (,
лось, что степень угадывания, т. е. составления
соответствии с реальностью, значительно прев
случайную.
В развивающихся отношениях опыт обще
партнером опосредствует восприятие и оцен
действий. Каждый поведенческий акт становищ
жен не только сам по себе, но и в контексте1
взаимодействия. Это было продемонстрирован
де советских и зарубежных исследований. Так1
ре группы испытуемых в эксперименте А. А. Я
ва.и Л. И. Криволап [19] получали серию оц
стороны другого человека - партнера эксЩ
татора. Эти оценки были: для первой гр}
только положительными, для второй - тольв
нательными, для третьей - сначала положите
потом отрицательными, для четвертой - сна
рицательными, потом положительными, 0к1
что, хотя суммарная оценка была максима
первой группе, наибольшую симпатию к парт>
пытывали респонденты четвертой группы, И
шие сначала отрицательную, потом положит
оценку. Аналогично наибольшую враждебное
Терапевтическая практика показывает, например
точником недовольства семьей могут быть не только
ные аспекты внутрисемейного взаимодействия, но и
ствие семьи субъекта его представлениям о норме Р
99
"ер вызвал к себе не во втором, а в третьем случае,
догда его оценки м.енялись от положительных к от-
рицательным. Этот результат можно объяснить имен-
до тем, что субъект реагирует не на отдельные пове-
денческие акты, а на отношения как на целое, имею-
щее и прошлое и будущее. Эмпирически обоснован-
ными представляются следующие интерпретации по-
лученной зависимости аттракдии от характера после-
довательности положительных и отрицательных оце-
нок: во-первых, аттракция здесь может возникать как
дедствие снижения тревожности, вызванной началь-
ными отрицательными оценками; во-вторых, измене-
ние отрицательного мнения на положительное может
.восприниматься испытуемым как его личная заслуга;
в-третьих, положительные оценки могут быть особен-
но значимыми на фоне отрицательных, т. е. здесь
действует эффект контраста. Той же самой логикой
объясняется и проявляющаяся в этом эксперименте
враждебность [111].
Итак, в развивающихся отношениях субъект ори-
ентируется не столько на подкрепление само по се-
бе, сколько на градиент этого подкрепления, эмоцио-
нально реагируя на его превышение или приниже-
ние по сравнению с привычным уровнем.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62