Этическая неприем-
лемость многих фактов, свидетельствующих о связи
аттракции и красоты, долгое время даже была тор-
мозом в исследовании этой проблемы. В конце кон-
цов большинство общественных движений вдохновля-
лись именно идеями равенства, отсутствия каких-и-
бо привилегий и дискриминации. Примириться с тем
- фактом, что без всяких заслуг со своей стороны че-
ловек более красивый, чем другие, попадает в более
выгодное положение (а некрасивый - безо всякой
вины - в невыгодное), крайне трудно.
Выход здесь, конечно, не в том, чтобы не иссле-
ловать влияние внешности на отношение к человеку,
з в проведении более тщательных исследований, ко-
торые, с одной стороны, позволят избежать примити-
изации представлений о связи физической привле-
"ьности и аттракции, а с другой, могут помочь в
иске способов <обхода> объективно существующих,
, Дчески неприемлемых зависимостей.
чес элось, что связь между аттракцией и физи-
ка> привлекательностью все же не так проста, как
я на первый взгляд.
- РДе всего далеко не все данные проведенных
области экспериментов обладают достаточно
высокой экологической валидностью. В большей
сти экспериментов, например, в качестве стимула
пользовались фотографии, предположение же об 02
наковой реакции на изображение человека и на н(
самого нуждается в доказательстве. Кроме того,
всегда надежны измерительные процедуры. Так, п
использовании пятибалльных шкал физической пр1
влекательности разброс оценок крайне невелико
большинство мужчин получают баллы от 2,5 до ЗД
женщин -от 2 до 4 [200].
Далее, предпочтение более красивых проявляет
хотя и часто, но не всегда, и этот факт имеет боЯ
шое воспитательное значение. Отметим прежде всей
что более высокий уровень физической привлекател
ности не обеспечивает стабильного успеха в долг
временных отношениях. Так, в проведенном под р
ководством автора дипломном исследован>,
Н. Г. Шевцовой было показано, что физическая пр1
влекательность супругов не влияет на взаимоотнош
ния в семье и стабильность брака. Нет жесткой ев
зи и между внешностью, с одной стороны, и успехе
в романтических отношениях - с другой [44]. Суй
ствуют в зависимости аттракции от внешностр и боз
шие половые различия. Например, приписывание 1
теллекта и высокой нравственности положитель
связано с физической привлекательностью для объ
тов-женщин и отрицательно для объектов-мужч
[120]. Интересно, что если, например, популярное
женщин среди мужчин больше связана с красот
чем популярность мужчин среди женщин (что со
ветствует представлениям <здравого смысла>), ;1
удовлетворенность общением, необходимая для ц
должения контакта, коррелирует с физической прив
кательностью партнера для женщин на уровне 0,
а для мужчин - только 0,39 [119], т. е. реально ж<1
щины больше ориентируются на внешние дани
партнера, чем мужчины. В целом же в достаточ
большой группе испытуемых всегда найдется респС
дент, испытывающий максимальную аттракцию к 1
му объекту, который не вызывает аттракции у 601
шинства других членов группы [114]. .
Есть основания предположить, что в основе пр
почтения красивых или некрасивых лежит не столй
стремление выбрать себе <равного> или самого к1
партнера, сколько прогноз его реакций на
_- хотя общения как такового еще нет, есть уже
цпа представить себе его будущее развитие. Как
"дзад т. Хастон [153], в случае уверенности испы-
р-мого в отношении к себе со стороны партнера он
()тает наиболее, красивого из всех возможных,
отсутствии такой уверенности - ориентируется
" средний или даже низкий уровень физической
привлекательности.
р1д прогноз отношения к себе влияет и состояние
уекта, в частности ситуативные аспекты самооцен-
п внешности и общей самооценки. Так, С. Кислер
р. Барал [164] путем фальсификации информации
д результатах личностного тестирования варьировали
самооценку испытуемых (мужчин) и затем в_ пере-
рыве между экспериментами <случайно> знакомили их
с девушкой. Физическая привлекательность девушки
варьировалась с помощью одежды и косметики: в
одном случае она была привлекательна, в другом-
уровень красоты резко снижался. Оказалось, что ис-
пытуемые с завышенной самооценкой проявляли
большую аттракцию (и по поведенческим признакам,
и по результатам ретроспективного тестирования) к
красивой девушке, а испытуемые с заниженной само-
оценкой - к некрасивой.
Если даже прогноз поведения другого влияет на
связь красоты с аттракцией, то тем более такое влия-
ние оказывают реальные особенности его поведения.
Например, описанная выше склонность к более мяг-
кому <суду> над красивыми меняется на противопо-
ложную, если <подсудимый> пытается использовать
свои внешние достоинства при достижении амораль-
ных целей [129] или не может найти убедительного
оправдания своему проступку [114]. Главной же ха-
рактеристикой поведения в этом случае является от-
ношение объекта к субъекту аттракции; в случае по-
ручения позитивной оценки со стороны объекта ат-
ракция положительно связана с его физической при-
Существует слабая положительная связь самооценки своей
Фической привлекательности и ее значения, измеренного неза-
"мыми судьями. При этом люди с низким уровнем физичес-
ки привлекательности систематически завышают самооценку
Ї этому признаку, люди же с е(- высоким уровнем - иногда
снижают [166].
влеательностью, в случае же негативной - отр
тельно [195]. Можно предположить, что красивы
ловек имеет как бы больше власти над другими
некрасивый, - положительная оценка, данная 1
сивым, доставляет больше радости, но и отрицав
ная больше огорчает [III].
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62