Таким образом, аттра
и физическая привлекательность находятся в ис
чительно сложных, опосредуемых воздействием ]
гих переменных, зависимостях друг от друга. Во1
о характере и знаке этой зависимости необхо
каждый раз решать особо. 1
Есть, вообще, обоснованные сомнения в том,1
респондент способен, отвечая на вопрос о внеш
субъекта, отрешиться ото всех других не связав
с внешностью характеристик. Весьма вероятно
как красивых мы оцениваем людей, обладав
комплексом Других достоинств, т. е. восприятие 1
соты является лишь выражением более общей ц
жительной оценки человека. Об этом говорит, нц
мер, тот фат, что оценки физической привлекав
ности человека меняются в течение жизни. Так
данным Н. Ливсона [172], оценки физической п?1
кательности одних и тех же женщин в 15 и в 41
коррелируют лишь на уровне 0,29, причем в ю
и в зрелом возрасте оценка объекта как физи
привлекательного коррелирует с наличием у1
принципиально разных синдромов личное
свойств. 1
... Помимо внешности, на аттракцию влияют 41
гие свойства ее объекта, например социальные х1
териетики человека, такие, как статус, образов
профессия и т. д. В большинстве случаев аттр
положительно коррелирует с достоинствами 061
У этого правила есть, однако, серьезные огранит
<слишком> большая выраженность у человека 1
жительных характеристик снижает аттракцию к1
Такие данные, в частности, получил Э. Аронсон
изучавший влияние на аттракцию некой обоби
характеристики, свидетельствующей о степени
товленности человека к различным видам дея1
Это связано с более общей проблемой возможност]
ра отдельных характеристик при оценке другого че
Часть исследователей считает, что в любой конкретной
проявляется общее отношение к объекту (см., например,
{1Ц о владении Широким классом набыкоВ, умений
дщдт-ься с людьми и т. д. Эту характеристику можно
дзвать компетентностью. Кажется очевидным, что .вне
рдревцователыюй ситуации, когда другой человек не
дрдяется противником, конкурентом, более компетент-
ций субъект будет нравиться больше, чем менее
компетентный, - ведь он обладает большим набором
положительных качеств (ловкий, умелый, сообрази-
тельный и т. д.). Для проверки данного предположе-
ния испытуемые были разбиты на четыре группы,
каждой из которых предъявлялась видеомагнитофон-
ная запись интервью с одним и тем же человеком.
Интервью было якобы одной из стадий отбора кан-
дидатов для получения какой-то премии. В ходе бесе-
ды интервьюер выяснял некоторые детали биографии
опрашиваемого, интересовался его академическими
успехами, а также задавал ряд вопросов, которые
обычно задаются на викторинах. Испытуемым первой
группы интервьюируемый представлялся человеком
весьма компетентным - 82% его ответов были пра-
вильны, он хорошо учился в школе и т. д. Для второй
группы испытуемых то же самое изображение сопро-
вождалось другим текстом - интервьюируемый пред-
ставлял человека- невысокой компетентности, отвечая
правильно лишь на 30% вопросов, средне учился в
школе, работал не на престижной работе (корректо-
ром, тогда как в первом случае - это был редактор)
и т. д. Третья и четвертая группы получали информа-
цию, идентичную первой и второй, затем исключени-
ем, что в конце беседы опрашиваемый проливал на
себя чашечку кофе и восклицал при этом: <Ю, Боже,
я облил свой новый костюм>. Испытуемые каждой
группы должны были оценить, насколько им понра-
вился человек, беседу с которым они наблюдали.
Если придерживаться мнения о прямолинейной
зависимости между компетентностью и аттракцией,
то можно ожидать, что пролитый кофе и эмоциональ-
ная реакция на это, безусловно снижающие компе-
"ость человека в глазах наблюдателя, должны
"Рсти к уменьшению симпатии к нему. Но это ока-
алось верным лишь в случае невысокой компетентно-
сти интервьюируемого. Тогда же, когда он представал
сококомпетентным субъектом, этот инцидент, на-
Ї РОТ, повышал аттракцию к нему (т. е. испытуемым
третьей группы опрашиваемый понравился больше
чем участникам первой). Такой парадоксальный, щ
первый взгляд, результат может иметь ряд объясни
ний. Во-первых, слишком высокая компетентность че
ловека может способствовать снижению самооценкй
его партнера, повышению тревожности и, следова
тельно, приводить к стремлению избегать общения
ним - на уровне эксперимента это проявляется
снижении аттракции. Во-вторых, предельная выражен
ность у человека положительных свойств может а<
социироваться с рядом негативных личностных хара)
теристик. Напомним, что согласно данным исслед<
ваний по имплицитной теории личности координат
<хороший>, с одной стороны, и сильный, умный, кр!
сивый и т.д.-с другой, связаны отрицательно. Э1
значит, что существуют довольно стойкие предубед
. дения против носителей не только отрицательных, X
и, в случае их экстраординарной представленное
положительных характеристик.
Итак, можно считать что свойства объекта и !
тракция связаны криволинейными зависимостяь
опосредованными воздействием Других переменнь
Естественно, на аттракцию влияют и некотор
особенности вербального и невербального поведен
объекта. Так, большей популярностью пользуют
люди, предпочитающие смотреть в глаза собеседнт
резко повышает аттрактивность человека улыб
влияют на аттракцию и ряд индивидуальных хар:
теристик объекта, таких, как тембр голоса, коне
туциональный тип и т. д.
Значимой детерминантой аттракции являете
склонность человека к самораскрытию [188].
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62