ютиескои и "Дарованное положение по отношения д ].,.
люоые ЛРУгиррбальные и невербальные индикаторы аттрак-
значительными трудностями ВопТрТы"Я ЇT " РУ > " " Р-
.х,особеннопсиизиологичесЛО е
-- - -т чайупппмпгть
и той же реаль-
связаны между
ой
необходимость
по знаку. Они позволяют зафиксировать наличие Д" дной стороны диктует неооходими
ционального отношения к объекту, но не дают осну более надежных процедур, с Другой -
нии делать выводы о его позитивности или негаД" тенденции использования в рамках од-
ности. Для йоомулиоования каких-либо содержатв"._дяння соазу нескольких индикаторов,
ности. Для формулирования каких-либо содержа
ных заключений невербальные индикаторы "дол: Ї "ех"1Гакк""вербальной, так и невербаль-
подкрепляться какими-либо другими методами. ?"-
вторых, в отличие от вербальных методик, для исследовании аттракции между членами ус-
ведения которых не требуется ничего, кроме кара психологов предпочитают обхо-
ыта и бумаги, для невербальных нужна специал] вообще без измерений, считая сам факт суще.
аппаратура. В-третьих, психофизиологические и ания пары доказательством наличия в ней доста-
гие невербальные реакции человека, которые исп интенсивных эмоциональных отношений. Пара-
-------"."" гп пТТ\7ТТЯР Г
зуются для регистрации аттракции, зависят от
не только от того, как воспринимают друг друга
стники эксперимента. Например, тот же зрачю
рефлекс может определяться разницей в освеще;
сти между экспериментальным помещением и ]
натой, в которой испытуемый ожидал начала эк1
ми -~,_.._
ры устойчивых пар сравниваются в этом случае с
тветствующими характеристиками распадающихся
1 <фиктивных> (т. е. составленных чисто умозри-
д1ьно из незнакомых людей), различия же интер-
етируются как корреляты .аттракции. Такой подход,
рако, не всегда правомерен. Если продвижение
-- -~ --"".т "тттттаигтй
римента. Поскольку детерминанта" невербалЧтабилизации отношений
реакции далеко не в_сегда_достаточно ясны_возДр"рр решения о заключении брака)
""" ----- ., __ __ "л\ пт,етоаип г РТ-
реакций далеко не всегда достаточно ясны, воз,
ствие посторонних по отношению к эксперим<
факторов очень трудно элиминировать. В сочет
с тем фактом, что условия среды и параметры со(
воздействие на невербальные индикаторы аттрак1
зависимость их от многих показателей диктует осо<
тщательность при проведении эксперимента и к}
1[юю осторожность в интерпретации результа
В-четвертых, некоторые невербальные показа
взаимосвязаны друг с другом. Например, зрител
исследования сразу
1......, ......,."_ ._
иствительно часто (хотя и не всегда) связано с вы-
ким уровнем аттракции, то само по себе существо-
ние пары, в частности супружеской, не дает еще
"- -~-.т гппио РПЯ-
ния испытуемого оказывают большое возмущаковапиГделатьакие-либо выводы об уровне свя.
пипапии дс1й11з лагп.--, _.-._. -
[вающих членов пары эмоциональных отношений.
габильность пары может обеспечиваться самыми
рньгаи моментами и осуществляться на фоне нейт-
р1ьных (например, равнодушие) или даже негатив-
р эмоциональных отношений.
Измерение аттракции в устойчивых парах требует
----т1 тттТО
контакт отрицательно коррелирует с пространстщениряда методологических вопросов, которые,
ной близостью. В то же время обе эти характерисрого говоря, стоят и перед создателями вышеопи-
считаются положительно связанными с уронных процедур но с меньшей остротой. Это, во-пер-
.аттракции. Получается, что аттракция, измере
{ - Я. Гозман 33
32
вых, проблема соотношения регистрируемых ннд
торов и исследуемого феномена, во-вторых, во
об одномерном или многомерном характере межд?
стной аттракции.
В тех случаях, когда измерение аттракции о
вывается не на наблюдении за действиями испы
мых, а на их самоотчете, регистрируемые индика
располагаются на континууме от обобщенной оц
отношений (например, любовь, привязанность и
до максимально конкретных их характеристик
пример, использование уменьшительных имен и
вищ). Вопросы, близкие ко второму полюсу, с г
метрической точки зрения предпочтительнее -
меньше зависят от фактора социальной желател:
сти, испытуемому легче отвечать на них и т.д. Нс
следователя интересует как раз обобщенная оце:
В большинстве случаев она выводится из конкрет
индикаторов на основе принятой в исследовании 1
цепции об их связи с искомой итоговой характ<
стикой (например, использование уменьщитель
имен и прозвищ может трактоваться как приз
близких отношений). Так строятся и методики
собственно эмоциональные отношения и на бдиз
им параметры, например удовлетворенность браД
134, 86]. Валидность методики зависит, во-первыхД,
общей адекватности использующихся концепций,
вторых, от того, соответствует ли эта, пусть .дая
в целом правильная, концепция психическим стру]
рам испытуемых. Так, в силу особенностей онтоп
за респондента уменьшительнЬе имена могут вы
пать ле признаком близких позитивных отноше>
а показателем презрения и других негативных чув
Полностью преодолеть эти затруднения не предс1
ляется возможным. Единственное, что можно сдел!
это с особой осторожностью относиться к любым
водам, делающимся на основании измерений атт]
ции относительно конкретной пары.
Вторая проблема - представление об одно1
ности аттракции, имплицитно присутствующее
многих измерительных методиках. Это допуще
являющееся целиком априорным, резко снижает
гическую валидность даже и методик, измеряю)
аттракцию на первом этапе развития отношений.
мерить же аттракцию в устойчивой паре как одно>
Дрсть
трак
дичину просто невозможно.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62