VadikV


30
Юрий Николаевич Морозов
: «Следы древних астронавтов?»



Юрий Николаевич Морозов
Следы древних астронавтов?



«Пришельцы из космоса? Гипотезы о посещении нашей планеты предст
авителями внеземных цивилизаций»: Парадокс; М.; 2002
ISBN 985-451-058-1

Аннотация

Устремляя взгляд к звездному н
ебу, кто из нас не задавался вопросом: «Неужели мы Ц единственные обитат
ели бесконечной Вселенной?». В это трудно поверить и человеку, далекому о
т науки, но еще труднее Ц ученому, который прекрасно знает, что многие сот
ни и даже тысячи видимых небесных тел неизмеримо больше и старше нашей З
емли.
В таком случае маловероятно, чтобы наша обитаемая планета за миллионы ле
т своего существования не привлекла внимание какой-нибудь из внеземных
цивилизаций.
Некоторые исследователи, чьи мнения представлены в этой книге, считают,
что гости из космоса впервые посетили Землю еще до того, как она была засе
лена людьми…


Юрий Морозов

Следы древних астронавтов?

К читателю

Идея о том, что нашу планету в далеком прошлом посещали представители вы
сокоразвитой космической цивилизации, без сомнения, знакома большинст
ву читателей. У кого-то перед глазами сразу появится древний «космодром
» на плоскогорье Наска в Перу, кто-то вспомнит о циклопических каменных п
остройках, «летающих колесницах» из индийского эпоса или каких-нибудь д
ругих загадках истории, связывавшихся с деятельностью инопланетных пр
ишельцев. Споры обо всем этом ведутся в массовой печати уже не первое дес
ятилетие, сотни книг и тысячи статей заполнены самыми разными гипотезам
и и аргументами «за» и «против».
Каковы же итоги? Были все-таки на Земле пришельцы из космоса или нет? Что г
оворит по этому поводу наука? Признаться, я всегда испытываю некоторую н
еловкость, когда мне приходится отвечать на такие прямо поставленные во
просы. Потому что однозначного ответа и по сию пору дать нельзя. Ни для пол
ожительного, ни для отрицательного заключения по «делу о пришельцах» вс
е еще нет достаточных оснований.
Смущает и необходимость произносить вердикт «от имени науки». Да, пробле
ма палеовизита (так теперь называют вопрос о былых посещениях Земли приш
ельцами из космоса) за последние годы привлекла внимание ряда серьезных
ученых, обсуждалась в научной печати и на симпозиумах. Однако утверждать
, что она подверглась обстоятельному научному изучению, было бы преждевр
еменно.
В чем тут дело? Почему проблема палеовизита оказалась столь крепким ореш
ком? Почему так затянулось ее вхождение в науку? Чтобы разобраться в этом,
нам нужно заново проследовать уже пройденным путем надежд, сомнений и ра
зочарований, окинуть взглядом всю историю развития идеи о космических в
изитерах, начиная с самых ее истоков.


Родословная идеи

Проблема палеовизита выросла из сравнительно простого рассуждения, до
ступного людям задолго до наших дней. Мечта о полете на небо имеет многов
ековую историю, не менее стара и мысль о населенности космоса разумными
существами. Эпоха великих географических открытий породила всеобщую н
адежду, что человек, преодолевший океан, «вот-вот» покорит и небесный про
стор. В XYII веке один за другим стали появляться произведения, живописующи
е полет на Луну и знакомство с ее обитателями. Дальнейший ход мысли впрям
ую подводил к вопросу: если мы собираемся в гости к небожителям, то почему
бы и им не навестить нас?
Именно такая логика присутствует на страницах одного из популярнейших
сочинений XYII века Ц «Бесед о множественности миров» Бернара де Фонтенел
я. Для вящей живости рассказа о серьезных материях книга написана в форм
е диалога автора с любознательной маркизой. В частности, автор убеждает
собеседницу, что лунные обитатели раньше людей могли овладеть искусств
ом полета. «Но тогда жители Луны должны были бы уже к нам явиться», Ц резо
нно замечает маркиза. Ответ автора по-своему логичен. Европейцы, напомин
ает он, потратили тысячелетия на усовершенствование навигации, прежде ч
ем смогли достичь Америки. Та же постепенность будет свойственна и преод
олению небесных пространств.
«Луножители, возможно, умеют уже совершать небольшие путешествия по воз
духу… Когда они приобретут больше сноровки и опыта, мы их увидим…»
Что это, как не обсуждение проблемы посещения Земли из космоса? Точнее Ц
проблемы ее непосещения.
Раздумья Фонтенеля (как и многих после него) упирались в «совершенно оче
видное» обстоятельство: появление пришельцев с других планет в земной и
стории не зафиксировано. Данный факт казался неоспоримым, оставалось вр
оде бы лишь подыскать ему разумное объяснение…
Нужна была незаурядная смелость мысли, чтобы усомниться: так ли уж очеви
ден этот вывод? Возможно, визит из космоса б: просто мы пока не нашли его сл
едов? Быть может, космические пришельцы все-таки запечатлены в историче
ских источниках, но Ц под другими именами?
Утвердительный ответ на последний вопрос прозвучал еще в том же XYII веке.
Раскроем роман «Иной свет, или Государства и империи Луны», принадлежащи
й перу Савиньена Сирано де Бержерака. Редкий случай в истории литературы
: сегодня читать этот роман, пожалуй, даже интереснее, чем в пору его опубл
икования (а появился он немного раньше книги Фонтенеля). Здесь говорится
о бесконечности Вселенной и материалистической подоплеке разных чудес
, о психотерапии и корпускулах света, о многоступенчатом ракетном двигат
еле для полета на Луну…
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22