Все это было прекрасно понято всеми древними религиозными философами,
и посвященные персы поклонялись вовсе не чадящему пламени, а божественному
Духу внутри, лишь проявлением которого является огонь; и даже в Библии
есть недостижимый Иегова и его огонь, пожирающий дрова на алтаре и
спускающийся ко рву с водой и поглощающий ее (Третья книга Царств,
XVIII, 38). Горящие кусты Моисея и Святой Дух в Евангелиях христианства,
спускающийся подобно языкам пламени на головы избранных учеников  -
это тоже видимое проявление Бога. Нет ни одной эзотерической философии
и, тем более, теософии, которая бы не воспринимала этой глубокой духовной
идеи; и все они, так или иначе, происходят от ведических священных
книг. Вот что, цитируя Р. Флудда, теософа и алхимика средневековья,
говорит автор "Розенкрейцеров" в главе "Природа Огня": "Нет ничего
удивительного, ведь, если оставить пока идолопоклонство, в религиях
ариев, мидян, зороастрийцев, древние персы и их учителя  - маги, полагая,
что они видят "Все" в этом сверхъестественном, величественном Элементе
(огне), падали ниц и молились ему; делая из него видимое изображение
истинного Бога, все же, в своих размышлениях, философиях, в своем
здравом рассудке люди понимали, что это не может быть Богом; и невозможно
разглядеть или понять вне себя то, что является Всем".
Это учение средневековых философов Огня, известных как Братья
Розенкрейцеры: Парацельса, Кунрата, Ван Гельмонта, а также всех посвященных
и алхимиков, следовавший этой вере, всех, кто открывал для себя вечный
Огонь или "узнавал Бога в Бессмертном Свете", в сиянии, которое исходило от
йогов. Тот же автор пишет о них: "Поднимаясь к вершинам сознания, эти
титаны мысли миновали туманные границы Реального и Нереального и достигли
магии. Может ли быть магия фальшивкой?"  - спрашивает он. Нет, конечно же
нет, если под магией понимать высшее изучение божественного (а вовсе не
сверхъестественного) закона, хотя он пока и не открыт с такой точностью и
материалистическими проявлениями, как те, в которые верит почти двадцать
миллионов хорошо образованных, часто даже высоко просвещенных и ученых
людей в Европе и Америке. Все это реально, все это удостоверено показаниями
сотен безупречнейших свидетельств, все это имеет научные, математические
доказательства, как, например, последние открытия нашего Брата Т. А.
Эдисона. Если определительное "глупец" применимо к таким людям науки и
гигантам интеллекта обоих полушарий, как В. Крукс; Альфред Россель Уоллас,
величайший натуралист Европы, успешно соперничающий с Дарвином; Фламмарион,
французский астроном, член академии наук Франции; профессор Цельнер,
прославленный астроном и физик из Лейпцига; профессор Хар, великий
американский химик и множество других не менее знаменитых ученых,
несомненным авторитетам во всех областях за исключением спиритуалистических
феноменов, а также и к самим убежденным спиритам, часто обращавшимся в
спиритов лишь после многолетних замечательных исследований  - тогда,
конечно, теософы вовсе не считают себя попавшими в плохую компанию, и даже
сочтут за честь быть названными "глупцами" за то, что они разделяют
мировоззрение ортодоксальных спиритуалистов, то есть, верят в блуждающих
духов. Но мы, хотя и подвергаем сомнению их "духов", верим в спиритические
феномены, ибо мы знаем, что это реальные факты. Одно дело отвергать
недоказанные теории, и совершенно другое  - бороться против точно
установленных фактов. Каждый имеет право сомневаться пока не будет
неоспоримых доказательств. Пусть докажут, что эти современные феномены,
наводнившие Запад, проявляются лишь при посредничестве развоплощенных
"духов", ибо до сих пор это была чисто надуманная доктрина, поддерживаемая
лишь энтузиастами; но никто не имеет оснований отвергать существование
подобных явлений, пока он не приведет более веские аргументы, чем просто
скептическое отрицание. Если мы, теософы (хотя и довольно малая часть нас),
отрицаем посредство "духов" в подобных проявлениях, то это потому, что мы
можем доказать спиритуалистам свою точку зрения на множестве примеров.
Большинство из этих феноменов, психических или психологических, могут быть
проделаны нашими адептами единственно с помощью своей воли и благодаря
развитию оккультных сил человеческого внутреннего Я, безо всяких "духов" и
божественных или дьявольских чудес. Это и не удивительно, что, отрицая
такие вмешательства духов, американские скептики, как следствие, отрицают и
сами явления. Едва вырвавшись из челюстей Церкви, всего лишь столетие назад
пытавший и казнивший всякого, осмелившегося усомниться в библейских
"божественных" чудесах или подтвердить те, которые теология объявила
дьявольскими, они упиваются новообретенной свободой мысли и действия, и это
вполне естественная реакция. Тот, кто отрицает Высшее и существование своей
собственной души, тот точно также не поверит без необходимых доказательств
ни в духов, ни в эти феномены. Но то, что восточные люди различных сект,
особенно же индусы, могут не верить  - вот это аномалия, ведь все они знают
о перевоплощении душ, о духовной, как и физической, эволюции. Семнадцатая
глава Махабхараты, "Хариваншапарва", полна спиритических феноменов. И если,
устыдившись называемого ныне "суевериями" своих предков, молодая Индия,
словно подсолнух, повернулась к великим светилам Запада, то вот им слова,
защищающие эти феномены и веру древней Индии, сказанные одним из
известнейших ученых Англии А.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53