Так, в соответствии со ст. 170 ГПК
вопросы свидетелю первым задает то лицо, по заявле-
нию которого вызван свидетель. Если свидетель вызван
по ходатайству истца, правомочие задавать вопросы
такому свидетелю у ответчика возникает лишь после
того, как истец задал свои вопросы.
Осуществление правомочий регулируется распоря-
дительными действиями председательствующего в су-
дебном заседании. При необходимости вопрос решается
составом суда путем обсуждения за столом судебного
заседания или в совещательной комнате.
Наряду с правомочием заинтересованного лица об-
ратиться е ходатайством, заявлением или иным про-
цессуальным требованием следует различать право на
удовлетворение процессуального требования.
Так, право на подачу кассационной жалобы принад-
лежит всем лицам, участвующим в деле, но не всякая
жалоба подлежит удовлетворению. Основания к отме-
не решения в кассационном порядке, а значит, и для
удовлетворения кассационной жалобы или протеста яв-
ляются необоснованность решения, нарушение или не-
правильное применение норм процессуального права
(ст. ст. 306-308 ГПК).
Право на удовлетворение процессуального требова-
ния возникает, таким образом,, на основе процессуаль-
ного закона и процессуальных юридических фактов.
В отличие от права на обращение к суду с процес-
суальным требованием, являющегося правомочием,
право на удовлетворение процессуального требования
представляет собой субъективное право, так как ему
корреспондирует обязанность суда (судьи) удовлетво-
рить заявленное требование. Суд (судья) не вправе от-
клонить заявленное требование, если оно основано на
законе и установлены предусмотренные законом юри-
дические факты. Если истец заявил, например, хода-
тайство об обеспечении иска, а судом (судьей).будет
установлено, что непринятие мер обеспечения может за-
труднить или сделать невозможным исполнение решения
суда, суд (судья) обязан удовлетворить требование ист-
ца и принять меры к обеспечению иска (ст. ст. 133, 134
ГПК). -
Таким образом, многочисленные процессуальные
правомочия заинтересованных в деле лиц и других уча-
стников процесса, обеспечивают этим лицам возмож-
ность активно вести процесс, а суд обязан разъяснять
участникам процесса их права и обязанности, преду-
преждать о последствиях совершения или нссовершения
процессуальных действий и оказывать им содействие в
осуществлении прав (ст. 14 ГПК). Определяя, имеет ли
лицо правомочие и подлежит ли -заявленное требование
удовлетворению, суд. исходит из норм процессуального
права и из наличия . или отсутствия процессуальных
юридических фактов.
вершенных с нарушением закона, с превышением полномочий,
ущемляющих права граждан (ст. 58).
Судебная защита гражданских, семейных, жилищных, трудо-
вых и иных прав и охраняемых законом интересов является эф-
фективной гарантией обеспечения этих прав и применения госу-
дарственного принуждения к тем, кто посягает на права н закон-
ные интересы граждан VI организаций или не считается с ними.
Поскольку судебная защита прав и законных интересов граж-
дан и организаций приобретает все большее значение, возникает
необходимость выявления и исследования условий (предпосылок)
осуществления этой защиты, то есть условий, с наличием которых
закон связывает возникновение, изменение и прекращение субъ-
ективного права определенного лица на обращение за судебной
защитой по конкретному делу.
Как свидетельствует судебная практика, основным видом граж-
данского судопроизводства является исковое производство, а сред-
ством его возбуждения - иск. Иск представляет собой один из
центральных и наиболее сложных институтов гражданского про-
цессуального права4. А отсюда вытекает и сложность условий
(предпосылок) права на предъявление иска.
Проблема предпосылок права на предъявление иска имеет важ-
ное практическое значение. Правильное применение судами закона,
регулирующего порядок обращения за судебной защитой, является
надежной гарантией обеспечения законного правосудия по граж-
данским делам, выполнения стоящих перед судами задач в облас-
ти защиты субъективных гражданских прав и охраняемых зако-
ном интересов граждан и организаций.
Хотя в теории гражданского процессуального права проблема
предпосылок права на предъявление иска рассматривалась
М. А. Гурвичем, А. А. Добровольским и С. А. Ивановой, Е. Г. Пуш-
кар, В. Н. Щегловым, глубокого и всестороннего освещения она
еще не получила. Необходимость дальнейшей научной разработки
предпосылок права на предъявление иска обусловлена еще тем,
что в юридической литературе по многим вопросам реализации пра-
ва на судебную защиту встречаются весьма противоречивые сужде-
ния; одни и те же вопросы решаются судебной практикой по-раз-
ному.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62