2) разъяснено, что судья выносит
определение об оставлении заявления без движения, ес-
ли к заявлению не приложена копия решения испол-
кома о передаче материалов в суд об изъятии и о за-
числении строения в фонд местного Совета47.
Соответствие таких указаний статье 130 ГПК вызы-
вает сомнение. Если решение о сносе дома для госу-
дарственных или общественных надобностей не принято,
то может ли судья назначить срок для устранения об-
наруженных в заявлении недостатков? Если же к заяв-
лению приложена копия решения исполкома о передаче
в суд материалов об изъятии строения и зачислении его
в фонд местного Совета, то, как и в иных случаях, не-
достаточность доказательства, .о чем было сказано вы-
ше, не может служить основанием к оставлению заяв-
ления без движения. Оставление заявления без движе-
ния предшествует возбуждению дела и возможно толь-
ко тогда, когда заявление судьей не принято.
Судебная коллегия но гражданским делам Верхов-
ного суда РСФСР, отменяя определение члена Омского
областного суда об оставлении без движения заявле-
ния сыновей Габелко о признании завещания недейст-
вительным, указала, что без движения может быть ос-
тавлено только заявление, не оплаченное госпошлиной.
В данном же случае исковое заявление, оплаченное гос-
пошлиной в размере 30 коп., было принято судом к про-
изводству, назначено к судебному разбирательству и
ранее рассматривалось в судебном заседании. Согласно
ст. 84 ГПК суд может довзыскать пошлину при разре-
шении дел по существу48.
Оставляя заявление без движения, судья извещает
об этом истца, указывает в определении,- какие недо-
статки имеют место, и назначает срок для исправления
недостатков. Если в установленный срок в соответствии
с указаниями судьи истец исправит недостатки, заявле-
ние считается поданным в день первоначального пред-
ставления его в суд. В противном случае заявление счП-
тается неподаиным и возвращается истцу (ч. 2 ст. 130
ГПК).
Данное правило способствует предупреждению фор-
мализма при возбуждении гражданского дела. Оно су-
щественно влияет на вынесение решения по заявленно-
му иску, так как обеспечивает прерыв течения срока
исковой давности с того именно дня, когда заявление
было подано с недостатками (ст. 86 ГК).
7. Соединение и разъединение нескольких исковых
требований
Обращаясь в суд за судебной защитой, заинтересо-
ванное лицо вправе объединить в одном исковом заяв-
лении несколько требований, связанных между собой.
Так, почти всегда требование о восстановлении на ра-
боте неправильно уволенного или переведенного работ-
ника соединяется с требованием о взыскании заработ-
ной платы за вынужденный прогул. Требования об ус-
тановлении отцовства очень часто соединяются с требо-
ваниями о взыскании алиментов на содержание ребен-
ка. Это естественно, ибо в указанных примерах, исковые
требования связаны между собой, причем удовлетворе-
ние требования о взыскании алиментов возможно лишь
при удовлетворении первого: при установлении судом
отцовства. В такой же зависимости чаще всего находят-
ся и соединенные иски о восстановлении на работе и
о взыскании заработной платы за вынужденный прогул.
48 См.: Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1973, № 4, .с. 2-3.
Соединение двух или более требований в одном за-
явлении целесообразно тогда,-когда их совместное рас-
смотрение в одном деле принесет процессуальную эко-
номию и позволит избежать вынесения противоречивых
решений. Так, каждый из истцов и ответчиков но отно-
шению к другой стороне выступает в процессе самосто-
ятельно, но соучастники могут поручить ведение дела
одному из соучастников (ст. 35 ГПК). Тем самым до-
стигается экономия времени и сил.
Допуская соединение истцам нескольких своих тре-
бований в одном исковом заявлении, ст. 128 ГПК пре-
дусматривает такое условие, как связь исков между
собой. Но характер связи двух иди более требований в
законе не раскрыт.
Эта связь может быть обусловлена тем, что иски
возникают из одного гражданского или иного правоот-
ношения, в котором участвуют истец и ответчик. Так, в
заявлении о разводе, наряду с требованием о расторже-
нии брака, истец может просить суд о разделе совмест-
но нажитого имущества, о разделе жилой площади, о
том, при ком из супругов будут проживать дети после
расторжения брака, о взыскании алиментов на содер-
жание супруга и па содержание детей (ст. ст. 25, 34, 35,
36,67КоБС).
Возможна такая связь между исками и их с9еднне-
кие на этой основе в одном заявлении, если они возни-
кают из отношений истца с несколькими ответчиками.
В данном случае соединяются требования одного истца
к нескольким ответчикам.
Соединение нескольких требований в одном заявле-
нии может быть обязательным или факультативным.
Обязательное соединение требований имеет место, на-
пример, при подаче заявления о выселении квартиро-
съемщика и членов его семьи из помещения в доме го-
сударственного или общественного жилого фонда (ст.
ст. 53 и 90ЖК РСФСР).
Факультативное соединение исков определяется ус-
мотрением заинтересованного лица, обращающегося в
суд за судебной защитой.
Действия заинтересованного лица по соединению в
одном заявлении нескольких исковых требований не
всегда бывают оправданными. Поэтому судье, принима-
ющему исковое заявление, предоставлено право выде-

лить одно пли несколько из соединенных требований в
отдельное производство, если он признает раздельное
рассмотрение требований более целесообразным (ч.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62