Ст. 126 ГПК уста-
навливает, что исковое заявление подается в суд в пись-
менной форме. Обращение в суд с устным исковым тре-
бованием законом не предусмотрено. Письменная форма
придает иску четкость и определенность, позволяет.ин-
дивидуализировать иск путем указания на его предмет,
основания и на субъектов правого спора. Исковое за-
явление является основополагающим документом граж-
данского дела, позволяющим вести процесс целенаправ-
ленно, постоянно сверять процессуальные действия с
заявленным требованием, решать вопросы изменения
основания или предмета иска, увеличения или уменьше-
ния размера исковых требований, отказа от иска, при-
знания иска и окончания дела мировым соглашением.
В исковом заявлении указывается прежде всего наи-
менование суда, в который подается заявление (п. 1 ст.
126 ГПК). Тем самым заинтересованное лицо называет
орган защиты, к которому оно обращается. Без указа-
ния в заявлении суда невозможно определить подсуд-
ность гражданского Дела.
Далее в заявлении должны быть указаны стороны
правового спора: наименование истца, его место житель-
ства или, если истцом является юридическое лицо, его
место нахождения; наименование представителя и его
адрес, если заявление подается представителем; наиме-
нование ответчика, его место жительства или, если от-
ветчиком является юридическое лицо, его место нахож-
дения (пп. 2 и 3 ст. 126 ГПК).
В исковом заявлении должны быть изложены об-
стоятельства, на которых истец основывает свое требо-
вание, и доказательства.. подтверждающие эти обстоя-
тельства (п, 4 ст. 126 ГПК). В данной части заявления
излагаются фактические обстоятельства, являющиеся
основанием иска. С ними материальный закон связыва-
ет правовые последствия. _ Нередко истец указывает
факты, не имеющие значения для разрешения дела, и>
не всегда ссылается на юридические факты. На этом
основании нельзя отказать в принятии заявления. Пос-
ле возбуждения дела и даже при судебном разбира-
тельстве судья или суд уточняет предмет доказывания
и познания. Висковом заявлении должны быть приве-
дены исходные данные, позволяющие определить ха-
рактер спорного правоотношения и решить вопрос о
возбуждении дела. Ст. 126 ГПК не обязывает" заинте-
ресованное лицо ссылаться на закон как на основание
иска. Такое требование серьезно осложняло бы обра-
щение за судебной защитой граждан. Если же иск
предъявляется прокурором, оргаМбм государственного
управления, юридическим лицом, имеющим юридиче-
скую службу, или исковое за~явление готовится членом
коллегии адвокатов, их служебный долг обязываетсде-
лать ссылку на материальный закон. Но если такой
4.
99
ссылки в заявлении все же нет, судья не может оста-
вить исковое заявление без движения и потребовать
ссылки на нормы материального права.
В практике судов по возбуждению гражданских дел
встречаются ошибки, связанные с указанием в исковом
заявлении доказательств. Некоторые судьи считают,
что если в заявлении не указаны доказательства, оно
должно быть оставлено без движения. Такое толкова-
ние п. 4 ст. 126 ГПК в части доказательств представ-
ляется неправильным.
Во-первых, суд обязан неограничиваясьпредставлен-
нымн материалами и объяснениями, принимать все пре-
дусмотренные законом меры для всестороннего, полно-
го и объективного выяснения действительных обстоя-
тельств дела, прав и обязанностей сторон (ст. 16 Основ
гражданского судопроизводства). Во-вторых, у истца
может и не быть доказательств, подтверждающих осно-
вания иска. Оставление искового заявления без движе-
ния по данному основанию и последующее признание
заявления неподанным означало бы решение вопроса
об удовлетворении иска, тогда как это относится к ком-
петенции суда в коллегиальном составе, рассмотревшего
дело по существу.
Так, Президиум Верховного суда Чечено-Ингушской
АССР, отменяя определение народного судьи Лашии-
ского районного народного суда об оставлении без
<движения искового заявления С. в связи с непредостав-
лением доказательств и направляя исковой материал в
народный суд для рассмотрения по существу, справед-
ливо указал, что выполнение требования народного су-
дьи о представлении письменных доказательств в под-
тверждение иска не могло привести к оставлению ис-
кового заявления без движения, так как ответчик впра-
ве признать иск и без доказательств, а доказательства,
на которые ссылается в определении суд, он вправе ис-
требовать по своей инициативе38.
В п. 4 ст. 126 ГПК говорится не о представлении
доказательства, а о ссылке на них в исковом заявлении
в подтверждение фактов, составляющих основание ис-
ка. Но и ссылка на доказательства не может рассмат-
риваться как обязанность, невыполнение которой вле-
См.: Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1977, № 1, с. 14.
100
чет оставление заявления без движения. Иногда, даже
в итоге судебногоразбирательства, не удается обнару-
жить доказательства. Ошибки судей, которые в части
применения ст. 126 ГПК чаще всего допускаются в от-
ношении ссылок на доказательства, объясняются в ка-
кой-то мере редакцией п. 4 ст. 126 ГПК. Было бы целе-
сообразно уточнить ее, записав примерно так: <В заяв-
лении должны быть указаны: ...4) обстоятельства, на
которых истец основывает свое требование, и доказа-
тельства, которые имеет истец или которые ему извест-
ны>.
Очень важным элементом искового заявления явля-
ется требование истца (п. 5 ст. 126 ГПК). Требование
заинтересованного лица о защите гражданского права
или охраняемого законом интереса и является иском,
о чем было сказано выше.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62