2,
. ст. 128 ГПК). В данном случае речь идет о выделении
судьеп в отдельное производство одного или нескольких
требований одного истца к одному ответчику, если они
соединены истцом в одном заявлении.
Такое же право предоставлено судье, принимающе-
му заявление, если требования предъявлены несколь-
кими истцами или к нескольким ответчикам. Он может
признать более целесообразным раздельное рассмотре-
ние таких требований и выделить в отдельное произ-
водство одно из нескольких требований. Часть 3 ст. 128
ГПК, как видно, предусматривает случаи, когда соеди-
нили свои требования несколько истцов и обратились в
суд за защитой с одним заявлением, или когда каждый
из истцов обратился со своим требованием к ответчику,
а суд нашел более целесообразным объединить требо-
вания нескольких истцов в одно производство.
Таким образом, судья, принимая заявление, вправе
разъединить требования истца к нескольким ответчи-
кам и возбудить самостоятельные дела по требованиям
к каждому из названных в исковом заявлении ответчи-
ку. Он вправе также разъединить требования несколь-
ких истцов, изложенные в одном заявлении, к одному
или нескольким ответчикам и возбудить отдельные про-
изводства.
Вопросы соединения и разъединения нескольких ис-
ковых требований решаются судьей при возбуждении
гражданского дела.
Установив, что заинтересованное лицо (или лица)
имеет право на возбуждение дела, судья принимает ре-
шение о соединении пли разъединении исковых требо-
ваний и выносит определение о возбуждении дела с
указанием, чьи, к кому и какие требования соединяют-
ся пли разъединяются. Если требования соединяются,
выносится одно определение о возбуждении дела. Если
же требования подлежат раздельному рассмотрению и
разрешению, то о возбуждении дела по каждому тре-
бованию выносится отдельное определение.
117
8. Обеспечение иска
Обеспечение иска состоит в процессуальных дейст-
виях по применению судом предусмотренных законом
мер п целях гарантии исполнения будущего решений по
предъявленному иску19. Мерами обеспечения иска мо-
гут быть:
1) наложение ареста на имущество или денежные
суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у не-
го или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные
действия;
3) запрещение другим лицам передавать имущество
ответчику или выполнять но отношению к нему иные
обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае
предъявления иска об освобождении его от ареста;
5) приостановление взыскания по исполнительному
документу, оспариваемому должником в судебном по-
рядке, если такое осиаривание допускается законом (ст.
134 ГП1<).
Применение этих мер, в свою очередь, обеспечивает-
ся наложением на лиц, виновных в нарушения запре-
щений, указанных в пп. 2 и 3 ст. 134 ГПК, штрафа в
размере до 30 рублей по определению суда, а также
правом истца взыскивать с этих лиц убытки, причинен-
ные неисполнением определения об обеспечении иска.
. Обеспечение иска имеет большое значение для свое-
временной и, реальной защиты гражданских прав. Роль
этой важной гарантии серьезно возрастает в условиях
усиления борьбы за сохранность социалистической соб-
ственности, за укрепление дисциплины труда, по делам
о возмещении ущерба, причиненного рабочими н слу-
жащими предприятию, учреждению, организации.
Пленум Верховного Суда СССР в постановлении
№ 10 от 1 декабря 1983 г. <О применении процессуаль-
ного законодательства при рассмотрении гражданских
дел судом первой инстанции> предложил судам уси-
лить внимание к применению мер обеспечения иска по
делам о возмещении материального ущерба, причинен-
ного бесхозяйственностью, хищением, недостачей, пор-
чей материальных ценностей50.
Обеспечение иска производится но ходатайству лиц,
участвующих в деле, или. по инициативе суда или су-
дьи. Законом не предусмотрен перечень основании для
принятия мер к обеспечению иска. Обеспечение иска до-
пускается во всяком положении дела, если непринятие
мер обеспечения может затруднить или сделать невоз-
можным исполнение решения суда (ст. 32 Основ граж-
данского судопроизводства). Это значит, что уже в ис-
ковом заявлении заинтересованное лицо может изло-
жить просьбу об обеспечении иска, указав обстоятель-
ства, вынуждающие принять такие меры. В перечне
мероприятий по подготовке дел к судебному разбира-
тельству (ст. 141 ГПК) обеспечение иска не предусмот-
рено. Однако из этого не следует, что на данном этапе
процесса обеспечение иска невозможно. Гл. 14 ГПК по-
священа подготовке дела именно к судебному разбира-
тельству, к рассмотрению гражданского дела, по суще-
ству, судом первой инстанции, тогда как ст. 133 ГПК
предусматривает возможность обеспечения иска во вся-
ком положении дела, охватывая тем самым все стадии
гражданского судопроизводства.
Возможность заявить ходатайство о принятии мер к
обеспечению иска составляет одно из важных правомо-
чий истца и других лиц, заинтересованных в деле. Ини-
циатива чаще всего исходит от истца и от лиц, могущих
обратиться в. суд за защитой прав и интересов других
лиц. При получении заявления об обеспечении иска суд
иди судья обязаны рассмотреть ходатайство н удовле-
творить его, если- непринятие мер обеспечения может
затруднить или сделать невозможным исполнение реше-
ния суда. Обеспечение иска возможно также по инициа-
тиве суда и судьи. Данная норма должна пониматься
так, что при отсутствии ходатайства об обеспечении ис-
ка суд или судья по каждому делу обязаны решить воп-
рос, нет ли необходимости обеспечить иск, и если возник-
ла угроза, что исполнение решения может быть осложне-
но или станет невозможным, по своей инициативе вынес-
ти определение об обеспечении иска.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62