что долг уплачен, или, что истек срок иско-
вой давности (ст. ст. 78, 263 ГК).
Ответчик вправе оспаривать договор займа по его
безденежности, доказывая, что деньги или вещи в дей-
ствительности, не получены им от заимодавца, предъя-
вившего иск, или получены в меньшем количестве, чем
указано в договоре (ст. 271 ГК).
Материально-правовое возражение ответчика мо-1
жет заключаться не только в опровержении права ис-
тца на удовлетворение иска, но и в заявлении о за-
чете и его обосновании. Ответчик, например, по иску
о восстановлении на работе и взыскании в пользу не-
правильно уволенного рабочего иди служащего зара-
ботной платы за вынужденный прогул заявляет требо-
вание о зачете при вынесении решения в части взыска-
ния заработной платы, денежной суммы, полученной
истцом как подотчетным лицом и невозвращенной. .
Ответчик в данном деле может оспаривать иск и в
части восстановления на работе истца, и в части взыс-
кания заработной платы за вынужденный прогул, но на
случай удовлетворения иска он просит произвести за-
чет. Ответчик может и не оспаривать иск, но обязан
обосновать требование о зачете ссылкой на факты и до-
сказать эти факты. Как видно, требование ответчика о
Начете не является средством оспаривания права ист-
ца на удовлетворение иска. Чаще всего требование о
зачете исходит из признания ответчиком обоснован-
ности иска, или, во всяком случае, не сопровождается
опровержением иска. Но возражение ответчика, соп-
ровождаемое требованием о зачете, как средство защи-
щаться может состоять из двух частей: оспаривался иска
и обоснования требования о зачете. Если иск отклонен,
то и зачет не производится: он возможен лишь при удов-
летворении иска. Суд выносит решение об отклонении
иска и об удовлетворении требования, предъявленного
ответчиком, если оно основано на законе и обосновано
. фактическими обстоятельствами дела.
139


Отрицание как средство защищаться против иска
отличается том, что ответчик не приводит доводов, под-
тверждающих основательность полного или частичного
непризнания иска, -
В соответствии со ст. 164 ГПК рассмотрение дела
по существу начинается докладом дела председатель-
ствующим или народным заседателем, после чего.пред-
седательствующий выясняет, поддерживает ли истец
свои требования, признает ли ответчик требования ист-
ца и не желают ли стороны кончить дело мировым со-
глашением.
Заявление ответчика, что он не признает иска пол-
ностью или в части, если оно не подкреплено ссылка-
ми на факты или доказательства, и будет отрицанием.
Отрицая исковое требований или факты, положен-
ные в его .основание, ответчик не несет обязанности
мотивировать свою позицию. Бремя доказывания в та-
кой ситуации лежит на истце. У ответчика такое бремя
появляется лишь в том случае, если он, оспаривая иск,
ссылается на фактические обстоятслгэства, то есть защи-
щается, используя материально-правовое возражение
(ч. 1 ст. 18 Основ гражданского судопроизводства).
Встречный иск представляет собою исковое тре-
бование, заявленное ответчиком с целью совместного
рассмотрения с первичным иском. Истцом по встреч-
ному иску является ответчик "по иску первоначально-
му, а ответчиком - его истец. Не будет встречным ис-
ком требование, заявленное ответчиком по иску, по ко-
торому уже состоялось решение суда, так как встреч-
ный иск предъявляется в возникшем процессе до выне-
сения решения и подлежит совместному рассмотрению
с первоначальным иском (ст. 131 ГПК).
Встречный иск предъявляется не к истцу по перво-
начальному иску, а к суду7. Иском является требова-
ние о защите права или охраняемого законом интере-
са, и осуществляется такая защита судом, арбитражем
и иными юрисдикционными органами (ст. 6 Основ
гражданского законодательства, ст. 5 Основ граждан-
ского судопроизводства). Положение ст. 131 ГПК, ус-
танавливающее, что встречный иск предъявляется от-
ветчиком но первоначальному иску к истцу, следует
понимать в том смысле, что истцом по встречному иску
является ответчик, а ответчиком - истец по первона-
чальному иску.
Предъявление встречного иска производится с со-
блюдением общих правил, установленных для подачи
заявления в суд.
Вопрос о возможности предъявления иска ответчи-
ком решается судьей.
Необходимо различать отказ судьи в принятии вст-
речного искового заявления вследствие отсутствия пра-
ва на предъявление иска н несоблюдения условий осу-
ществления такого права и отказ в принятии иска
именно как встречного, подлежащего совместному рас-
смотрению с первоначальным иском.
Поскольку встречный иск предъявляется с соблюде-
нием общих правил, судья вначале проверяет наличие
предпосылок права на предъявление иска и условий его
осуществления (ст. 129 и 130 ГПК). Отсутствие хотябы
одной нз предпосылок (иеподведомственность искового
требования суду, наличие решения по тождественному
иску, вступившего в законную силу, и других) вызыва-
ет отказ в принятии встречного иска за отсутствием
права на предъявление иска. Такой иск не может быть
-принят судом ни как первоначальный, ни как встреч-
ный и в дальнейшем. Если же право на предъявление ис-
. ка имеется-у заинтересованного лица, судья выясняет
- соблюдение условий осуществления такого права. У
- встречного иска имеется три группы условий, соблюде-
ние которых выясняется судьей и нарушение кото-
~.рых вызывает различные последствия.
Первую группу составляют условия, предусмотрен-
ныест.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62