несоблюдение установленного для данной кате-
гории дел порядка предварительного внесудебного раз-
решения дела, если возможность применения этого по-
рядка не утрачена; подача заявления недееспособным
лицом или лицом, не имеющим полномочий на веде-
ние дела от заинтересованного лица; наличие в про-
изводстве этого или другого суда дела по спору меж-
ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям (пп. 1-4 ст. 221 ГПК).
Во вторую группу входят обстоятельства, появив-
шиеся в ходе процесса: неявка без уважительных при-
чин сторон, не просивших о разбирательстве дела в их
отсутствие, по вторичному вызову, если суд не считает
возможным разрешить дело по имеющимся в деле ма-
териалам, а также вторичная неявка в судебное засе-
дание бе.з уважительных причин истца по делу о рас-
торжении брака, если от него не поступило заявление
о разбирательстве дела в его отсутствие (пп. 5, 6 ст.
221 ГПК).
Удовлетворение процессуального отвода,. заявлен-
ного ответчиком, вызывает, как видно, окончание про-
цесса без вынесения судебного решения, или путем
прекращения производства по гражданскому делу, или
путем оставления заявления истца безрассмотрения и
объясняется или ошибкой судьи, допущенной при воз-
буждении дела (отсутствовало право на предъявление
.иска или не соблюдены условия его осуществления),
или обстоятельствами, появившимися в ходе правомер-
но возникшего процесса, но препятствующими выне-
сению судебного решения;
Не одинаковы и последствия удовлетворения про-
цессуального отвода: в случае прекращения произ-
водства по делу вторичное обращение ,в суд по спору
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем
же основаниям не допускается (ст. 220 ГПК), а при
оставлении заявления без рассмотрения заинтересо-
ванное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в
общем порядке, устранив условия, послужившие осно-
ванием для оставления заявления, без рассмотрения
(ст. 222 ГПК).
Материально-правовое возражение является требо-
ванием об отклонении иска ввиду его незаконности или
необоснованности. Таким возражением оспаривается
исковое требование по существу. Чаще всего ответчик
вначале защищается путем процессуальных отводов, и
суд рассматривает отводы в первую очередь: нецеле-
сообразно в судебном заседании приступить к выясне-
нию фактических обстоятельств дела, пока не решен
вопрос о правомерности возникновения процесса и воз-
можности его продолжения. Но и в ходе разбирательст-
ва дела по существу возможно заявление процессуаль-
ного отвода.
Материально-правовым возражением опровергает-
ся право на удовлетворение иска или потому, что иско-
вое требование заинтересованного лица не основано
на материальном законе, или вследствие его факти-
ческой необоснованности.
Так, по решению Фрунзенского, районного народно-
го суда. г. Ленинграда Сиголаев Ю. Ф. и члены его
семьи были выселены из занимаемой квартиры с пре-
доставлением другого жилого помещения на время капитального ремонта. Одним из оснований возражения
Сиголаева Ю. Ф. против предъявленного иска явля-
лось то, что в качестве истца по делу выступало жи-
лищное управление Фрунзенского райисполкома г. Ле-
нинграда, которое не имеет заинтересованности в деле,
ибо дом, из которого выселен Сиголаев Ю. Ф. и члены

его семьи, принадлежит жилпщно-строителыюму ко-
оперативу. Пленум Верховного Суда СССР, оставляя
решение районного народного суда в силе и отменяя
состоявшиеся постановления о его отмене, указал, что
жилищное управление выступало как юридическое за-
интересованное лицо. Решением исполкома Ленинград-
ского Совета народных депутатов от 21 июля 1981 г. <О
проведении капитального ремонта отдельных жилых
домов ЖСК, и местных Советов> на исполкомы район-
ных Советов народных депутатов возложена обязан-
ность капитального ремонта домов жилищно-.строи-
тельных кооперативов с выселением жильцов на время
капитального рембнта с предоставлением жилой пло-
щади. В соответствии с п. 24 постановления Совета
Министров СССР от 19 августа 1982 г. <О жилищно-
строительной кооперации> исполкомы местных Сове-
тов народных депутатов обязаны обеспечивать выпол-
нение работ по текущему и капитальному ремонту ко-
оперативных жилых домов ремонтно-строительных ор-
ганизаций за счет средств жилищно-строительных ко-
оперативов6.
Таким образом, возражение ответчиков Сиголаева
10. Ф. и членов его семьи со ссылкой на отсутствие у
истца правовой заинтересованности оказалось неосно-
вательным и было отклонено решением районного су-
да, которое в конечном счете оставлено в силе.
Значительно чаще материально-правовым возраже-
нием опровергается фактическая обоснованность иска.
Ответчик может доказывать, что факты, на которых
основан иск, не предусмотрены законом, или не все
факты, имеющ-ие " юридическое . значение, положены
в основу искового заявления, или тот или иной юри-
дический факт не подтвержден в достаточной степени
доказательствами. Так, против иска об установлении
отцовства ответчик вправе возражать, ссылаясь на то,
что в основании иска нет ни одного из фактов, указан-
ных в ст. 48 КоБС.
Возражая против иска, ответчик может оспаривать
факт возникновения того права, защиты которого истец
добивается, или факт нарушенияправа.
Против иска, например, о взыскании суммы долга
возражения ответчика могут быть основаны на том,
что договор займа не был с ним заключен, или, что де-
ньги были взяты взаймы, но не наступил срок плате-
жа, или, .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62