регулятивное, но и охранительное
правоотношение. Если рассматривается требование, на-
пример, о признании договора займа, то при установле-
дгии факта заключения договора юрисдикционный орган
делает вывод о праве истца на получение долга и обя-
занности ответчика уплатить долг в установленный
срок. В данном случае юрисдикционный орган признает
-(подтверждает) наличие регулятивного гражданского
правоотношения, которое возникло между истцом и от-
ветчиком. Вместе с тем, установив такое правоотноше-
ние, юрисдикционный орган не может не удовлетворить
иск о признании, так как Песет обязанность перед истцом
удовлетворить требование о защите, основанное на фак-
тических обстоятельствах дела и нормах материального
закона.

Государство, осуществляющее правовое регулирова-
ние общественных отношений и наделяющее субъектов
правами, принимает на себя обязанность силами компе-
тентных органов защищать нарушенные или оспорен-
ные права и охраняемые законом интересы.
Право истца на удовлетворение заявленного требо-
вания о защите и корреспондирующая ему обязанность-
юрисдикционного органа осуществить защиту действи-
тельно нарушенного или оспоренного права является
охранительным правоотношением26.
Таким образом, в приведенном выше примере судом
устанавливается и регулятивное правоотношение (дого-
вор займа между истцом и ответчиком), и охранительное
правоотношение, в котором праву истца корреспондиру-
ет обязанность суда при рассмотрении дела по существу
вынести решение об удовлетворении иска.
Признание судом прав и обязанностей сторон, а так-
же своей обязанности удовлетворить иск, в основе ко-
торой лежат материальный и процессуальный законы и
предусмотренные ими юридические факты, включая
факт обращения за судебной защитой, не означает, од-
нако, что отсутствуют иски об изменении и прекраще-
нии правоотношения и соответствующие им решения
юрисдикционных органов.
Если преобразовательные иски не признавать пото-
му, что суд всегда основывает свои решения на
фактах, которые совершились до процесса, и лишь
признает имеющееся у заинтересованного лица
право, то не следует признавать и иски о
присуждении, поскольку по таким искам суд тоже при-
знает сложившиеся до процесса правоотношения и свою
обязанность (в охранительном правоотношении) вынес-
ти решение о восстановлении нарушенного права, если
будет установлен факт правонарушения и не истек срок
исковой давности.
Отношение суда к регулятивным и охранительным
правоотношениям не одинаково: регулятивные права и
обязанности (договор займа в приведенном выше при-
мере) суд защищает путем признания, тогда как, ус-

тановнв наличие у истца права на удовлетворенно иска
(тема III, 2), а значит, и своей обязанности удовлет-
ворить иск, исполняет эту обязанность вынесением
решения в пользу истца. Регулятивное отношение явля-
ется предметом защиты, признанием, присуждением или
преобразованием, а охранительное, правоотношение не
защищается, а будучи установленным, реализуется вы-
несением судом решения об удовлетворении иска.
5. В основу классификации исков по процессуально-
му признаку положена та цель, к которой стремится ли-
цо, обращающееся в суд или иной юрисдикционный ор-
ган.
Иск не может быть не увязан с целью (предметом),
то есть с защитой. Ст. 5 Основ гражданского судопроиз-
водства предусматривает обращение заинтересованных
лиц именно за защитой нарушенных или оспоренных
прав или охраняемых законом интересов. Требование
о защите, обращенное к юрисднкционному органу, и
есть иск. Предмет иска является ке содержанием иска
(его составной частью), а целью. Предмет указы-
вается в исковом заявлении, как и основание, но исковое
заявление составляет лишь форму иска, где заинтересо-
ванное лицо, наряду с самим иском-требованием о за-
щите права (<просительный> пункт), должно указать и
основание иска, и субъектов правового спора, и прежде
всего тот суд, к которому заинтересованное лицо обра-
щается (п. 1 ст. 126 ГПК). Но ни суд, ни стороны, ни
основание иска, ни предмет требованием о защите (ис-
ком) не являются. Иск и исковое заявление надо разли-
чать так же, как различается решение суда, являюще-
еся выводом по существу рассмотренного дела (ст. 196
ГПК), и документ, в котором решенно излагается (ст.
197 ГПК). Решение как документ состоит из четырех
частей, но собственно решение как вывод по существу
заявленного требования о защите помещается в резо-
лютивной части.
6. Трудно согласиться с утверждением, что предметом
иска является спорное правоотношение27 или требова-
ние истца к ответчику об устранении нарушения субъ-

ективного права истца28. Предметом требования (иска)
является защита права одним из способов, указанных в
законе. Заинтересованное лицо обращается к юрисдик-
цпонному органу потому, что считает свое право нару-
шенным или оспоренным. Оно ищет, добивается защи-
ты. Предметом иска является не само нарушенное пра-
во, а защита этого права. Не может быть предметом ис-
ка и требование истца к ответчику об устранении пра-
вонарушения. Во-первых, нередко истец никакого требо-
вания к ответчику не предъявляет. Например, лицо, ос-
паривающее запись отцом или матерью ребенка (ст. 49
КоБС РСФСР), ничего от ответчика не требует. Оно до-
бивается решения суда о признании записи ошибочной.
Таковы все отрицательные иски о признании. Во-вторых,
если ответчик и обязан совершить какое-то действие в
пользу истца, то непосредственное требование истца к
ответчику в большинстве случаев не имеет юридическо-
го значения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62