Основанием
для квалификации такого поведения как волевого, по-видимому,
служит общепринятое мнение, что поведение по текущим ситуа-
тивным мотивам, подчиняющееся внешним обстоятельствам, не
является волевым, а есть показатель слабоволия человека. При
этом неясно, как определить действие, возникшее, скажем, по
случайному капризу, но выполняющееся настойчиво и упорно.
Юристы чаще всего рассматривают волевое действие как
действие осознанное, намеренное, целенаправленное, осуществ-
ляемое по собственному решению или желанию человека. Как
уже говорилось, такое определение (а оно фактически совпадает
с определением волевого действия, приведенным в учебнике
С. Л. Рубинштейна , не делает различий между действием
волевым и действием произвольным. Оппозицией волевому дей-
ствию при этом будут действия вынужденные и неосозна-
ваемые.
Внушительный список критериев волевого действия застав-
ляет задуматься о причинах такого многообразия. Если бы речь
шла о механизмах, объясняющих поведение, то можно было бы
предполагать заблуждение части исследователей, но речь идет
только о выборе поведения, которое надо называть волевым.
Психологи, кажется, не могут договориться о самом факте воле-
вого поведения, о том, в чем оно состоит. И если разные дейст-
вия человека получают одинаковое название, то это заставляет
предполагать наличие скрытых критериев, по которым несхожее
поведение квалифицируется как одинаковое по природе.
Отметим, что определение волевого действия дается либо че-
рез его внешние характеристики, либо через обращение к содер-
жанию сознания человека (наличию актуально переживаемой
потребности, противоположно направленных мотивов, пережива-
нию трудностей и т. д.), либо-чаще всего-через то и другое
одновременно. Анализ критериев, по которым определяется во-
левое действие, показывает следующие общие характеристики,
из которых исходят разные авторы:
1) волевое действие является осознанным, целенаправлен-
ным, намеренным, принятым к осуществлению по собственному
сознательному решению;
2) волевое действие есть действие, необходимое по внешним
(социальным) или личным причинам, т. е. всегда существуют
основания, по которым действие принимается к исполнению;
3) волевое действие имеет исходный или появляющийся при
его осуществлении дефицит побуждения (или торможения);
4) волевое действие в итоге обеспечивается дополнительным
побуждением (торможением) за счет функционирования опреде-
ленных механизмов и заканчивается достижением намеченной
цели.
Недостаток побуждения наблюдается, например, в действии
без актуальной потребности в нем. Лишено достаточного побуж-
дения и действие по слабому социальному мотиву в конкуренции
с эмоционально привлекательным мотивом. К недостатку побуж-
дения приводит и конфликт двух равноценных мотивов или це-
лей, поскольку до окончательного решения они уравновешивают
Друг друга. Создает недостаток побуждения и препятствие на
пути к цели, так как побуждение к действию складывается с уче-
том психических, физических и операциональных возможностей
человека.
Сочетание указанных четырех признаков может рассматри-
ваться как критерий волевого действия, причем главными при-
знаками являются именно недостаток побуждения (торможе-
ния) и восполнение его, тогда как осознанность и намеренность
действия, необходимость его осуществления присущи не только
волевому действию. Поэтому последние признаки есть необходи-
мые, но не достаточные, и только в соединении с двумя другими
они дают критерий различения волевых действий.
Этому критерию не удовлетворяют только действие по устой-
чивым, постоянным мотивам, рассматриваемое некоторыми как
волевое, и действие, которое относят к волевому только на осно-
вании осознанности и намеренности.
Второй тип критериев воли связан с выбором мотивов и це-
лей, что часто описывается как борьба мотивов. Частично об
этом уже шла речь, когда конкурирующий мотив рассматривал-
ся как преграда на пути к цели. Здесь же речь идет о выборе
как функции воли. Проблема выбора сама по себе сложна и в
качестве критерия воли неоднозначна.. Конфликт и необходи-
мость выбора возникают в различных ситуациях и по разным
причинам:
1) необходимость выбора одного из двух физически несов-
местимых действий и стоящих за ними желаний (например,
подготовка к экзаменам и игра в футбол);
2) необходимость выбора одной из целей:
а) обусловленных разными мотивами;
б) отвечающих одному и тому же мотиву, но приводящих
к разным последствиям;
3) конфликт между желаемой целью и последствиями дей-
ствия;
4) конфликт между социально заданной целью и личными
мотивами.
Иногда как проявление воли рассматривается просто свобод-
ный, ничем не детерминированный, произвольный выбор челове-
ком цели и действия.
Помимо отмеченных выше ситуаций выбора существует мно-
жество других, которые трудно связывать с проблемой воли или
по крайней мере связь которых с волей весьма проблематична
(например, выбор способа действия, пути обхода преграды; вы-
бор средств, орудий действия; выбор профессии и другие жиз-
ненные выборы). Сомнительно отнесение к волевому выбору и
борьбы мотивов, представляющих витальные потребности орга-
низма (скажем, жажда и голод одновременно). Вряд ли и лю-
бой личностный выбор всегда есть показатель воли человека.
Например, выбор между учебой и работой осуществляется сов-
сем не волевым способом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61