В реальной действительности функционирование и совершенствование сущ
ествуют не в отрыве друг от друга, не как самостоятельные процессы, а как н
еразрывные стороны одного и того же процесса. Это означает, что воспроиз
водство системы на собственной основе в любом из ее состоянии не может с
водиться лишь к функционированию или совершенствованию» (« Ант
и-Дюринг Фридриха Энгельса и актуальные проблемы политической экономи
и». Издательство МГУ.1981. с.56-57 ).
Если вернуться к существу третьей закономерности, на мой взгляд, основно
й, и воспользоваться термином « родовые экономические отно
шения », то они рождаются, как выше отмечалось, вследствие
революционного скачка. В чем его сущность? Ответ на э
тот вопрос дал К.Маркс в своем учении о диалектическом единстве производ
ительных сил и производственных отношений (я в данном случае использую о
бщепринятую терминологию). Это единство означает, что не только производ
ительные силы определяют характер экономических отношений, но и, наобор
от, экономические отношения влияют на функционирование и развитие прои
зводительных сил, т.е. причина и следствие в этом единстве меняются места
ми. Поскольку производительные силы развиваются более динамично, играя
в развитии общества определяющую роль, то наступает период, когда данные
экономические отношения превращаются в тормоз, замедляющий или даже пр
епятствующий развитию производительных сил. Конфликт между производит
ельными силами и экономическими отношениями разрешается социальной ре
волюцией, приводящей к смене всего общественного строя, или, говоря инач
е, Ц общественной формации.
В параграфе 3.1. в качестве рабочей гипотезы я предложил исходить, т
рактуя революционные переходы от одной формации к другой, из того, что пр
отиворечие между потенциалом воспроизводства и общественными отношен
иями разрешается в том случае, если радикальные изменения во всех элеме
нтах производительных сил приводят к скачкообразному росту производи
тельности труда.
Факторами роста экономики может быть и научно-технический прогресс, и пр
огресс в средствах коммуникаций, и увеличение обеспеченности производ
ства энергией, и рост численности населения и т.д. и т.п. Однако, в конечном с
чете, все перечисленные факторы и многие другие, здесь не указанные, свод
ятся к одному общему знаменателю Ц росту производительности обществе
нного труда на базе развития как субъективных, так и вещественных состав
ляющих производительных сил.
Вечным же двигателем роста и развития экономики являются потребности ч
еловека и представляющие их интересы. Средством же реализации беспреры
вно (количественно и качественно) растущих потребностей является трудо
вая деятельность и в этом смысле можно говорить о том, что как производит
ельные силы, так и экономические отношения являются формой проявления с
ущностных сил людей, объединенных в общество. В механизме функционирова
ния общественного организма все начинается с человека, с его потребност
ей и, пройдя все стадии воспроизводства, процесс движения материальных и
духовных продуктов возвращается к человеку, удовлетворяя его многообр
азные потребности. Круг замыкается, чтобы снова возобновить свое бескон
ечное движение.
Если рассматривать типы экономических отношений с позиций их связи с по
требностями членов общества, то можно выделить два класса этих отношени
й.
Первый класс Ц это первобытнообщинный строй и коммунизм. Их роднит то, ч
то экономика и в том и в другом случае нацелена на удовлетворение потреб
ностей всех членов общества. Первый способ производства существовал, а в
торой является пока лишь идеей, хотя и научно обоснованной. Второе разли
чие между ними состоит в том, что люди при первобытном способе производс
тва вынуждены были жить по правилам коммуны из-за крайне неразвитых прои
зводительных сил, а коммунистическое общество может возникнуть только
на базе самых продуктивных и эффективных производительных сил. Но обе фо
рмации роднит одна важнейшая черта образа жизни людей: огра
ничение в п о треблении .
В первом случае Ц вынужденное, а во втором Ц добровольное.
Второй класс возник тогда, когда рост производительности труда обеспеч
ил производство прибавочного продукта, который стал присваиваться соб
ственниками средств производства, а не непосредствеными производителя
ми. Три известные общественные формации обеспечили значительный прогр
есс в развитии производительных сил, создав тем самым возможность для са
моликвидации на последней стадии развития данного класса экономически
х отношений Ц на стадии глобального капитализма. Все объективные предп
осылки в области экономики уже созданы. Необходим политический акт, кото
рый снимет последнее препятствие на пути становления первой фазы комму
низма Ц социализма. ХХ век положил начало этому процессу.
Следует отметить также такие характерные черты исторического процесс
а смены способов производства, как его неравномерность и мн
оговариантность. Одни народы, в основном европейские, шли во глав
е прогресса, а ряд народов, народностей и племен застряли еще в эпохе варв
арства. Кроме того, в истории отмечены самые различные формы однотипных
способов производства. В чем заключаются причины неравномерности и мно
говариантности Ц это проблема, до сих пор недостаточно исследованная о
бщественной наукой, хотя гипотез (порой фантастических) на этот счет выд
винуто немало.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98