> та
кже являются условиями производства <…> представляют собой развитие пос
тоянно расширяющейся и все более всеобъемлющей системы видов труда, вид
ов производства, которым соответствует постоянно расширяющаяся и все б
олее богатая система потребностей» ( Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е из
д. Т.46, часть 1, с. 386. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1961. Часть
I , с. 390-391 ).
Поскольку удовлетворение абсолютных потребностей пока недостижимо и е
е сумма практически является иррациональной величиной, то наука и практ
ика планирования предложили иные методы измерения степени удовлетворе
ния экономических потребностей членов общества. К их числу, во-первых, от
носится рациональный потребительский бюджет (РПБ). В осн
ове РПБ Ц формирование нормативной потребительской ко
рзины семей, дифференцированной по различным социальным типам, в соотве
тствии с рекомендациями специалистов по научно-обоснованному уровню п
отребления продуктов питания, предметов гардероба, других продуктов и у
слуг в расчете на душу населения (с учетом возраста, пола, профессий и т.п.).
Во-вторых, широкое распространение получил также метод определения т.н.
прожиточного минимума, показывающий допустимую в данно
м обществе границу нищеты. Если принять за основу РПБ, то можно вычислить
коэффициент удовлетворения рациональных потребностей населе
ния (Крп) .

Объем реализуемых потребностей
Крп = ----------------------------------------------------
Объем рациональных потребностей

Данный коэффициент, который возмож
но исчислять не только в целом по обществу, но и по различным социальным г
руппам населения, является показателем, отражающим уровень эфф
ективности экономики данной страны. Логика этого показателя так
ова: чем выше степень удовлетворения нормативных, рациональных потребн
остей населения, тем в большей мере общественное производство ориентир
овано на повышение уровня жизни народа. Если иметь в виду рацион
альный смысл экономики , то у нее не может быть иной цели, кроме одн
ой, Ц максимально возможное при данных условиях удовлетворение потреб
ностей населения (более подробная версия данного подраздела содержитс
я в 7-ой главе монографии « Мир на перекрестке четырех дорог. Прогн
оз судьбы человечества »).

3.4. Разделение труда

Создание новых ви
дов орудий труда и технологий, вовлечение в сферу производства разнообр
азных природных ресурсов приводило к появлению все новых и новых видов т
рудовой деятельности, или другими словами, развитие потенциала воспрои
зводства сопровождалось становлением все более разветвленной системы
разделения труда. Имея в виду то, что речь идет о процессе воспроизводств
а жизни всего общества, то и система разделения труда должна рассматрива
ться в масштабах всего массива общественного труда, а не только сосредот
оченного в сфере экономики. По мере поступательного движения человечес
тва в общественной системе разделения труда возрастает удельный вес вн
еэкономического сектора, т.е. отраслей, которые не входят в сферу экономи
ки, а именно: политической деятельности, охраны правопорядка, фундамента
льных и гуманитарных наук, искусства, спорта, просвещения, здравоохранен
ия, религии и т.д. При этом следует сделать два примечания. Во-первых, делен
ие на т. н. «производственную» и «непроизводственную» сферы весьма услов
но, ибо в ряде вышеперечисленных отраслей имеет место деятельность, имею
щая самое непосредственное отношение к сфере экономики. Так, например, в
отрасли просвещения школы профессионально-технического образования з
анимаются подготовкой рабочих кадров, т.е. напрямую участвуют в формиров
ании субъективного элемента производительных сил. Во-вторых, внеэконом
ическая сфера во многих аспектах своей деятельности оказывает существ
енное влияние на экономические процессы. Это относится, например, к сфер
е государственного управления, от экономической политики которой во мн
огом зависит эффективность функционирования аппарата производства бл
аг и услуг, предназначенных для удовлетворения экономических потребно
стей членов общества.
У К.Маркса и Э.Дюрк
гейма разделение труда служит одним из универсальных механизмов истор
ического развития общества. Как и Э.Дюркгейм, К.Маркс отводил ему решающу
ю роль и подчеркивал его прогрессивную функцию. Однако К.Маркс иначе кла
ссифицировал этапы разделения труда и по-другому оценивал его функции, ч
ем Э.Дюркгейм.
Первым этапом К.Маркс считал естественно сложившееся разделение труда
между мужчиной и женщиной. Оно появилось в первобытной общине. Вторым ве
ликим разделением труда послужило отделение земледелия от скотоводств
а, положившее начало оседлой цивилизации. Третьим и самым главным было р
азделение между умственным и физическим трудом.
В первобытной общине зарождается управленческая элита, монополизирова
вшая функции руководства (военного, религиозного, политического). Впервы
е в истории почётом и уважением стали пользоваться те, кто не трудился в о
бычном смысле слова. Управленческая элита конституируется в социальны
й класс, для защиты интересов которого создается репрессивный аппарат г
осударства. Вслед за этим крупным разделением труда, последовали новые.
К ним относятся отделение ремесла от земледелия, разделение города и дер
евни, зарождение разветвленной системы профессионального разделения т
руда и т.п.
Общая закономерность углубления разделения труда у К.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98