К-Менгер категорически ут-
верждал, что "ценность не есть нечто присущее благам... Цен-
ность - это суждение, которое хозяйствующие люди имеют о
значении находящихся в их распоряжении благ для поддержания
их жизни и благосостояния, и потому вне их сознания она не
существует".
В этом утверждении содержится определенная доля истины.
Мы знаем из обыденной жизни, что люди даже в одной семье
сильно расходятся во взглядах на значение одной и той же вещи
для удовлетворения их потребностей. Они придают тому или дру-
гому благу разную ценность для их жизни и благосостояния. Ведь
К.Менгер. Основания политической экономии. - Австрийская школа
политической экономии. К.Менгер, Е.Бем Баверк, Ф.Визер. М.: 1992. С.100-101.
95-
не случайно сложились поговорки: "О вкусах не спорят", "На
вкус и цвет товарища нет".
Второе положение. Полезные блага подразделяются на два
вида: "
а) имеющиеся в безграничном количестве (вода, воздух и т.п.).
Эти вещи люди не считают полезными для себя, поскольку они
имеются в таком избытке, который не нужен для удовлетворения
человеческих потребностей;
б) являющиеся относительно редкими и недостаточными для
насыщения сложившихся потребностей в них. Именно этим бла-
гам хозяйствующие липа приписывают ценность.
К.Менгер со своих позиций попытался разрешить давно воз-
никший парадокс: самые полезные для человеческой жизни бла-
га далеко не всегда оказываются самыми ценными. О том, на-
сколько его взгляды по этому поводу отличаются от А. Смита,
можно видеть из приведенного ниже сопоставления.
Взгляды К.Менгера и А.Смита
на полезность и ценность (стоимость) благ
Положения К.Менгера Положения А.Смита
"Предметы, обладающие весьма
большой потребительной стоимос-
тью, часто имеют совсем небольшую
меновую стоимость или даже совсем
ее не имеют; напротив, предметы,
имеющие очень большую меновую
стоимость, часто имеют совсем не-
большую потребительную стоимость
или совсем ее не имеют. Нет ничего
Ответ на вопрос, почему, например,
фунт воды для питья не имеет для
нас никакой ценности при обык-
новенных условиях, тогда как весь-
ма малая частица фунта золота или
бриллиантов имеет всегда весьма
высокую ценность, вытекает из сле-
дующего его рассуждения. "Брил-
лианты и золото столь редки, что
все доступные распоряжению лю-
дей количества первых могли бы
поместиться в ящике, а все доступ-
ное распоряжению людей количе-
ство второго - в одной большой
комнате... Наоборот, вода для пи-
тья имеется на Земле в столь боль- ров".2
шом количестве, что едва ли мож-
но себе представить резервуар,
который вместил бы всю ее".
полезнее воды, но на нее почти ни-
чего нельзя купить... Напротив, ал-
маз почти не имеет никакой потре-
бительной стоимости, но часто в
обмен на него можно получить очень
большое количество других това-
К.Менгер. Основания политической экономии. - Австрийская школа
политической экономии. К.Менгер, Е.Бем Баверк, Ф.Визер. М.: 1992. С.120.
Антология экономической классики. В.Петга, А.Смит, Д.Рикардо. М.: 1993.
С. 102.
96-
Хотя К.Менгер и А.Смит приводят по существу близкие ил-
люстрации, их положения принципиально различаются. В пер-
вом случае неодинаковые величины ценности воды и бриллиан-
тов, золота объясняются разной степенью их редкости. А во втором
случае подобное же неравенство меновой стоимости воды и ал-
мазов - несовпадением величины затрат труда на их получение.
Вместе с тем сравнительная редкость благ должна прини-
маться в расчет на практике при установлении цен. Именно так
это происходит, например, при ценообразовании на продукцию
земледелия, где имеется сравнительно мало хороших по качеству
земельных участков. Еще в большей мере уникальность некото-
рых благ оказывает воздействие на цены, когда на аукционах
продаются раритеты.
Третье положение. Человек располагает свои потребности в
порядке понижения степени их важности и пытается удовлетво-
рить их имеющимся в его распоряжении количеством благ. При
этом ценность каждого блага будет зависеть, во-первых, от важ-
ности удовлетворения потребности, а во-вторых, от степени ее
насыщения.
В таком случае можно распределить потребности по опреде-
ленным родам, характеризующим их значение для обеспечения
жизни. В составе каждого рода потребностей выделяются ступе-
ни насыщения человеческих запросов. Так, допустим, удовле-
творение потребности в пище на высшем уровне имеет полное
значение для сохранения жизни человека. Дальнейшее потреб-
ление имеет значение для сохранения здоровья. Наконец, после-
дующее принятие пищи совершается ради удовольствия, кото-
рое обычно постепенно понижается. Оно достигает известной
границы, когда потребности в пище удовлетворены настолько
полно, что пропадает удовольствие, а непрекращающееся пита-
ние превращается уже в мучение и может угрожать здоровью и
даже жизни.
Потребности разного рода и степени их насыщения имеют
разное значение для обеспечения жизни и благосостояния чело-
века. Их расположение по мере убывания такого значения пока-
зано в шкале Менгера (табл.4.1.). В ней представлен механизм
образования родовой и конкретной полезности благ (римские
цифры - родовые, а арабские цифры - конкретные потребности).
Шкала Менгера построена по принципу убывающей полез-
ности. Она помогает понять, почему блага меньшей родовой по-
лезности могут обладать большей ценностью: это определяется
7-1721
97-
местом каждого блага в шкале потребностей и степенью насы-
щения потребности в нем.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49