3.4. Виды и формы частного присвоения
В рабовладельческом обществе, как известно, частная собст-
венность распространялась не только на вещественные условия
производства, но и на людей.
Владелец стремился выжать из раба наибольшую массу труда
в возможно меньший промежуток времени. Весь продукт труда
присваивал собственник, оставляя рабу лишь то, что нужно было
для выживания. Рабы считались лишь одушевленными орудия-
ми труда. Чтобы заставить их работать, применялись самые жес-
токие приемы внеэкономического принуждения. Вот как описы-
вает эти отношения Гомер:
Раб нерадив; не принудь господин поведением строгим
К делу его, за работу он сам не возьмется охотой:
Тягостный жребий печального рабства избрав человеку,
Лучшую доблестей в нем половину Зевс истребляет.
Постоянные попытки рабовладельцев ужесточить принуж-
дение к труду не давали результатов. Подневольные люди были
готовы скорее сломать орудия труда, чем поднять выработку. Раб-
ский труд изжил себя.
В феодальном обществе положение трудящихся существенно
изменилось. Наряду с собственностью феодалов существовала и
единоличная собственность крестьян и ремесленников. Объектом
такой собственности были, например, сельскохозяйственные
орудия, рабочий и продуктивный скот, птица, корм, семена для
посева, жилой дом, хозяйственные постройки, домашняя утварь.
Это было необходимо для того, чтобы крестьянин своим трудом
обеспечивал себя всеми жизненными средствами. В возможнос-
ти часть времени производительно работать на земельном наделе
в свою пользу и заключается важнейшее преимущество феода-
лизма перед рабством.
66-
Совершенно иным было отношение крепостного крестьяни-
на к работе на помещика. Он никак не был материально заинте-
ресован в этом деле, ибо его труд и все произведенные продукты
обогащали только земельного собственника. Особенно жестокие
формы приняло угнетение крестьян в России, где оно почти не
отличалось от рабства. Дикий помещичий произвол вызывал воз-
мущение прогрессивно мыслящих людей. Декабрист Павел Ива-
нович Пестель (1793 - 1825 гг.), изучавший социально-эконо-
мическое положение России, заявил в "Русской правде":
"Обладать другими людьми как собственностью своею, прода-
вать, закладывать, дарить и наследовать людей наподобие вещей,
употреблять их по собственному своему произволу без предвари-
тельного с ними соглашения и единственно для своей прибыли,
выгоды, а иногда и прихоти есть дело постыдное, противное че-
ловечеству, противное законам его естественным...".
Глубокий качественный перелом в социально-экономичес-
ких способах соединения факторов производства произошел уже
на начальном этапе развития капиталистического общества, ког-
да утвердилась единоличная собственность буржуазии на средст-
ва производства. Наемные работники, будучи юридически сво-
бодными, могут по своему усмотрению выбирать место и вид
работы. Они получают за свой труд заработную плату и в опреде-
ленной мере заинтересованы в результатах производства. Поэто-
му к ним, как правило, не применяются методы внеэкономичес-
кого принуждения. Вместе с тем, не имея средств производства и
других источников существования, они вынуждены продавать
единственное, чем располагают, - свои рабочие руки, свою спо-
собность к труду, следовательно, они полностью зависят от ра-
ботодателей, что означает экономическое принуждение к труду.
Капиталистические предприниматели имеют мощный сти-
мул увеличения и совершенствования производства - получение
все большей прибыли. Этот ускоритель экономики в наиболь-
шей степени раскрыл и до сих пор раскрывает созидательные
возможности частнокапиталистической собственности. Даже не-
примиримые критики капиталистического строя признавали его
выдающийся результат: "Буржуазия менее чем за сто лет своего
классового господства создала более многочисленные и более
"Русская правда" П.И.Пестеля и сочинения, ей предшествующие. -
Восстание декабристов. Документы. Т. VII. М.: 1958.
грандиозные производительные силы, чем все предшествующие
поколения, вместе взятые".1
Итак, в XV - XIX вв. в Западной Европе возник и утвердил-
ся новый по сравнению с феодализмом социально-экономичес-
кий строй - капитализм на его начальной стадии. Эту стадию
назвали "классический капитализм", поскольку в ней наиболее
полно воплотились принципы частнособственнического пред-
принимательства. Здесь главной экономической фигурой стал
единоличный собственник сравнительно небольшого предпри-
ятия, на котором он был хозяином и, как правило, лично управ-
лял производством. Такая хозяйственная деятельность была тео-
ретически освещена в трудах экономистов той эпохи - А. Смита,
Д.Рикардо и в экономическом учении о капитализме К.Маркса.
То ли под влиянием этих теоретических описаний, то ли из-за
ностальгии по прошлому, или же по иным причинам некоторые
наши современники до сих пор представляют капитализм в его
классическом виде, словно он застыл на века на какой-то фото-
графии...
Естественно, возникает вопрос: какова же историческая судьба
классического капитализма?
Она весьма противоречива. На начальной стадии капитализм
всемерно способствовал великому историческому переходу че-
ловечества к индустриальному производству. Но этим он открыл
дорогу огромным качественным и количественным переменам в
технике и организации производства на предприятиях, которые
вступили в противоречие с единоличной формой буржуазной
собственности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49