Таблица 4.1.
Шкала Менгера
I II III IV V VI VII VIII IX Х
10 9 8 7 б 5 4 3 2 1
9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
8 7 6 5 4 3 2 1 0
7 6 5 4 3 2 1 0
6 5 4 3 2 1 0
5 4 3 2 1 0
4 3 2 1 0
3 2 1 0
2 1 0
Четвертое положение. В процессе личного потребления дей-
ствует закон убывающей полезности. Немецкий экономист Гер-
ман Госсен (1810-1858 гг.) сформулировал этот закон так: сте-
пень удовлетворения одним и тем же продуктом, если мы
непрерывно продолжаем им пользоваться, постепенно уменьша-
ется, так что наконец наступает насыщение.
Каждый человек наверняка испытывал на себе действие за-
кона убывающей полезности. Известно, что проголодавшийся
человек с большим аппетитом съедает первый ломоть хлеба. За-
тем с каждым новым куском утрачивается полезность хлеба до
тех пор, пока пропадает желание есть этот продукт. Все съеден-
ное количество хлеба образует величину насыщения.
Основатели австрийской школы политической экономии
стремились придать закону убывающей полезности всеобщее
значение. Ф.Визер заявлял, что этот закон "распространяется на
все процессы - от голода до любви".
Пятое положение. Ценность благ определяет предельная по-
лезность, то есть субъективная полезность "предельного экзем-
пляра", удовлетворяющего наименее настоятельную потребность
в продукте данного рода.
-98-
Предельная полезность может возникать на разных уровнях
потребления благ. В таких случаях она означает величину ощу-
щаемой человеком добавочной полезности, которая получена от
прироста потребления новой единицы какого-то продукта (на-
пример> одной порции мороженого). Если предельная полезность
достигает "точки насыщения", то человек перестает ощущать
пользу от потребляемой вещи. Когда же этот рубеж преодолева-
ется, то нормальный продукт воспринимается как "антиблаго", а
полезность превращается во "вредность". Такое состояние пре-
сыщения известно многим людям, подрывавшим излишествами
свое самочувствие и здоровье.
Предельная полезность, а следовательно, и ценность блага,
зависит от "запаса" (наличного количества) данного продукта и
потребности в нем. Если при неизменной величине потребности
увеличивается "запас", то предельная полезность вещи снижает-
ся. Когда "запас" уменьшается, то предельная полезность и цен-
ность возрастают. Все это сказывается на величине рыночной
цены продукта, которая прямо зависит от его предельной полез-
ности. Похоже, что рыночная практика подтверждает данную за-
висимость. Так, в условиях относительной недостаточности ка-
кого-то продукта (уменьшения его "запаса") цена устанавливается
на более высоком уровне, что по существу оправдывает покупку
"предельного продукта".
Итак, основные положения теории предельной полезности
отражают экономические связи, которые можно представить в
формуле: "потребитель - потребность - полезность блага - его
ценность - цена". Так, по-видимому, можно оценивать товар и
рыночные отношения со стороны покупателя, потребителя. Те-
перь, зная существо двух концепций стоимости (ценности), мы
попытается подвести некоторые итоги.
Теооиисто- Сопоставление трудовой теории стоимости и
имости и т0?T предельной полезности позволяет сделать
практика еДУЮT выводы.
А. Эти теории нельзя считать универсальными. .
Они не дают теоретического анализа всех сторон товарно-ры-
ночного хозяйства.
Б. Каждая из рассмотренных концепций является асиммет-
ричной. Она объясняет экономические процессы в "своей" сфере:
трудовая теория стоимости характеризует поведение произ-
водителей товаров;
теория предельной полезности охватывает область поведе-
ния потребителя полезных благ.
-99-
В. Обе концепции существенно обогатили экономическую
теорию в целом тем, что исследовали разные типы законов товар-
но-рыночного хозяйства: объективные законы товарного произ-
водства и законы экономической психологии (законы поведения
людей на рынке и в сфере потребления).
Г. Трудовая и нетрудовая теории стоимости имеют одну ха-
рактерную черту: они углубленно анализируют эндогенные про-
цессы, скрытые от непосредственного наблюдения. Поэтому нель-
зя, скажем, увидеть, осязать и каким-то прямым способом
измерить стоимость товара.
А.Смит верно подметил: "Товары чаще обмениваются, а по-
тому и сравниваются с другими товарами, а не с трудом... К тому
же большинство людей лучше понимают, что означает опреде-
ленное количество какого-нибудь товара, чем определенное ко-
личество труда. Первое представляет собою осязательный пред-
мет, тогда как второе - абстрактное понятие, которое хотя и может
быть объяснено, но не отличается такой простотою и очевиднос-
тью". Абстрактность (отвлеченность от конкретных реальных
явлений) не в меньшей, а пожалуй, в еще большей степени при-
суща сугубо индивидуальным психологическим процессам, ко-
торые теоретически описывает концепция предельной полезнос-
ти. Всем людям не дано точно знать, как какой-то отдельный
человек определяет субъективную полезность блага, его ценность
для своей жизни.
Стало быть, и трудовая теория стоимости, и теория предель-
ной полезности не могут быть строго доказаны с помощью обще-
научных методов, но одновременно они не могут быть столь же
строго научно опровергнуты. Это, скорее всего, гипотезы (пред-
положения), позволяющие проникнуть в глубь сущностных эко-
номических отношений.
А сейчас мы попытаемся получше выяснить границы истин-
ности двух теорий стоимости, сопоставив их с исторической прак-
тикой и реалиями сегодняшней действительности. Начнем с тру-
довой теории стоимости.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49