и специфические - для каждой отрасли
науки. В экономической теории применяются два противопо-
ложных философских метода - метафизика и диалектика.
Метафизика рассматривает все явления разрозненно, в со-
стоянии покоя и неизменяемости. Такой подход к изучению эко-
номики допускается в тех случаях, когда приходится тщательно
анализировать какой-то элемент системы в отдельности или вы-
яснять внутреннюю структуру хозяйственных отношений, не при-
нимая в расчет любые их изменения.
Так, основоположник американской школы политической
экономии Дж. Кларк в книге "Распределение богатства" впервые
рассмотрел состояние техники, технологии, организации произ-
водства и распределения доходов общества в статике (неизмен-
ном виде) и в динамике (под воздействием прогрессивных пере-
мен). Подобным же образом мы поступили в первой теме
данного курса, когда разбирали факторы производства (стати-
ка) и производственные возможности, стадии развития произ-
водства (динамика).
Экономическая теория полнее отражает действительность,
если берет на вооружение диалектику - учение о наиболее об-
щих закономерностях становления и развития всех явлений при-
роды, общества и мышления. Выдающийся немецкий философ
Георг Гегель (1770-1831 гг.) - создатель систематической теории
диалектики - центральное место в этой теории отводил проти-
воречию. Последнее он рассматривал как единство взаимоисклю-
чающих и одновременно взаимнопредполагающих Друг друга
противоположностей. Противоречие Г.Гегель оценивал как "мо-
тор", как внутренний импульс всякого развития. Это, разумеет-
ся, в полной мере относится и к экономике.
При изучении хозяйственных процессов авторы, например,
экономике констатируют наличие противоречий в современной
См.: КларкДж.Б. Распределение богатства. Пер. с англ. М.: 1992. С. 46-48.
-53-
рыночной системе, в управлении всей экономикой и в других
областях хозяйственной деятельности. Так, профессора К.Мак-
коннелл и С.Брю пишут в экономике: "Не существует экономи-
ческих систем без слабостей и недостатков".1 В частности, они
доказывают и необходимость, и "несостоятельность" государст-
венного сектора экономики, приводят аргументы в пользу ра-
венства в распределении доходов и против равенства, а также
выставляют аргументы "за" рынок и "против" рынка.
Диалектический метод отражает не только противоречия, но
и неотрывность и единство противоположностей. Это позволяет
на практике объединять в целостность казалось бы несоедини-
мые стороны явления. Поэтому в хозяйственной деятельности
возникают различные формы, позволяющие находить компро-
мисс (соглашение между различными сторонами, достигаемое
путем уступок).
Важную роль в изучении экономики играют общенаучные
методы. В их числе - исторический метод, который позволяет
рассматривать хозяйственные системы последовательно их исто-
рическому развитию. Такой подход помогает конкретно и на-
глядно представить все особенности каждой системы на разных
этапах ее исторического развития.
Исторический метод в наибольшей мере применяла класси-
ческая политическая экономия, особенно марксистская теория.
Неоклассики первоначально по существу полностью отказались
от исторического рассмотрения экономики. Причем фактически
достигнутое в XIX в. состояние хозяйства освещалось как изна-
чальное для человечества, что, конечно, противоречит данным
исторической науки. Однако кейнсианская революция по суще-
ству заставила всех принять во внимание факт, что экономичес-
кие принципы и законы по-разному действуют в зависимости от
фактора времени (в краткосрочном и долгосрочном периодах). В
послевоенный период (с 40-х - 50-х годов) многие хозяйствен-
ные отношения стали анализироваться с учетом развития форм
регулирования национального хозяйства, перемен в состоянии
рынка, в соотношении конкуренции и монополии, в антимоно-
польном законодательстве и др.
Однако исторический подход к анализу хозяйственной дея-
тельности таит в себе существенные недостатки. Обилие описа-
тельного материала и частных исторических подробностей мо-
МжконнеллК.Р., БрюС.Л. Экономикс. Т. 1. С.16.
-54-
жет затруднять серьезное теоретическое изучение экономики.
Подобным путем не удается четко выявить типические черты сис-
тем производства. Преодолеть эти недостатки помогает логичес-
кий метод.
Логический метод позволяет применить законы и формы пра-
вильного мышления. Это служит непременным условием дости-
жения истинности высказываемых положений и выводов.
Использование логического метода помогает глубже понять
причинно-следственные зависимости в экономике. Люди не всег-
да замечают, что между хозяйственными процессами существу-
ют определенные объективные связи. Последние изменяются по
времени и в пространстве с естественной последовательностью,
которую можно назвать объективной логикой (внутренней зако-
номерностью развития хозяйственных явлений). Если, скажем,
по какой-то причине приостанавливается добыча нефти, то это с
неизбежностью влечет за собой множество нежелательных пос-
ледствий: прекращают работать нефтеперерабатывающие заво-
ды, предприятия нефтехимии, не производится моторное топли-
во, отключаются тепловые электростанции и т.д.
Чтобы освободиться от стихийных сил хозяйственного раз-
вития, или, по крайней мере, уменьшить их разрушительные пос-
ледствия, экономическая наука стремится как можно полнее и
глубже познать объективную логику экономического развития в
масштабе каждого предприятия, страны и всего мира.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49