Это безличный, а следовательно, без-
душный и весьма жесткий механизм, он ставит пере,
каждым человеком высокие требования, и только
соответствие практических действий этим требова
ниям позволяет достичь поставленных целей. Он как
бы предоставляет всем равные возможности проявить
свои способности и предприимчивость, но результат
всецело будет зависеть от того, как каждый сумеет
воспользоваться, этими возможностями. Отражением
этих субъективных процессов в общественном созна-
нии является сформировавшееся в западных странах
отрицательное и осуждающее отношение к бездеятель-
ной бедности.
Обладая значительными преимуществами перед
другими системами, рыночная экономика имеет ряд
существенных недостатков: 1) самопроизвольное зату-
хание конкурентной борьбы в результате концентра-
ции производства и возникновения тенденций к его
монополизации; 2) рыночный механизм образования
доходов не является всеобщим и единственным даже
при его идеальном состоянии, он распространяется
только на владельцев материальных факторов и
трудоспособных членов общества, а доходы всех групп
нетрудоспособного населения (несовершеннолетних,
престарелых, инвалидов, безработных, больных) обра-
зуются нерыночным способом; 3) значительное
неравенство в распределении доходов, не связанное с
различиями в способностях или трудовых усилиях
людей. Речь идёт о неравенстве, обусловленном
различиями в имущественном положении классов и
прослоек населения, что вызывает социальные
конфликты; 4) циклическое развитие рыночной
экономики, периодически возникающие кризисы, в
ходе которых наблюдается недогрузка производствен-
ных мощностей и массовая безработица; 5) рыночный
механизм очень эффективен при решении кратко-
срочных проектов, обещающих получение высоких
доходов, но на его основе невозможно развивать
долгосрочные и капиталоемкие программы по раз-
витию инфраструктуры, фундаментальных научных
исследований, охране окружающей среды.
Указанные недостатки свидетельствуют о том, что
рыночная экономика не является идеальной системой.
Но высокоразвитые страны уже накопили богатый
опыт смягчения ее отрицательных сторон с помощью
государственного вмешательства в экономические
процессы, о чем подробно будет сказано в после-
дующих главах.
Реально существующие в современный период эко-
номические системы являются не чистыми, а пред-
ставляют собой соединение свойств противоположных
систем в различнь1х сочетаниях, поэтому их можно
охарактеризовать как преимущественно рыночную
или преимущественно центрально-планируемую.
Системы, в которых используются и взаимодей-
ствуют рыночноконкурентный и государственный
регуляторы производства, называются смешанными;
Цель такого сочетания состоит в том, чтобы сохранить
преимущества рыночного саморегулирования экономики с одновременным устранением его негативных
эффектов. Это ставит определенные пределы масштабам и формам вмешательства государства в экономические процессы. Государственные органы не
могут использовать такие методы, как фиксация цен,
определение объема производства и размера прибыли,
так как это с неизбежностью приведет к отключению
рыночного механизма. Преимущественно государство
использует косвенные методы, изменяющие поведение
автономных субъектов путем взаимоувязки и<
частных интересов с общенациональными приорите-
тами. К числу таких методов относятся: диффе-
ренциация ставок налогообложения на инвестируемую
прибыль в различные отрасли, изменение условий и
процентных ставок по кредитам, коррекция объема
денежной массы, политика ускоренной амортизации я
др. Все они вызывают лишь изменение условий или
среды хозяйствования независимых субъектов, но не
лишают их права делать самостоятельный выбор ради.
собственной выгоды.
Для смешанных систем характерна также неод-
нородность экономики, ее многоукладность или
сосуществование различных форм собственности Я
хозяйствования. Это обусловлено тем, что в различ
ных секторах экономики существуют неоднородные
технологические способы производства, поэтому
неодинаковы и размеры капитала оптимальных пред-
приятий, которые являются наиболее конкурентоспо-
собными в своей отрасли.
Это и определяет то, что каждая форма собствен-
ности находит свою нишу в экономической структуре,
где она оказывается при данном технологической
базисе наиболее эффективной.
В зависимости от уровня экономического развитии
различных стран в них устанавливается своеобразное
сочетание следующих экономических укладов
социализированного, частнокапиталистического
мелкотоварного и патриархального. Остановимся на
их краткой характеристике.
Социализированный уклад основан на передовой
материально-технической и информационной базе,
крупных размерах предприятий и интегральных
частно-общественных формах собственности (акцио-
нерной, кооперативной, профсоюзной и др.). Де-
лимость этих форм собственности свидетельствует об
их частном владении, в то время как по характеру их
использования они выступают как общественные.
Составной частью этого уклада выступает и государ-
ственная собственность различного уровня (общенацио-
нальная, муниципальная). В промышленно развитых
странах этот уклад является доминирующим, напри-
мер, в США доля корпораций в выпуске продукции и
услуг достигает 90%.
Частнокапиталистический уклад представлен
предприятиями, в которых капитал является соб-
ственностью одного лица, а производство основано на
труде наемных работников.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52