Мощным генератором хозяйственной деятельности
и экономического прогресса служат экономические
интересы людей. В данном вопросе отмечается удиви-
тельное единодушие экономистов всех времен и на-
правлений. Как весьма остроумно заметил Джон
стюар Милль, <доброе дело редко увенчивается
триумфом, если с ним не связаны чьи-либо интересы>.
экономические интересы связаны с имущественными
отношениями, поэтому в зависимости от реально
существующих форм собственности на средства про- |
изводства они подразделяются на индивидуальные,
групповые, классовые, региональные, националь-
ные, межгосударственные.
Стремление к достижению материальных интере-
сов, а также общественная природа человека, его
стремление к успеху, к самореализации как личности
в процессе трудовой деятельности создали мощный.
двигатель экономического развития в виде состяза-
тельности и конкуренции. При соответствующих усло-
виях конкурентная борьба превращается из импульса
действий, исходящих от человека, во внешнюю при-
нудительную безличную силу, которая вынуждает
производителей находить наиболее эффективные
способы производства необходимой обществу продук-
ции, повышать ее качество и разнообразие, внедрять
научно-технические достижения. повышать произво-
дительность труда.
Степень действенности всех названных факторов
экономического развития в значительной степени
зависит от хозяйственной политики государства, ее
научного обоснования, степени соответствия ее целей и.
средств их достижения. С помощью налогово-бюд-
жетной, денежно-кредитной, социальной и внешнеэко-
номической политики государство создает определенную
среду, к которой должны приспособиться субъекты
хозяйствования.
С движущими силами экономического развития
неразрывно связан вопрос и о его источниках. Раз-
личие между ними состоит в том, что движущие силы
отвечают на вопрос, откуда исходят импульсы, ге-
нерирующие экономическое развитие, в то время как;
источники показывают, откуда берутся средства, необ-
ходимые для этого развития, что конкретно выступает;
в качестве таких средств. Источниками экономического развития высту-
пают: дополнительно вовлекаемые в производство
природные ресурсы, увеличение трудозатрат, рост;
производительности труда, капиталообразование >
виде инвестиций, совершенствование общественной
организации производства, повышение эффективности
использования материальных ресурсов и др. При этой
в прошлые эпохи наибольший вклад в экономическое
развитие вносили такие источники, как природные
ресурсы и объем трудозатрат. В современных
условиях неизмеримо возросло значение образования
и материализованных знаний в виде научно-техни-
ческого прогресса. Поэтому не случайно, что в создан-
ной в последнее время концепции совершенного
общества в качестве его первого признака определено:
это общество, ценящее интеллект. Английский
экономист Э. Шумахер, обосновывая необходимость
усиления внимания к образованию и его доступности
для всех желающих, доказывает преимущества <дара
полезного знания> по сравнению с материальной
помощью: <Материальный дар может быть присвоен
получателем без особых усилий, тогда как интел-
лектуальный дар требует освоения; если материаль-
ный дар делает людей зависимыми, то дар в форме
знаний - свободными>.
Кроме чисто экономических факторов, на хозяй-
ственное развитие оказывают воздействие и такие
духовные качества, как трудовая культура, нравствен-
ные установки и ценности, национальная психология.
религия и др. Общепризнанным является вклад, в
создание послевоенного <японского чуда> таких черт
национального характера, как примат коллективных
интересов над личными и способность к общена-
циональной мобилизации ради достижения мировых
лидирующих позиций.
2. Критерии и показатели экономичес-
кого развития
Экономическое развитие, как и движение
природных процессов, базируется на сочетании двух
противоположных тенденций - преемственности и из-
менчивости - и двух путей трансформации общест-
венной жизни - эволюционном и революционном.
Однако в годы существования СССР и монопольного
положения марксистской теории как идеологической
базы построения социализма имела место абсолю-
тизация тенденций изменчивости и революционного
перехода к новым ступеням экономического развития.
Наиболее четко это нашло отражение в теории смены
общественно-экономических формаций. Она включала в себя следующие положения:
- жесткая причинно-следственная связь между
развитием производительных сил (совокупности средств
производства, рабочей силы и организационно-

экономических отношений) и характером социально.
экономических отношений, т. е. форм собственности;
- противоположность экономических интересов
основных классов и классовая борьба как основная
движущая сила исторического прогресса; У
- неизбежность социальных революций как локо
мотивов истории и перехода в новое качественное со
стояние общества.
Сравнение опыта и результатов экономической
развития СССР и других социалистических стран,
одной стороны, и западных стран с другой стороны
указывает на полную несостоятельность догмы фор
мационного развития.
Во-первых, нельзя свести все многообразие
устройства общественной жизни людей к пяти о
щественно-экономическим формациям, тем более, что
многие народы перескакивали через некоторые из них
(например.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52