Самые по-
нятные: 1) право частного монопольного использо-
вания; 2) право общего монопольного использования.
В данном разделе рассматриваются именно эти
аспекты права собственности.
Право частной собственности. Один из ведущих
экономистов современности Ирвинг Фишер заметил,
что <...право частной собственности - это свобода
наслаждаться выгодами полезных эффектов ее объек-
тов при необходимости одновременно нести издержки
по ее использованию. Права собственности, в отличие
от богатства или его полезных эффектов, не являются
физическими объектами, а представляют собой
абстрактные социальные отношения>. Таким образом,
права собственности - не вещь.
Право монопольного использования содержит три
элемента:
- эксклюзивность монопольного использования;
- переносимость монопольного использования;
- конституционные гарантии монопольного ис-
пользования.
Все перечисленные элементы прав собственности
имеют специфические и предсказуемые эффекты в
экономическом поведении субъектов рыночных от-.
ношении.
Эксклюзивность монопольного использования
означает право собственника выбирать, что делать с
принадлежащим ему благом, как его использовать и
кому должен предоставляться доступ к данному бла-
гу. Таким образом, владелец решает, каким способом
использовать благо и присваивает выгоды данного
решения, оплачивая при этом его издержки. Право
монопольного использования создает сильную компо-
новку права выбирать, как использовать имущество с
необходимостью нести последствия такого выбора.
Однако право монопольного использования не яв-
ляется неограниченным правом. Ограничения прав
монопольного использования могут быть двух типов:
1. Ограничения, связанные с функционированием
самой рыночной системы. Они имеют объективный
характер. Например, собственник вправе назначать
любую цену на свой товар, однако в случае пре-
вышения ею объективно сложившейся рыночной цены
последствием такого решения будет экономическое
разорение. Следовательно, для того, чтобы избежать
этого, он должен подстраивать свою цену под рыноч-
ную, что, естественно, ограничивает его права моно-
польного использования.
2. Ограничения, устанавливаемые в законодатель-
ном порядке. Они имеют субъективный характер и
направлены на защиту общественных интересов.
Например, как уже отмечалось, запрещается исполь-
зовать свое имущество способами, приводящими к
загрязнению окружающей среды, и т. п. Естественно,
мы можем либо оправдывать данные ограничения,
либо не соглашаться с ними, но так или иначе их
наличие уменьшает выбор владельца. Однако необхо-
димо отметить, что право монопольного использова-
ния создает сильные стимулы владельцам ресурсов
для эффективного их использования, т.к. последние
не только присваивают полезные эффекты принадле-
жащих им ресурсов, но и оплачивают их альтернатив-
ную стоимость. Окружающая нас действительность
подтверждает этот вывод: люди, как правило, более
осторожны при использовании ресурсов, им не при-
надлежащих. Например, люди будут более часто
добавлять масло в автомобиль, который им принад
лежит, чем в тот, который они арендуют. Допустим,
мы имеем два компьютера, один из которых является
собственностью университета, а владельцем другого
является частное лицо. Каждый из этих компьютеров
обеспечивает одинаковый поток услуг их пользо-
вателям. Однако они не оценивают их одинаково.
Частное лицо имеет большее количество прав
собственности на принадлежащий ему компьютер и
меньшее во втором случае.
Переносимость монопольного использования.
Переносимость монопольного использования означает,
что владелец имеет право передавать другим лицам
принадлежащее ему имущество на взаимосогла-
сованных условиях. Другими словами, он имеет право
продавать свое имущество или передавать его в
аренду. Предположим, что мистер Смит - фермер. На
своем участке он зарабатывает 1000 долл. в год
прибыли, покрывая при этом все издержки. Мистер
Джонс, в свою очередь, полагает, что на этом же
участке он смог бы зарабатывать 1500 долл. прибыли,
Для чего, естественно, он должен производить большее
количество продукта. Переход фермы в собственность
мистера Джонса будет, таким образом, означать более
эффективное ее использование, а именно - увели-
чение выпуска продукции будет снижать ее предель-
ную полезность при одновременном повышении общей
полезности. На рынке этот эффект проявится через
снижение цен. Таким образом, переносимость моно-
польного использования дает возможность обеспече-
ния более эффективного использования ресурсов,
принадлежащих разным собственникам.
Конституционные гарантии монопольного
использования. Правовая защита прав частной
собственности обеспечивает соблюдение границ между
экономическим богатством и политической властью. В
условиях всеобщего огосударствления собственности
хорошо видно, как но мере продвижения вверх по
структуре политической власти люди приобретают и
экономическое богатство. Недавний пример Совет-
ского Союза и стран Восточной Европы подтверждает
это. Право монопольного использования прерывает
такую связь между политической властью и эко-
номическим богатством - каждый, кто теряет
политическую власть, не теряет свое экономическое
богатство.
Следует, однако, заметить, что отделение
политической власти от экономического богатства
далеко не совершенно даже .в развитых капиталис-
тических странах, но в целом можно утверждать, что
отсутствие права частной собственности ведет к
объединению политической власти и экономического
богатства, а их наличие - к отделению первого от
второго.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52