ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
сего Положения,
имеющих право быть записанными в число поверенных, подать или прислать
свои о том прошения с приложением надлежащих документов, согласно
379 ст. Учреждений судебных установлений. Ст. 48. По рассмотрении до-
ставленных прошений и документов, комитет представляет министру юс-
тиции о лицах, соответствующих условиям 44-й ст. сего Положения. Тем,
которые не соответствуют означенным условиям, комитет собственной влас-
тью отказывает в удовлетворении их ходатайств. Ст. 49. Министр юстиции
утверждает представленных лиц в звании присяжных поверенных или от-
казывает в том. Недовольный отказом может представить свои объяснения
министру юстиции, который предлагает дело о том на рассмотрение Первого
Департамента Правительствующего Сената. Ст. 50. По открытии судебных
установлений на основании уставов 1864 г.. Советы присяжных поверенных
и их отделения образуются порядком, установленным в 358 и последующих
статьях Учреждения судебных установлений, при чем в состав Советов
могут быть избраны только лица, удовлетворяющие условиям, определен-
ным в 354 статье того же учреждения>.
Весьма любопытна дальнейшая судьба этих временных правил; как
видно из ст. 44 правил, действие их не ограничено каким-либо сроком
(<на первое время>). Так и предлагал установить министр юстиции в своих
замечаниях. Поэтому, сейчас же по введении в действие судебных уставов,
возник вопрос, сохраняют ли эти временные правила свою силу. Совместимо
ли одновременное действие облегчительных правил и Положения о при-
сяжных поверенных? Советы присяжных поверенных разрешили этот во-
прос в положительном смысле. Основание для этого спб. Совет видел в
том, что многие статьи Положения 19 октября бесспорно сохраняют полное
значение и после введения в действие судебных уставов, а следовательно
повода отменять действие ст. 44-й. Но главное соображение заклю-
ось в том, что признание ст. 44-й потерявшею свою силу уменьшило
й весьма значительно число лиц, могущих поступить в присяжные пове-
нные. Этого взгляда Советы продолжали держаться неизменно, и ини-
иатива отмены отступлений от судебных уставов принадлежит министру
цци. В конце 1871 г. состоялось распоряжение Министерства Юсти-
№И о прекращении действия облегчительных правил, установленных ст. 44
Положения 19 октября 1865 г.
В делах московского Совета сохранилось отношение старшего предсе-
дателя московской Судебной Палаты от 15 ноября 1871 г., за № /65,
которое сообщает, что <приняв во внимание, что правило это (ст. 44). как
и выражено в той же статье, должно иметь применение лишь на первое
время введения судебных уставов в действие, и что в округе московской
Судебной Палаты судебные уставы действуют уже несколько лет, г. ми-
нистр юстиции отношением от 26 мин. октября, за 21681, уведомляет
меня, что в число присяжных поверенных следует ныне принимать только
лиц, удовлетворяющих условиям ст. 354 Учр. суд. уст.>. Действие закона
прекращено было, таким образом, простым распоряжением министра, хотя
закон этот отнюдь не давал ему соответствующих полномочий.
Другой вопрос поставила статья 50 временных правил относительно
того, касается ли установленное ею ограничение только первых выборов в
Совет, или лица, получившие звание присяжного поверенного по временным
правилам, вообще не могут быть избираемы в Совет. И этот вопрос раз-
решен был Советами в смысле допущения отступлений от Судебных Ус-
тавов. <При избрании Совета, в 1866 году, правило это было исполнено
в точности; но так как оно, по буквальному своему смыслу, относится только
к первым выборам в Совет, то к позднейшим выборам оно было признано
неприменимым (отчет за 1866-67 г.), и начиная с 1867 г. в члены Совета
были избираемы безразлично, как присяжные поверенные, принятые в со-
словие на основании ст. 354, так и присяжные поверенные, принятые на
основании временных правил>.
Ст. 358 Учр. суд. уст. - <Присяжные поверенные округа судебной палаты, если их не менее
двадцати, входят в палату с просьбою о разрешении им избрать Сонет. Вследствие такой просьбы
палата назначает одного из членов своих для председатрльствования в общем собрании присяжных
поверенных при выборе членов Совета>.
Ст. 334 \чр. суд. уст. - <Присяжными поверенными могут быть лица, имеющие аттестаты
университетов или других высших учебных заведений об окончании курса юридических наук или о
выдержании экзамена в сих науках, если они сверх того прослужили не менее пяти лет по судебному
ведомству в таких должностях, при исправлении которых могли приобрести практические сведения в
производстве судсоных дел, или также не менее пяти лет состояли кандидатами на должности по
судебному ведомству, или же занимавшись судебной практикой под руководством присяжных поверен-
ных в качестве их помощников>.
II. ПЕРВЫЕ КОМИТЕТЫ И СОВЕТЫ
Хотя временные правила и получили силу закона 19 октября 1865 г.,
и хотя скорейшее образование сословия присяжных поверенных выставля-
Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. Спб. 1875. с. 74. - Прим. ав
лось делом неотложной необходимости, тем не менее комитет, установлен-
ный временными правилами, был образован лишь в марте 1866 г. Письмом
от 9 марта на имя сенатора М.Ф. Голытоера, предназначенного в должность
председателя спб. Судебной Палаты, министр юстиции уведомил его, что
комитет образован под его, Гольтгоера, председательством, и что комитет
этот состоит из следующих лиц: председателя департамента спб. Судебной
Палаты Фриша, председателя спб. Окружного Суда Мотовилова, пред-
седателей спб.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173
имеющих право быть записанными в число поверенных, подать или прислать
свои о том прошения с приложением надлежащих документов, согласно
379 ст. Учреждений судебных установлений. Ст. 48. По рассмотрении до-
ставленных прошений и документов, комитет представляет министру юс-
тиции о лицах, соответствующих условиям 44-й ст. сего Положения. Тем,
которые не соответствуют означенным условиям, комитет собственной влас-
тью отказывает в удовлетворении их ходатайств. Ст. 49. Министр юстиции
утверждает представленных лиц в звании присяжных поверенных или от-
казывает в том. Недовольный отказом может представить свои объяснения
министру юстиции, который предлагает дело о том на рассмотрение Первого
Департамента Правительствующего Сената. Ст. 50. По открытии судебных
установлений на основании уставов 1864 г.. Советы присяжных поверенных
и их отделения образуются порядком, установленным в 358 и последующих
статьях Учреждения судебных установлений, при чем в состав Советов
могут быть избраны только лица, удовлетворяющие условиям, определен-
ным в 354 статье того же учреждения>.
Весьма любопытна дальнейшая судьба этих временных правил; как
видно из ст. 44 правил, действие их не ограничено каким-либо сроком
(<на первое время>). Так и предлагал установить министр юстиции в своих
замечаниях. Поэтому, сейчас же по введении в действие судебных уставов,
возник вопрос, сохраняют ли эти временные правила свою силу. Совместимо
ли одновременное действие облегчительных правил и Положения о при-
сяжных поверенных? Советы присяжных поверенных разрешили этот во-
прос в положительном смысле. Основание для этого спб. Совет видел в
том, что многие статьи Положения 19 октября бесспорно сохраняют полное
значение и после введения в действие судебных уставов, а следовательно
повода отменять действие ст. 44-й. Но главное соображение заклю-
ось в том, что признание ст. 44-й потерявшею свою силу уменьшило
й весьма значительно число лиц, могущих поступить в присяжные пове-
нные. Этого взгляда Советы продолжали держаться неизменно, и ини-
иатива отмены отступлений от судебных уставов принадлежит министру
цци. В конце 1871 г. состоялось распоряжение Министерства Юсти-
№И о прекращении действия облегчительных правил, установленных ст. 44
Положения 19 октября 1865 г.
В делах московского Совета сохранилось отношение старшего предсе-
дателя московской Судебной Палаты от 15 ноября 1871 г., за № /65,
которое сообщает, что <приняв во внимание, что правило это (ст. 44). как
и выражено в той же статье, должно иметь применение лишь на первое
время введения судебных уставов в действие, и что в округе московской
Судебной Палаты судебные уставы действуют уже несколько лет, г. ми-
нистр юстиции отношением от 26 мин. октября, за 21681, уведомляет
меня, что в число присяжных поверенных следует ныне принимать только
лиц, удовлетворяющих условиям ст. 354 Учр. суд. уст.>. Действие закона
прекращено было, таким образом, простым распоряжением министра, хотя
закон этот отнюдь не давал ему соответствующих полномочий.
Другой вопрос поставила статья 50 временных правил относительно
того, касается ли установленное ею ограничение только первых выборов в
Совет, или лица, получившие звание присяжного поверенного по временным
правилам, вообще не могут быть избираемы в Совет. И этот вопрос раз-
решен был Советами в смысле допущения отступлений от Судебных Ус-
тавов. <При избрании Совета, в 1866 году, правило это было исполнено
в точности; но так как оно, по буквальному своему смыслу, относится только
к первым выборам в Совет, то к позднейшим выборам оно было признано
неприменимым (отчет за 1866-67 г.), и начиная с 1867 г. в члены Совета
были избираемы безразлично, как присяжные поверенные, принятые в со-
словие на основании ст. 354, так и присяжные поверенные, принятые на
основании временных правил>.
Ст. 358 Учр. суд. уст. - <Присяжные поверенные округа судебной палаты, если их не менее
двадцати, входят в палату с просьбою о разрешении им избрать Сонет. Вследствие такой просьбы
палата назначает одного из членов своих для председатрльствования в общем собрании присяжных
поверенных при выборе членов Совета>.
Ст. 334 \чр. суд. уст. - <Присяжными поверенными могут быть лица, имеющие аттестаты
университетов или других высших учебных заведений об окончании курса юридических наук или о
выдержании экзамена в сих науках, если они сверх того прослужили не менее пяти лет по судебному
ведомству в таких должностях, при исправлении которых могли приобрести практические сведения в
производстве судсоных дел, или также не менее пяти лет состояли кандидатами на должности по
судебному ведомству, или же занимавшись судебной практикой под руководством присяжных поверен-
ных в качестве их помощников>.
II. ПЕРВЫЕ КОМИТЕТЫ И СОВЕТЫ
Хотя временные правила и получили силу закона 19 октября 1865 г.,
и хотя скорейшее образование сословия присяжных поверенных выставля-
Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. Спб. 1875. с. 74. - Прим. ав
лось делом неотложной необходимости, тем не менее комитет, установлен-
ный временными правилами, был образован лишь в марте 1866 г. Письмом
от 9 марта на имя сенатора М.Ф. Голытоера, предназначенного в должность
председателя спб. Судебной Палаты, министр юстиции уведомил его, что
комитет образован под его, Гольтгоера, председательством, и что комитет
этот состоит из следующих лиц: председателя департамента спб. Судебной
Палаты Фриша, председателя спб. Окружного Суда Мотовилова, пред-
седателей спб.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173