ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Ясно, таким образом, что у нас самые компетентные уч-
дрдения не могут провести границу между дозволенным и недозволенным
в адвокатуре.
В сущности, оправдательный приговор Сената гораздо неприятнее для
престижа адвокатуры, нежели обвинительный вердикт Совета и Палаты.
Дело. послужившее предметом обвинения против А. В. Лохвицкого, по всей
обстановке своей настолько <сомнительно>, что оно само по себе вьзывает
чувство брезгливости и тем самым повышает требовательность в отношении
адвоката. Эта требовательность в решениях Совета и Судебной Палаты
формулирована в столь общих выражениях, что никаких возражений ни с
какой стороны не может быть сделано. Но зато каждый может вложить
в понятия - честность, добросовестность, мошенничество - свое собст-
венное содержание, весьма разнообразное. Таким образом, мотивировка
Совета и Палаты в сущности ни к чему не обязывает.
С другой стороны, по отношению к роли суда эти определения столь
же несправедливы, сколь и оскорбительны. Ведь в самом деле. Совет и
Палата допускают, что судебное решение может санкционировать приоб-
ретение имущества, доставшегося бесчестным путем, дать возможность вос-
пользоваться результатами мошенничества. Судебная Палата устанавли-
вает, что <формальная сторона дела>, которой должен подчиняться суд,
может покрывать лживые и недобросовестные требования и прямо нечестное
деяние. Но если бы это так было, то чем же новый суд отличался бы от
старого суда? Разве то, что утверждает Судебная Палата, не есть в сущ-
ности повторение приведенного выше восклицания Аксакова, что старый
суд не давал ни права, ни возможности выяснить сущность дела. <Юри-
дические данные, требуемые тогдашним законом, все налицо, безукориз-
ненные по форме, - и как бы ни вопияла внутренняя совесть, ничего не
останется как сотворить суд и... неправду!>
Такой вывод вытекает непосредственно из соображений Совета и Су-
дебной Палаты. Напротив, решение Правительствующего Сената, оправ-
дывающее А.В. Лохвицкого, столь же несправедливо, сколь и оскорби-
тельно для адвокатского сословия. Правительствующий Сенат признал, что
А.В. Лохвицкий нечего предосудительного против своей профессии не со-
По уверению 1 р Джаншнева, <не легко далось Сенаты его решение. На изготовление его
ушло время от 22 января 1879 г. по 11 января 1880 г. Должно быть, не раз переделываются проект
решения. Наконец Спiвi ii.єял да и переписал гючти целиком отдельное мнение некоторых членов
ок СУД Палаты. Этим ограничилась роль верховного истолкователя закона>. (<Ведение неправых
Дгл... с 19). __ Прим. авт. (Имеется в виду Джаншиев Г. <Ведение неправых дел. Этюд по адво-
кат, кон этике.. М., 1886 г. - Прим. сост.)
вершил, но не потому, что вообще в его посыпке ничего предосудительного
нельзя усмотреть, а потому, что нравственность гражданского права менее
строга, чем нравственность индивидуальная, и адвокат, как представитель
известной профессии, известной общественной деятельности, не может быть
рассматриваем с этой последней точки зрения, а лишь с первой - так
сказать, пониженной. Чтобы прийти к такому утверждению, Правитель-
ствующий Сенат, в противоположность шаблонам Совета и Судебной Па-
латы, пользуется сочетанием понятий, смысл коих представляется чрезвы-
чайно туманным. Что такое, в самом деле, нравственность гражданского
права, и что это за особый вид индивидуальной нравственности? В соот-
ветствующих книгах, этим дисциплинам посвященных, ответа найти нельзя
было бы. А между тем вопрос, по-видимому, является совершенно простым.
И Совет, и Судебная Палата, и Правительствующий Сенат, так резко
между собой разошедшиеся, ходят все около и кругом того пророческого
замечания, которое при разработке Судебных Уставов было сделано пред-
седателем уголовной палаты, о необходимости привести и материальные
законы в соответствие с требованиями времени. Комиссия по составлению
проекта гражданского уложения в объяснительной записке своей конста-
тирует, что наши гражданские законы устарели, что они противоречивы и
несправедливы. Нет надобности поэтому разыскивать и устанавливать
новые категории нравственности и теряться в догадках о том, где провести
границу между дозволенным и недозволенным для адвоката. Достаточно
обратить внимание на то, что гражданские законы не соответствуют уста-
новившимся требованиям справедливости, что они от последних значительно
отстали, и тогда сразу станет ясным, что адвокат, обязанный по долгу
присяги отстаивать закон, нередко попадает в фальшивое положение и ока-
зывается между двух огней.
Яркий пример дела Лохвицкого в свое время не обратил на себя особого
внимания. Но спустя несколько лет, в 1884 г., А.В. Лохвицкий умер. Его
смерть, естественно, послужила поводом, чтобы вновь поднять вопросы,
связанные с делом Н.Элькина. В <Судебной Газете> появился очень теп-
лый некролог, в котором указывалось, что имя Лохвицкого забрызгивали
грязью литературные прихвостни, но <то, в чем заподозревали безнравст-
венность. было лишь бесстрашное отрицание шаблона>. Именно эта прямота
Судебная Газета-. 1884 г.. г. 22. - Интересное воспоминание о Лохвицком сохранилось в
речах В. /1. Снасовича. На съезды юристов н 18/6 г. Лохвицкий "один только одинешенек хлопотал
о парламентаризме, о конституции, яо iхз ма-йшею со стороны съезда отголоска. Мы отнеслись к
нему отрицательно, находили слова его легковесными. (Спасович В.Д. <Застольные речи-, с. 80). -
ПриЧ. йвIГI.
юоиста сказалась в деле Элькина. <Преследуемый, оплевываемый, осмеи-
ваемый, он до конца остался верен самому себе, своему знамени, и русская
"доатура должна увековечить память Лохвицкого именно за дело Эль-
кина.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173
дрдения не могут провести границу между дозволенным и недозволенным
в адвокатуре.
В сущности, оправдательный приговор Сената гораздо неприятнее для
престижа адвокатуры, нежели обвинительный вердикт Совета и Палаты.
Дело. послужившее предметом обвинения против А. В. Лохвицкого, по всей
обстановке своей настолько <сомнительно>, что оно само по себе вьзывает
чувство брезгливости и тем самым повышает требовательность в отношении
адвоката. Эта требовательность в решениях Совета и Судебной Палаты
формулирована в столь общих выражениях, что никаких возражений ни с
какой стороны не может быть сделано. Но зато каждый может вложить
в понятия - честность, добросовестность, мошенничество - свое собст-
венное содержание, весьма разнообразное. Таким образом, мотивировка
Совета и Палаты в сущности ни к чему не обязывает.
С другой стороны, по отношению к роли суда эти определения столь
же несправедливы, сколь и оскорбительны. Ведь в самом деле. Совет и
Палата допускают, что судебное решение может санкционировать приоб-
ретение имущества, доставшегося бесчестным путем, дать возможность вос-
пользоваться результатами мошенничества. Судебная Палата устанавли-
вает, что <формальная сторона дела>, которой должен подчиняться суд,
может покрывать лживые и недобросовестные требования и прямо нечестное
деяние. Но если бы это так было, то чем же новый суд отличался бы от
старого суда? Разве то, что утверждает Судебная Палата, не есть в сущ-
ности повторение приведенного выше восклицания Аксакова, что старый
суд не давал ни права, ни возможности выяснить сущность дела. <Юри-
дические данные, требуемые тогдашним законом, все налицо, безукориз-
ненные по форме, - и как бы ни вопияла внутренняя совесть, ничего не
останется как сотворить суд и... неправду!>
Такой вывод вытекает непосредственно из соображений Совета и Су-
дебной Палаты. Напротив, решение Правительствующего Сената, оправ-
дывающее А.В. Лохвицкого, столь же несправедливо, сколь и оскорби-
тельно для адвокатского сословия. Правительствующий Сенат признал, что
А.В. Лохвицкий нечего предосудительного против своей профессии не со-
По уверению 1 р Джаншнева, <не легко далось Сенаты его решение. На изготовление его
ушло время от 22 января 1879 г. по 11 января 1880 г. Должно быть, не раз переделываются проект
решения. Наконец Спiвi ii.єял да и переписал гючти целиком отдельное мнение некоторых членов
ок СУД Палаты. Этим ограничилась роль верховного истолкователя закона>. (<Ведение неправых
Дгл... с 19). __ Прим. авт. (Имеется в виду Джаншиев Г. <Ведение неправых дел. Этюд по адво-
кат, кон этике.. М., 1886 г. - Прим. сост.)
вершил, но не потому, что вообще в его посыпке ничего предосудительного
нельзя усмотреть, а потому, что нравственность гражданского права менее
строга, чем нравственность индивидуальная, и адвокат, как представитель
известной профессии, известной общественной деятельности, не может быть
рассматриваем с этой последней точки зрения, а лишь с первой - так
сказать, пониженной. Чтобы прийти к такому утверждению, Правитель-
ствующий Сенат, в противоположность шаблонам Совета и Судебной Па-
латы, пользуется сочетанием понятий, смысл коих представляется чрезвы-
чайно туманным. Что такое, в самом деле, нравственность гражданского
права, и что это за особый вид индивидуальной нравственности? В соот-
ветствующих книгах, этим дисциплинам посвященных, ответа найти нельзя
было бы. А между тем вопрос, по-видимому, является совершенно простым.
И Совет, и Судебная Палата, и Правительствующий Сенат, так резко
между собой разошедшиеся, ходят все около и кругом того пророческого
замечания, которое при разработке Судебных Уставов было сделано пред-
седателем уголовной палаты, о необходимости привести и материальные
законы в соответствие с требованиями времени. Комиссия по составлению
проекта гражданского уложения в объяснительной записке своей конста-
тирует, что наши гражданские законы устарели, что они противоречивы и
несправедливы. Нет надобности поэтому разыскивать и устанавливать
новые категории нравственности и теряться в догадках о том, где провести
границу между дозволенным и недозволенным для адвоката. Достаточно
обратить внимание на то, что гражданские законы не соответствуют уста-
новившимся требованиям справедливости, что они от последних значительно
отстали, и тогда сразу станет ясным, что адвокат, обязанный по долгу
присяги отстаивать закон, нередко попадает в фальшивое положение и ока-
зывается между двух огней.
Яркий пример дела Лохвицкого в свое время не обратил на себя особого
внимания. Но спустя несколько лет, в 1884 г., А.В. Лохвицкий умер. Его
смерть, естественно, послужила поводом, чтобы вновь поднять вопросы,
связанные с делом Н.Элькина. В <Судебной Газете> появился очень теп-
лый некролог, в котором указывалось, что имя Лохвицкого забрызгивали
грязью литературные прихвостни, но <то, в чем заподозревали безнравст-
венность. было лишь бесстрашное отрицание шаблона>. Именно эта прямота
Судебная Газета-. 1884 г.. г. 22. - Интересное воспоминание о Лохвицком сохранилось в
речах В. /1. Снасовича. На съезды юристов н 18/6 г. Лохвицкий "один только одинешенек хлопотал
о парламентаризме, о конституции, яо iхз ма-йшею со стороны съезда отголоска. Мы отнеслись к
нему отрицательно, находили слова его легковесными. (Спасович В.Д. <Застольные речи-, с. 80). -
ПриЧ. йвIГI.
юоиста сказалась в деле Элькина. <Преследуемый, оплевываемый, осмеи-
ваемый, он до конца остался верен самому себе, своему знамени, и русская
"доатура должна увековечить память Лохвицкого именно за дело Эль-
кина.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173