Центральное бюро всероссийского союза адвокатов. Бюро
петербургской группы союза адвокатов>.
Со своей стороны, председатель Совета пригласил членов Совета в
экстренное совещание в три часа дня того же 14 октября (в пятницу). На
этом совещании два члена Совета сообщили, что они будут вечером того
дня в собрании, которое имело быть в здании университета.
На другой день, 15 октября, в субботу, члены Совета собрались в обыч-
ное заседание.
Туда пришли сведения о том, что в здании суда оставлены только два
выхода, что у входов стоит полиция, которая пропускает в здание только
имеющих повестки и присяжных поверенных и их помощников, и что группа
лиц, среди которых были будто бы преимущественно присяжные поверенные
и их помощники, потребовали прекращения занятий и закрытия судебных
заседаний. После того в заседание Совета пришли две депутации от много-
численного собрания присяжных поверенных и помощников, бывшего в тот
день в помещении Совета, и Совету была сообщена резолюция, состояв-
шаяся накануне в собрании адвокатов, требовавшая от адвокатуры принять
все меры для приостановления судебной деятельности. При этом <меры
должны носить обязательный для членов сословия характер>.
Совету было предложено депутатами присоединиться к забастовке и
прекратить свою деятельность.
При объяснении в Совете некоторые из депутатов высказывали жела-
ние, чтобы Совет сословия обсудил совместно с товарищами отношение,
в котором должно находиться все сословие к текущим событиям полити-
ческой жизни, и выразили сожаление о том, что старшие члены сословия
не имеют достаточного общения с помощниками в это знаменательное
время - общения, которое должно было бы уяснить для всех, что делать
сословию. Сверх того, Совету сделалось известным, что некоторые при-
сяжные поверенные и помощники были арестованы при посещении ими
Других правительственных учреждений, причем указывалось, что посещения
эти были сделаны с целью прекращения там занятий,
<Обсудив все вышеизложенное и принимая во внимание, что вчерашнего
числа состоялось постановление группы присяжных поверенных и их по-
мощников о забастовке, с пояснением, что забастовка эта считается обя-
зательной для всей присяжной адвокатуры; что сегодня утром некоторые
присяжные поверенные и их помощники предприняли в судебных местах
разные действия, клонившиеся к осуществлению или поддержанию забас-
товки в судебных установлениях; что представляется желательным выяснить
в самом скором времени отношение ко всем этим обстоятельствам по воз-
можности всех присяжных поверенных округа; что приглашать для этого
в общее собрание присяжных поверенных всего округа, ввиду отсутствия
движения по железным дорогам, представляется невозможным, - Совет
постановил: пригласить одних петербургских присяжных поверенных в
общее собрание на завтра же, 16 октября, вечером и доложить им имеющиеся
в Совете сведения о текущих событиях. Независимо от этого Совет полагает-
уместным, при существующих обстоятельствах, пригласить в собрание по-
мощников присяжных поверенных, для взаимного разъяснения взглядов и
устранения по возможности путем обмена мыслей разноречивого отношения
сословия к текущим событиям политической жизни. Как, однако же, участие
помощников присяжных поверенных в общем собрании эти последних не
зависит от Совета, а только от самого общего собрания присяжных пове-
ренных, то Совет и постановляет известить помощников присяжных пове-
ренных об имеющем состояться общем собрании присяжных поверенных,
с предупреждением их, что присутствие их в общем собрании будет зависеть
от разрешения общего собрания> .
Однако, это собрание не могло состояться. Согласно постановлению
Совета, в собрании прежде всего был поднят вопрос, допустить ли помощ-
ников присяжных поверенных к участию с правом совещательного и ре-
шающего голоса. Вопрос этот был подвергнут баллотировке одних при-
сяжных поверенных и большинством голосов разрешился отрицательно.
После этого заседание было закрыто председателем общего собрания вслед-
ствие неутихавшего шума и крика .
Комиссия помощников в самом созыве собрания 16 октября усмотрела
противодействие со стороны Совета, находя, что собрание, состоявшееся
в университете, имело достаточно авторитетное значение. <Стоя на точке
зрения омертвелого положительного права, - писала комиссия Совету, -
и не желая и не умея понять переживаемый политический момент, обязы-
вавший все слои интеллигенции объединиться с народом в борьбе за по-
литическую свободу, Совет сознательно в желании своем удержать сословие
Отчет петроградского Совета присяжных поверенных, 1905-1906 г., с. 53-55. -
Прим авт.
Отчет петроградского Совета присяжных поверенных, 1905-1906 г., с. 15. На собрании при-
сутствовали 271 присяжный поверенный и 254 помощника. Протокола общего собрания не сохрани-
лось. - Прим. авт.
от участия его в активной политической борьбе внес раздор и деморализацию
в общую семью> . При ближайшей проверке оказалось, однако, что раздора
" будто бы вовсе и нет. 6 декабря в общем собрании был возбужден
допрос об инциденте 16 октября, и собрание постановило: <не принимать
никаких резолюций ни по вопросу о забастовке, ни по поводу инцидента
16 октября; но просить Совет, в случае объявления адвокатской забастовки,
немедленно созвать общее собрание присяжных поверенных для обсуждения
вопроса о забастовке адвокатов>. Это собрание пришлось созвать через
несколько дней, и чрезвычайное собрание 12 декабря, единогласно
присоединившись к заключению Совета, приняло резолюцию:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173