ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Стар-
ший председатель исполнил это предложение 4 мая, а 6 мая состоялось
заседание общего собрания всех отделений Московского Окружного Суда,
<в двенадцатом часу пополуночи, под председательством председателя суда
Е.Е. Люминарского>. Докладчиком был член суда Э.Н. Сумбул. <Опре-
делено: о постановлениях, последовавших в сем заседании, составить особый
протокол>. Из протокола же явствует, что из числа 27 аспирантов на звание
присяжного поверенного 18 человек было принято, а девяти лицам отказано
в принятии в число присяжных поверенных.
Эти данные не вполне сходятся с напечатанными в Сборнике Матери-
алов, изданном по определению московского Совета присяжных поверенных
по случаю 25-летия жизни сословия, но они заимствованы из <Дела вре-
менного комитета об образовании сословия присяжных поверенных по Мос-
ковскому Судебному Округу>, в котором протоколы окружного суда име-
ются в копиях, засвидетельствованных чиновниками окружного суда. Было
ли простой случайностью или характерным признаком времени, что как в
Петербурге А.Н. Турчанинов, так и здесь, среди принятых в присяжные
поверенные, был делопроизводитель временного комитета, будущий пред-
седатель Совета М.И. Доброхотов.
Отмеченная строгость окружного суда при принятии в присяжные по-
веренные была подчеркнута председателем департамента Судебной Палаты
А. И. Шаховым в весьма странной речи, с которой он обратился к при-
сяжным поверенным при приводе их к присяге: <Господа, Палате известно,
что окружный суд при обсуждении прав лиц, так и здесь, среди принятых
в присяжные поверенные, был строг, - разумеется, справедливо строг.
Он не только рассматривал ваши письменные документы, но принимал в
драение и сведения, указывавшие на личные ваши качества и образ
оежних ваших действий. Иначе и быть не могло, так как одно формальное
др творение тем условиям, которые требуются законом для поступления
в присяжные поверенные, еще не служат ручательством, что избранные в
даренные будут правдиво и честно охранять интересы своих доверителей.
будучи включены окружным судом в это сословие, вы, господа, значит,
ддрлетворили всем условиям, значит - вы оказались во всех отношениях
дддлне достойными состоять в нем. Приступайте же к исполнению ожи-
ДД1ДЩИХ вас нелегких обязанностей и продолжайте их с честью - и вы
зз тужите уважение и от правительства и от общества, а это есть лучшая
ддi-рада всякому честному труду>. Эта речь поражает своей сухостью и
бессодержательностью, столь не соответствующими историческому значе-
нию момента.
В Петербурге, как уже замечено, Совет присяжных поверенных был
образован немедленно. В самый день введения в действие Судебных Ус-
тавов, 17 апреля 1866 г., в С.-Петербурге, наличные присяжные поверен-
ные, в числе более двадцати, воспользовались правом, предоставленным
им ст. 357-ю . Выборы в Совет происходили 2 мая 1866 г. под председа-
тельством члена Судебной Палаты А.Н. Марковича . Избранными ока-
зались: председателем Совета - Д.В. Стасов, товарищем председателя -
В.Э. Краузольд и членами Совета: К.К. Арсеньев, В.П. Гаевский,
Г.Г. Принц, В.В. Самарский-Быховец, А.Н. Турчанинов.
В Москве, как явствует из сказанного, к моменту открытия новых су-
дебных учреждений присяжных поверенных еще не было. В первую очередь,
6 мая, принято было всего 18 человек, т.е. число, недостаточное для об-
разования Совета. Число это увеличивалось весьма медленно, и до 9 сен-
тября 1866 года окружный суд исправлял обязанности Совета присяжных
поверенных. Роль свою, впрочем, окружный суд исчерпывал принятием в
число присяжных поверенных или отказом. Лишь в последнем заседании
окружным суд, по докладу члена суда Э.Н. Сумбула, принял таксу воз-
награждения присяжных поверенных. Но и это объясняется не собственной
инициативой суда, а настояниями министра юстиции, который заботился
о скорейшем изготовлении проекта таксы. Согласно выработанной москов-
ским судом таксе, вознаграждение должно быть назначено лишь присяж-
В <Судебном Вестнике, органе Министерства Юстиции, список присяжных поверенных, ут-
вержденных обшим собранием окружного суда по определению от 6 мая, содержит 21 фамилию (.Ї 1
за 1866 г.). - Прим. ав!П.
Ст. 3/ Учр. СУД уст - Присяжные поверенные каждого округа судебной палаты избирают
из среды себя... д.\я надзора за всеми состоящими в том округе повереннымн особый при судебной
иалатг Совет, а также председателя сего Совета и товарища председателя, который в случае болезни
и Мi отсутствия нредседате.\я занимает его место>.
Арсеньеь К К. Указ. соч., с. 64. - Прим авт.
ному поверенному той стороны, в пользу которой состоялось судебное ре-
шение, и притом с суммы присужденного взыскания, а не с суммы заяв-
ленного иска. За ведение же уголовных дел по назначению председателей
судебных мест или по избранию самим подсудимым присяжные поверенные
должны получить вознаграждение, смотря по роду дела, сложности его,
продолжительности производства и трудности защиты, от 25 руб. до
500 руб. Проект московского суда дальнейшего движения не получил.
2-го сентября, за подписью 14 присяжных поверенных, в московскую
Судебную Палату было подано прошение, весьма лаконическое. <Мы,
нижеподписавшиеся, присяжные поверенные, покорнейше просим Судеб-
ную Палату о разрешении нам избрать Совет>. Это прошение было за-
слушано 6 сентября, и разрешение было дано. 16 сентября состоялось первое
общее собрание присяжных поверенных под председательством члена Су-
дебной Палаты П.Г. Извольского.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173
ший председатель исполнил это предложение 4 мая, а 6 мая состоялось
заседание общего собрания всех отделений Московского Окружного Суда,
<в двенадцатом часу пополуночи, под председательством председателя суда
Е.Е. Люминарского>. Докладчиком был член суда Э.Н. Сумбул. <Опре-
делено: о постановлениях, последовавших в сем заседании, составить особый
протокол>. Из протокола же явствует, что из числа 27 аспирантов на звание
присяжного поверенного 18 человек было принято, а девяти лицам отказано
в принятии в число присяжных поверенных.
Эти данные не вполне сходятся с напечатанными в Сборнике Матери-
алов, изданном по определению московского Совета присяжных поверенных
по случаю 25-летия жизни сословия, но они заимствованы из <Дела вре-
менного комитета об образовании сословия присяжных поверенных по Мос-
ковскому Судебному Округу>, в котором протоколы окружного суда име-
ются в копиях, засвидетельствованных чиновниками окружного суда. Было
ли простой случайностью или характерным признаком времени, что как в
Петербурге А.Н. Турчанинов, так и здесь, среди принятых в присяжные
поверенные, был делопроизводитель временного комитета, будущий пред-
седатель Совета М.И. Доброхотов.
Отмеченная строгость окружного суда при принятии в присяжные по-
веренные была подчеркнута председателем департамента Судебной Палаты
А. И. Шаховым в весьма странной речи, с которой он обратился к при-
сяжным поверенным при приводе их к присяге: <Господа, Палате известно,
что окружный суд при обсуждении прав лиц, так и здесь, среди принятых
в присяжные поверенные, был строг, - разумеется, справедливо строг.
Он не только рассматривал ваши письменные документы, но принимал в
драение и сведения, указывавшие на личные ваши качества и образ
оежних ваших действий. Иначе и быть не могло, так как одно формальное
др творение тем условиям, которые требуются законом для поступления
в присяжные поверенные, еще не служат ручательством, что избранные в
даренные будут правдиво и честно охранять интересы своих доверителей.
будучи включены окружным судом в это сословие, вы, господа, значит,
ддрлетворили всем условиям, значит - вы оказались во всех отношениях
дддлне достойными состоять в нем. Приступайте же к исполнению ожи-
ДД1ДЩИХ вас нелегких обязанностей и продолжайте их с честью - и вы
зз тужите уважение и от правительства и от общества, а это есть лучшая
ддi-рада всякому честному труду>. Эта речь поражает своей сухостью и
бессодержательностью, столь не соответствующими историческому значе-
нию момента.
В Петербурге, как уже замечено, Совет присяжных поверенных был
образован немедленно. В самый день введения в действие Судебных Ус-
тавов, 17 апреля 1866 г., в С.-Петербурге, наличные присяжные поверен-
ные, в числе более двадцати, воспользовались правом, предоставленным
им ст. 357-ю . Выборы в Совет происходили 2 мая 1866 г. под председа-
тельством члена Судебной Палаты А.Н. Марковича . Избранными ока-
зались: председателем Совета - Д.В. Стасов, товарищем председателя -
В.Э. Краузольд и членами Совета: К.К. Арсеньев, В.П. Гаевский,
Г.Г. Принц, В.В. Самарский-Быховец, А.Н. Турчанинов.
В Москве, как явствует из сказанного, к моменту открытия новых су-
дебных учреждений присяжных поверенных еще не было. В первую очередь,
6 мая, принято было всего 18 человек, т.е. число, недостаточное для об-
разования Совета. Число это увеличивалось весьма медленно, и до 9 сен-
тября 1866 года окружный суд исправлял обязанности Совета присяжных
поверенных. Роль свою, впрочем, окружный суд исчерпывал принятием в
число присяжных поверенных или отказом. Лишь в последнем заседании
окружным суд, по докладу члена суда Э.Н. Сумбула, принял таксу воз-
награждения присяжных поверенных. Но и это объясняется не собственной
инициативой суда, а настояниями министра юстиции, который заботился
о скорейшем изготовлении проекта таксы. Согласно выработанной москов-
ским судом таксе, вознаграждение должно быть назначено лишь присяж-
В <Судебном Вестнике, органе Министерства Юстиции, список присяжных поверенных, ут-
вержденных обшим собранием окружного суда по определению от 6 мая, содержит 21 фамилию (.Ї 1
за 1866 г.). - Прим. ав!П.
Ст. 3/ Учр. СУД уст - Присяжные поверенные каждого округа судебной палаты избирают
из среды себя... д.\я надзора за всеми состоящими в том округе повереннымн особый при судебной
иалатг Совет, а также председателя сего Совета и товарища председателя, который в случае болезни
и Мi отсутствия нредседате.\я занимает его место>.
Арсеньеь К К. Указ. соч., с. 64. - Прим авт.
ному поверенному той стороны, в пользу которой состоялось судебное ре-
шение, и притом с суммы присужденного взыскания, а не с суммы заяв-
ленного иска. За ведение же уголовных дел по назначению председателей
судебных мест или по избранию самим подсудимым присяжные поверенные
должны получить вознаграждение, смотря по роду дела, сложности его,
продолжительности производства и трудности защиты, от 25 руб. до
500 руб. Проект московского суда дальнейшего движения не получил.
2-го сентября, за подписью 14 присяжных поверенных, в московскую
Судебную Палату было подано прошение, весьма лаконическое. <Мы,
нижеподписавшиеся, присяжные поверенные, покорнейше просим Судеб-
ную Палату о разрешении нам избрать Совет>. Это прошение было за-
слушано 6 сентября, и разрешение было дано. 16 сентября состоялось первое
общее собрание присяжных поверенных под председательством члена Су-
дебной Палаты П.Г. Извольского.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173