С другой Ц есть немало западноевропейских свидетель
ств с перечислением имен купцов, побывавших в Киеве заведомо после
Батыева нашествия. И нам предлагают поверить, что купец, умеющий сч
итать каждый грошик, зачем-то ехал в полностью разрушенный город, и это в
те времена, когда о туризме и речи не шло… Вывод? Вывод прост: уж если купцы
в Киев ездили и после «разгрома» его Батыем, значит, город вовсе не был раз
рушен до основания, там продолжалась достаточно оживленная жизнь с торг
овлей и ярмарками Ц иначе с какого перепугу везли бы расчетливые купцы
свои товары на безлюдную пустошь, где развалины заросли травой и волки в
оют?!
На стене «древнеримской» виллы в Помпеях, раскопанной не так давно, обна
ружилась мозаика, а на ней Ц несомненное изображение южноамериканског
о фрукта ананаса. С позиций традиционной истории следует искать объясне
ние в том, что еще древние римляне-де совершали морские путешествия в Аме
рику. Более логичен и убедителен другой вывод: что «древнеримская» вилла
построена уже после плаваний Колумба, и все дело в неверной датировке…Е
сли развлечения ради захотите как-нибудь довести до белого каления «про
фессионального историка», попытайтесь добиться от него прямого ответа
на парочку немудрящих вопросов. Скажем, где и в каком году похоронен был В
ещий Олег? Или: откуда родом была княгиня Ольга?
Пикантность тут в том, что Лаврентьевская летопись сообщает, что умер Ол
ег Вещий в 912 году от Рождества Христова и погребен в Киеве. Новгородская
Ц что произошло это печальное событие в 922 году, а похоронен Олег в городе
Ладоге. Обе летописи господами историками признаны подлинны
ми, верными, неподдельными.
С княгиней Ольгой обстоит еще хлеще. Здесь имеются аж четыре р
азличных летописных источника, признанных подлинными. По первому, родин
ой Ольги было село Выбутское под Псковом, по второму Ц город Изборск. Тре
тий объявляет Ольгу болгарской княжной. Четвертый Ц опять-таки княжной
, но уже половецкой, дочерью «Тмутарахана, князя Половецкого»! За что я люб
лю историю, так это за ее безукоризненную точность…
(Между прочим, два последних утверждения могут означать всего-навсего и
то, что болгары с половцами Ц один народ, вопреки «традиционной» точке з
рения. Просто одна летопись именовала их этак, а другая иначе Ц как запад
ноевропейский хронист мог бы назвать подданных Иоанна Грозного то «сла
вянами», то «московитами», и в обоих случаях это соответствовало бы исти
не.)
Пикантность ситуации, повторяю, усугубляется тем, что все лет
описи, набитые разночтениями, ученый мир признает. Он летописям верит св
ято, отчего-то полагая, что древний летописец был сущим ангелом во плоти,
озабоченным исключительно тем, как бы донести до далеких потомков незам
утненную, неискаженную истину. Совершенно не принимается в расчет, что л
етописец был живым человеком со своими слабостями и недостатками: о чем-
то он мог и умолчать, убоясь своего крутого на расправу князя, что-то, наоб
орот, мог присочинить (к вящей славе того же князя, исправно снабжавшего л
етописца жареными гусями, жбанами с медовухой и сговорчивыми девками). А
также по собственной инициативе Ц очернить нелюбимых им соседей, или, н
аоборот, умолчать о каких-то неприглядных поступках уважаемого им бояри
на… да, наконец, шутки ради (или из более благородных побуждений) попросту
выдумать не только героев, но и исторические события.
Один из ярких тому примеров случился не далее как во второй половине два
дцатого столетия. Эрнесто Че Гевара оставил подробнейшие записки о слав
ном партизанском пути отряда Фиделя Кастро. Вот только сподвижник Фидел
я был невероятным романтиком, поэтом в душе, а потому расцвечивал скучну
ю, суровую действительность насквозь вымышленными сценами. Кастровцы с
горяча пристрелили некоего деревенского мужичка по имени Эутимио Ц ис
ключительно за то, что нашли у него выписанный местными властями пропуск
. Поэт Че сочинил прямо-таки роман о том, что оный Эутимио был завербован т
айной полицией с целью убить Фиделя и даже спал с ним под одним одеялом, но
нажать на курок так и не решился. А временами тайком сбегал из лагеря к ба
тистовцам, те сажали его в кабину бомбардировщика, и предатель указывал
сверху, где следует бомбить. (Между прочим, означенный Эутимио не раз прин
осил в лагерь продукты, так что охранке, сотрудничай он с ней, ничего бы не
стоило их попросту отравить, это было бы гораздо проще и легче, чем тратит
ь уйму горючего и бомб.)
Но Эутимио по крайней мере существовал в реальности. Зато насквозь вымыш
ленными оказались две «девушки-связные», Клодомира и Лидия, якобы приня
вшие мученическую смерть в лапах палачей охранки. Их тоже выдумал Че. Без
всяких, как легко догадаться, корыстных мотивов Ц он, повторяю, был роман
тик и поэт и, как мог, расцвечивал серые будни побасенками о «супершпионе
Эутимио» и «умученных героических девушках». И все бы ничего, но многие а
вторы книг о Кастро, Геваре и их боевом пути уже всерьез повто
ряли поэтические выдумки Че, расцвечивая, как водится, собственными подр
обностями и дополнениями…
Порой диву даешься, узнав, какими методами творят историю ее к
орифеи! Крупный и почитаемый в свое время историк Льюис Морган (1818Ц 1881) мног
о лет изучал современные ему индейские племена Северной Аме
рики и собрал огромный фактический материал. И все бы ничего, но в своем «Д
ревнем обществе» он именно на основе этих изысканий «реконструировал»
жизнь европейских первобытных людей!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18