Нет никакого сомнения, чт
о и труды Скалигера набиты столь же махровым цифровым оккультизмом, инач
е зачем держать их где-то в пыльных запасниках?!
Практически все науки, существовавшие в те времена, когда увл
еченно сочиняли хронологию господа вроде Скалигера и Бодена, давным-дав
но избавились от «детских болезней»: физика Ц от «теплорода», биология
Ц от «самозарождения мух из грязи», оптика Ц от «исходящих из глаза луч
ей, ощупывающих предмет и передающих впечатления в мозг». Все… за исключ
ением истории. Там по-прежнему в употреблении то, от чего другие науки, ок
репнув, поспешили все же отделаться. Здесь возникает головоломный парад
окс, который лично я понять не в состоянии: современная наука жестоко (и со
вершенно справедливо!) высмеивает писанину мадам Блаватской и «труды» ц
ифровых мистиков, строящих на основе размеров египетских пирамид длинн
ейшие вычисления с якобы «зашифрованной информацией». И в то же время со
временная история, не ощущая ни тени стыда, пользуется «хронологией», че
тыреста лет назад сочиненной несколькими оккультистами с помощью тех ж
е самых методов, какими «пирамидологи» доказывают, что высота пирамиды,
умноженная на корень квадратный из ширины грани, дает, изволите ли видет
ь, сведения об атмосфере Венеры…
Сюрреализм, конечно. Но с историков как с гуся вода Ц притерпелись. Я не з
наю другой такой науки, которая была бы столь вопиюще алогична, не соблюд
ала элементарные правила логики.
Есть великолепный учебник логики, написанный ординарным профессором М
осковского Императорского университета М. Троицким, Ц по которому в ца
рской России изучали логику в высших учебных заведениях, в том числе и в с
еминариях (после знакомства с этой книгой, кстати, понимаешь, почему Стал
ин, учившийся по ней, стал тем, кем он стал). Откроем второе издание 1883 г.:
«Истинность посылок, при правильности силлогизации, есть полное ручате
льство за истину следствия; но не наоборот. Не следует истинностью следс
твия доказывать истинность посылок, к чему так расположены в доказатель
ствах, опирающихся на гипотезы; потому что, как доказал еще Аристотель, ис
тинное следствие может быть иногда получено из ложных посылок, и не толь
ко из одной ложной, при одной истинной, но и из обеих ложных».
Эти слова прекрасно иллюстрируют положение дел, сложившееся в историче
ской науке, где истинность некоего следствия еще не означает истинности
посылок. Скажем, смешно было бы отрицать, что существовали в свое время сл
авные римские легионеры с прямоугольными щитами, шлемами в перьях, знаме
нами с орлами, центурионы в украшенных вычурными бляхами доспехах…
Вот только когда имело место быть это самое «свое время»? Две
тысячи лет назад, как нам пытается внушить история, или все же в раннее Сре
дневековье?
Великолепна в своей шизофреничности цитата из вышедшей недавно научно-
популярной книги по археологии, принадлежащей перу матерого журналист
а. Речь идет об открытии современными археологами тайника на вилле римск
ого императора Тиберия. «Место его виллы было хорошо известно археолога
м, ибо сохранились записки средневековых итальянских феодалов, похваля
вшихся друг другу, как много ценного они захватили с виллы Тиберия Ц и ск
ульптуры, и посуду, и мозаики, и хорошие строительные камни».
Для тех, кто не понял, где тут шизофрения и где тут черный юмор, объясняю по
дробно: средневековые итальянские феодалы, без зазрения сов
ести ограбившие виллу Тиберия, жили самое раннее веке в десятом-одиннад
цатом по Р. X. Раньше они никак не могли обитать, раньше, твердит
нам та же самая официальная история, в Европе царили Темные века, беспись
менные, и тогдашние феодалы (да и их короли, впрочем), были поголовно негра
мотны. А вот императора Тиберия та же официальная история относит к
первому столетию до Рождества Христова!
Как прикажете понимать этакие пассажи? Прикажете верить, что после смерт
и императора его вилла, набитая ценными вещами, несколько сотен лет прос
тояла бесхозной, но нетронутой? И долгие века прошли, прежде чем те самые с
редневековые итальянские рыцари осмелились наконец сгрести в мешки по
суду и выломать драгоценные мозаики?!
Зная человеческую природу, предполагать следует другое: что от смерти Ти
берия до беззастенчивого разграбления его виллы прошли какие-то д
ни. Во все времена, на любом континенте, при любой власти оказавшиес
я без присмотра ценности имеют свойство мгновенно улетучиваться в роко
вую пропащность. Коли уж имеются письма средневековых итальянских феод
алов, хвастающих друг перед другом долей в добыче с совместно разграблен
ной ими виллы Тиберия, следовательно, Тиберий был их современником
и жил в то же самое Средневековье. Есть в этом утверждении логическ
ий изъян?
История, как булка с изюмом, полна подобными прибамбаясами Ц
вопиюще нелогичными утверждениями, проистекающими исключительно отто
го, что мозги пишущих настолько отравлены «традиционной» хронологией, ч
то задуматься о смысле исходящего из-под их борзого пера им и в голову не
приходит.
Очередной перл: «Хотя Киев был до основания разрушен татаро-монголами, е
вропейские купцы продолжали туда ездить».
Откуда сие? А это очередной популяризатор оказался не в силах иначе совм
естить два противоречащих друг другу утверждения. С одной стороны, истор
ики договорились считать, что стольный град Киев был «монгол
ами» изничтожен начисто, с лица земли сметен, на долгие десятилетия обез
людел совершенно.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18