Логика проста: индейцы
Ц дикари. Первобытные европейцы тоже были дикарями. Следовательно, они
точно так же строили свою общественную жизнь, как индейцы…
Впрочем, существует еще более нелогичная, фантазийная и удивительная на
ука, нежели история Ц палеонтология. Ей я намерен посвятить следующую к
нигу, а пока что приведу один-единственный многозначительный пример, ко
торый настолько хорош, что пройти мимо него попросту невозможно. Мы снов
а сталкиваемся с тем же самым «научным методом», когда из собственного п
альца можно высосать что угодно под рукоплескания собратьев по се
кте…
Наряду с членами общества, считающего Землю плоской, существуют еще стол
ь же безобидные чудаки, верящие в «теорию Дарвина», о которой вы, может быт
ь, слышали. Согласно этой теории, не подтвержденной ничем и никем, совреме
нный человек «произошел» от череды древних обезьянок, как-то: австралоп
итека, питекантропа, синантропа и т. д. Как водится, нашлись ученые, откопа
вшие то там, то сям жалкие кусочки скелетов этих обезьянок (ни одного полн
ого!) и чисто умозрительно, из головы, сочинившие красивую теорию, которую
, как легко догадаться, опять-таки следует принимать на веру: а
встралопитек родил питекантропа, питекантроп родил неандертальца, неа
ндерталец… Ну, вы, наверное, слышали.
Реальные питекантропы были, насколько можно судить, самыми о
быкновенными обезьянками, мирно жравшими бананы двести тысяч лет назад:
в меру тупые, в меру шустрые, в меру вонючие. Членораздельной речью они, ко
нечно же, не владели, орудиями труда не пользовались, одежды не носили… и м
емуаров, естественно, не оставили.
Но вот что недавно изрек об их привычках настоящий, с образова
нием и насиженным местом в науке немецкий археолог Мартин Кукенбург: по
его глубокому убеждению, питекантропы вовсю переправлялись через морс
кие проливы «на связках тростника или надутых звериных шкурах»!
Тростник нужно связывать в плоты, а «надутые бурдюки» з
ашивать. Ни одна обезьяна в подобных ремесленных искусствах не зам
ечена. О питекантропах, повторяю, не известно ничего Ц они не
оставили мемуаров о своих мореплаваниях, равно как и наскальных изображ
ений, где запечатлели бы своих корабельщиков. Точно так же их соседи (таки
е же обезьянки) не оставили ни писаных хроник, ни картинок с натуры. Машины
времени в распоряжении Кукенбурга уж наверняка не имелось.
Почему же тогда, на каком основании ученый-археолог делает столь ошелом
ительные заявления?
А просто так. В голову взбрело. Сидел-сидел наш немец, таращился в потолок,
и вдруг его осенило: двести тысяч лет назад обезьянки по прозвищу питека
нтропы переплывали морские проливы на плотах и бурдюках. Доказательств
а? Какие могут быть доказательства, если, как выражался герой бессмертно
й комедии «Мимино», «я так вижу»?
Самое печальное: сподвижники герра Кукенбурга, как явствует из контекст
а, и не подумали кликнуть санитаров к явно перегревшемуся на солнце колл
еге. Одобрительно покивали головами, похлопали по плечу Ц и продолжали
прежние занятия, но уже с учетом «новых открытий» собрата. Через несколь
ко лет, так уж водится, в научных трудах и учебниках то, что питекантропы о
бладали неплохим мореходным искусством, будет преподноситься на права
х даже не версии, а железобетонной истины.
Скажете, невозможно? А как же великие «древние битвы» якобы происходивши
е там, где попросту невозможно маневрировать массами войск? А как же «дре
внеримские метательные машины», которые нарушают все законы баллистик
и и существовать не могли изначально? А как же «миллионные древние армии
», ухитрявшиеся как-то существовать неделями и месяцами без еды и питья? П
отому что самый примитивный расчет показывает: на один-единственный ден
ь этой ораве требовалось бы такое количество провизии, какое весь
античный мир обеспечить не в состоянии.
Этот список можно продолжать до бесконечности, а потому прервемся и пере
йдем от тех черт, которые роднят историю с тоталитарной сектой, к тем ее нр
авам, которые роднят сию почтенную науку уже с сицилийской или неаполита
нской мафией…
Да-да, вот именно.
Сплошь и рядом господа ученые ради устранения собрата по науке, чьи взгл
яды их категорически не устраивают, пускают в ход приемчики, более свойс
твенные хмурым сицилийским парням с обрезом под полой. Стрелять, правда,
не стреляют. Как-то не зафиксировано случаев, когда профессор Икс, разъяр
енный теми взглядами, которые себе позволяет публично высказывать доце
нт Игрек, шарахнул в последнего из автомата Калашникова. Есть другие сре
дства…
Об этом мало кто дает себе труд задуматься, но в тех «сталинских репресси
ях», которые, помимо прочего, «Карфагеном прошлись» и по ученому сообщес
тву, виновато в первую очередь оно само. Поясню свою мысль. Уже стало привы
чным штампом сваливать все на злодейство «кровожадных следователей из
НКВД», которые «фабриковали дела». На деле все обстоит гораздо сложнее…

Следователь НКВД, по самой сути своей профессии, не особенно силен в наук
ах. Прямо скажем, вовсе не силен. Давайте задумаемся над нехитрым вроде бы
вопросом: а как, с помощью каких методик означенный следовате
ль может выцепить из множества работников той или иной конто
ры конкретного «врага народа», которому намерен «пришить дело»?
Гораздо проще, когда речь идет, скажем, о железной дороге Ц тут следовате
лю необязательно быть семи пядей во лбу. Практически любого можно хватат
ь за шкирку и обвинять в «подготовке крушения поезда».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18