1887 год. Ученый А. Н. Краснов на востоке Иссык-Кульской котловины, примыкающ
ей к одноименному озеру, обнаруживает множество валунов со сделанными р
уками древних обитателей этих мест рисунками. На камнях высечены люди, б
езусловно обитавшие здесь в Средневековье: всадники в халатах, с копьями
в руках и саблями на поясе, с луками и стрелами. Всадники окружены всевозм
ожным зверьем: олени, архары, лисы, тигры, кабаны… и какие-то крупные живот
ные с длинными клыками, по мнению Краснова, чрезвычайно похожие на
мамонтов.
Вот тут ученые взвились, словно получив укол шилом в известное место… Он
и ведь договорились считать, что мамонты вымерли в каменном в
еке, когда человек ни лошади еще не приручил, ни копий с саблями делать не
умел. Краснов, к сожалению, не зарисовал свои находки, а оставил только их
описание, поэтому с его сообщением разделались просто: что он-де видел из
ображения всадников с саблями и мамонтов на разных камнях, а п
отом в голове у него все перепуталось…
С тех пор прошло много лет. Наскальные изображения Иссык-Кульской котло
вины изучали долго и старательно Ц вот только о «валунах Краснова» ни с
луху ни духу. Их существование не то чтобы отрицают Ц ими просто не заним
аются. Потому что мамонт не может быть современником человека с саблей, н
е может, не может! Ученые договорились считать, что именно так и обстояло.

А меж тем китайский книжник Сыма Цянь (которого традиционная история отн
осит ко второму веку после Р. X.) писал в одном из своих трудов, что в Сибири о
битает и превосходно себя чувствует… тот самый шерстистый носорог, что,
по мнению «правильных» ученых, опять-таки вымер в каменном веке. Самое вр
азумительное объяснение по этому поводу, какое мне доводилось слышать о
т одного кандидата исторических наук, Ц это произнесенное сквозь зубы:
«Наука этого не может объяснить». И точка. В самом деле, если начнешь искат
ь объяснения, то как быть с кучей диссертаций и трудов корифеев, считающи
х, что данный носорог начисто вымер в первобытные времена?
Поэтому нет ничего удивительного в том, что двое отечественных ученых, О
кладников и Рагожин, еще в 1961 году обнаружили в Сибири, под Горно-Алтайском
, множество весьма совершенных каменных орудий труда первобытного чело
века, но о своем открытии объявили лишь… в 1984 году, двадцать три года спустя
. Причина проста: возраст этих орудий составлял полтора-два миллио
на лет (что нашло подтверждение в последующие годы, когда другие уче
ные обнаружили аналогичные изделия и определили их возраст с помощью ка
лий-аргонного и магниевого способов анализа). На момент раскопок Окладн
икова-Рагожина предположения о столь древнем возрасте «человека умело
го» считались жутчайшей ересью Ц и оба прекрасно понимали, что разгнева
нное ученое сообщество в два счета сотрет незадачливых исследователей
в порошок, чтобы не открывали ничего «неправильного».
Я бы не хотел, чтобы кто-нибудь решил, будто подобные страсти-мордасти мо
гли твориться исключительно в нашем богоспасаемом Отечестве. Увы… Как п
елось в известном спектакле, Российская империя Ц тюрьма, но за границе
й та же кутерьма…
Достаточно вспомнить, что происходило в «Мекке демократии», сиречь США,
в сороковых годах прошлого века, когда ученое сообщество ополчилось про
тив «неправильных» книг известного возмутителя спокойствия Иммануила
Великовского.
Еретик был Ц пробы ставить некуда. Мало того, что он сокращал уютную, прив
ычную, устоявшуюся «длинную» хронологию, он еще и дерзнул, не имея специа
льного образования, выдвигать шальные гипотезы по части астрономии и пл
анетологии…
Свои взгляды он изложил в книге «Миры в столкновении», вышедшей в крупно
м издательстве «Макмиллан» Ц на что, как всякий гражданин демократичес
кой страны, имел полное право. Реакция ученого мира была специфической…

К владельцам издательства явились представители научного сообщества,
крайне респектабельные господа самого приличного вида. Они не выражали
сь матом, не стреляли в потолок, не обещали подкладывать бомбы или отреза
ть уши. Они просто-напросто с милой улыбкой заявили: если издательство не
признает свою ошибку и не откажется от дальнейшего сотрудничества с Вел
иковским, университеты и колледжи перестанут отныне заказывать л
юбую продукцию «Макмиллана».
Дело в том, что основной доход издательство «Макмиллан» получало от науч
ной литературы, которую закупали высшие учебные заведения и научные орг
анизации… По букве закона происходящее никак нельзя было назвать шанта
жом, но по сути это был именно грязный шантаж в лучших мафиозных традиция
х. По некоему странному совпадению аккурат после выхода книги Великовск
ого многие из помянутых заведений начали присылать письма, в которых отм
еняли прежние заказы…
И владельцы «Макмиллана» дрогнули. Был уволен ведущий сотрудник, подгот
овивший рукопись Великовского к печати, а научному сообществу дали поня
ть, что новых книг «еретика» «Макмиллан» печатать ни за что не будет.
Ученый мир тоже не сидел сложа руки. Со своего поста мгновенно слетел дир
ектор астрономического отдела Музея истории естествознания и куратор
Хейденского планетария Гордон Атуотер Ц за то, что посмел дать о книге В
еликовского положительный отзыв, пусть и с оговорками. Декан физико-мат
ематического факультета Чикагского университета заставлял своих подч
иненных отправлять в «Макмиллан» письма протеста против публикации «М
иров в столкновении».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18