VadikV

5
Александр Александрови
ч Бушков: «Чингисхан: Неизвестная Азия»


Александр Александрович Бушков
Чингисхан: Неизвестная Азия




OCR: nikus; Вычитка Ц Faiber
«Чингисхан. Неизвестная Азия»: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп»; Москва; 2007
ISBN 978-5-373-00934-8

Аннотация

Русские Ц это и есть тюрки! А то
чнее, одно из многочисленных тюркских племен, пришедших некогда из Азии.
И в средние века на Руси исповедовали не христианство, а магометанство! И
вообще, не только Россия, но и Европа родом из Азии! А Чингисхан Ц не тольк
о могущественный воин, герой и реформатор, но и наследник тысячелетних к
ультур, существовавших в те времена, когда будущие «просвещенные» европ
ейцы еще разгуливали в звериных шкурах и дубасили друг друга каменными т
опорами… Эти громкие заявления Александра Бушкова способны ошарашить
любого, кто хоть мало-мальски знаком с традиционной историей России. Име
нно Чингисхан, по его мнению, показал всему миру настоящую Азию Ц не дура
цкие необозримые степи, по которым носятся примитивные кочевники, а Вели
кий континент, Великую цивилизацию, на просторах которой существовали м
огучие империи, опережавшие Европу по всем параметрам…

Александр Александрович Бу
шков
Чингисхан. Неизвестная Азия

Поскреби русского Ц и найде
шь татарина.
А.С. Пушкин

В наши дни не остается никако
го сомнения в том, что всемирную историю время от времени придется переп
исывать. Подобная необходимость проистекает не вследствие того, что со в
ременем выявляются все новые и новые события, а оттого, что появляются но
вые взгляды, побуждающие передового человека нового времени занять так
ую точку зрения, с которой он мог бы совершенно по-новому видеть и оценива
ть прошлое.
И. В. Гёте

Что есть будущее? Что Ц прошл
ое? Что такое мы сами? Какой магический флюид окружает нас и мешает нам вид
еть то, что нам важнее всего было бы узнать?
Наполеон Бонапарт

Пролог. Гроза над степью

Эта книга не о человеке, а о континенте . Огромном, таинственно
м континенте под названием «Азия», до сих пор остающемся во многом загад
очным, потому что населявшие его в былые времена могучие народы были впо
лне умышленно оклеветаны, оболганы, провозглашены примитивными дикаря
ми, на которых «цивилизованная», «высококультурная» Европа просто-таки
обязана взирать сверху вниз с нескрываемым превосходством и вполне объ
яснимой (для самих заносчивых европейцев, понятно) брезгливостью. Меж те
м азиатская действительность старых времен, как выясняется даже при дов
ольно-таки поверхностном изучении, была весьма далека от сфабрикованно
го европейцами убогого лубка.
Писать подробную биографию Чингисхана мне, откровенно признаться, было
бы скучно. Во-первых, оттого, что подобных биографий на полках магазинов к
расуется уже немало. Во-вторых, что гораздо более важно, все эти «биографи
и» большей своей частью Ц результат домыслов, допущений, собственной фа
нтазии и откровенного вымысла. Поскольку базируются на данных так назыв
аемой «традиционной истории» Ц то есть того самого оккультистского те
чения в науке, с которым, вопреки расхожим штампам, чуть ли не пятьсот лет
боролись не самые тупые и шизофреничные ученые люди: и иезуит д'Арсила, и И
саак Ньютон, и вольнодумцы века восемнадцатого, и немецкие рисковые учен
ые века девятнадцатого, и современник Пушкина, основатель «скептическо
й школы», профессор Каченовский, с которым при его жизни дискутировать п
опросту не осмеливались Ц очень уж серьезная и крупная была фигура в уч
еном мире! Ц но после кончины радостно упрятали его еретические труды п
одальше, и десятилетия, а потом и столетия добросовестного умолчания при
вели к тому, что Каченовский совершенно забыт… Одним словом, господа ист
орики откровенно передергивают, заявляя, будто в исторической науке пос
ледние лет триста царила тишь, гладь да Божья благодать Ц и лишь в двадца
том столетии якобы толпой повалили недоучки и шизофреники, как-то: Мороз
ов, Фоменко, Валянский-Калюжный, и прочая, и прочая. В том числе и автор этих
строк, которому за десятилетие, прошедшее со дня выхода «России, которой
не было», предъявили ни много ни мало две серьезные претензии
. Первая: Бушков в корне не прав, утверждая, что татаро-монгольское нашест
вие было не таким уж жутким, поскольку существуют… былины об Авдотье Ряз
аночке и Ставре Годиновиче. Вторая: Бушков прочитал «слишком много» исто
рических трудов, а потому у него в голове все перепуталось.
Честное слово, я не шучу. Претензий именно две, и именно так они сформулиро
ваны печатно…
Но говорить мы будем не о битве меж «длинной» и «короткой» хронологиями (
разве что изредка станем обращаться к этой теме). Разговор пойдет… ну кон
ечно, не о самом Чингисхане. Меня в первую очередь интересовал
и те условия, та историческая среда, те предшествующие «монгольской импе
рии» государства, которые и сформировали Чингисхана.
Иногда среди моих читателей попадаются чрезвычайно наивные субъекты, к
оторые с детской невинностью во взоре вопрошают: «Но послушайте, десять
лет назад вы писали одно, а теперь совершенно другое, как это может быть?»

Именно что может, господа мои… Десять лет Ц достаточно долгий срок, за ко
торый мало-мальски думающий человек может поменять взгляды Ц главным о
бразом оттого, что знакомится с новыми материалами, и в немалом количест
ве.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18