науч. статьи:   демократия как оружие политической и экономической победы в условиях перемен --- конфликты в Сирии и на Украине по теории гражданских войн
ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ

науч. статьи:   пассионарно-этническое описание русских и др. важнейших народов мира --- принципы для улучшения брака: 1 и 3 - женщинам, а 4 и 6 - мужчинам
А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 


VadikV

Юрий Нико
лаевич Морозов

Следы древних астронавтов?

К читателю

Идея о том, что нашу планету в далеком прошлом посещали представители
высокоразвитой космической цивилизации, без сомнения, знакома большин
ству
читателей. У кого-то перед глазами сразу появится древний "космодром" на

плоскогорье Наска в Перу, кто-то вспомнит о циклопических каменных
постройках, "летающих колесницах" из индийского эпоса или каких-нибудь
других загадках истории, связывавшихся с деятельностью инопланетных
пришельцев. Споры обо всем этом ведутся, в массовой печати уже не первое

десятилетие, сотни книг и тысячи статей заполнены самыми разными гипоте
зами
и аргументами "за" и "против".
Каковы же итоги? Были все-таки на Земле пришельцы, из космоса или нет?
Что говорит по этому поводу наука? Признаться, я всегда испытываю некото
рую
неловкость, когда мне приходится отвечать на такие прямо поставленные

вопросы. Потому что однозначного ответа и по сию пору дать нельзя. Ни для

положительного, ни для отрицательного заключения по "делу о пришельцах"
все
еще нет достаточных оснований.
Смущает и необходимость произносить вердикт "от имени науки". Да,
проблема палеовизита (так теперь называют вопрос о былых посещениях Зем
ли
пришельцами из космоса) за последние годы привлекла внимание ряда серье
зных
ученых, обсуждалась в научной печати и на симпозиумах. Однако утверждать
,
что она подверглась обстоятельному научному изучению, было бы
преждевременно.
В чем тут дело? Почему проблема палеовизита оказалась столь крепким
орешком? Почему так затянулось ее вхождение в науку? Чтобы разобраться в

этом, нам нужно заново проследовать уже пройденным путем надежд, сомнени
й и
разочарований, окинуть взглядом всю историю развития идеи о космически
х
визитерах, начиная с самых ее истоков.

Родословная идеи

Проблема палеовизита выросла из сравнительно простого рассуждения,
доступного людям задолго до наших дней. Мечта о полете на небо имеет
многовековую историю, не менее стара и мысль о населенности космоса
разумными существами. Эпоха великих географических открытий породила

всеобщую надежду, что человек, преодолевший океан, "вот-вот" покорит и
небесный простор. В XYII веке один за другим стали появляться произведения,

живописующие полет на Луну и знакомство с ее обитателями. Дальнейший ход

мысли впрямую подводил к вопросу: если мы собираемся в гости к небожител
ям,
то почему бы и им не навестить нас?
Именно такая логика присутствует на страницах одного из популярнейших

сочинений XYII века - "Бесед о множественности миров" Бернара де Фонтенеля.
Для вящей живости рассказа о серьезных материях книга написана в форме

диалога автора с любознательной маркизой. В частности, автор убеждают
собеседницу, что лунные обитатели раньше людей могли овладеть искусств
ом
полета. "Но тогда жители Луны должны были бы уже к нам явиться", - резонно
замечает маркиза. Ответ автора по-своему логичен. Европейцы, напоминает
он,
потратили тысячелетия на усовершенствование навигации, прежде чем смо
гли
достичь Америки. Та же постепенность будет свойственна и преодолению
небесных пространств. "Луножители, возможно, умеют уже совершать небольш
ие
путешествия по воздуху... Когда они приобретут больше сноровки и опыта, мы

их увидим..."
Что это, как не обсуждение проблемы посещения Земли из космоса? Точнее -
проблемы ее непосещения.
Раздумья Фонтенеля (как и многих после него) упирались в "совершенно
очевидное" обстоятельство: появление пришельцев с других планет в земно
й
истории не зафиксировано. Данный факт казался неоспоримым, оставалось в
роде
бы лишь подыскать ему разумное объяснение.
Нужна была незаурядная смелость мысли, чтобы усомниться: а так ли уж
очевиден этот вывод? Возможно, визит из космоса был, просто мы пока не
нашли его следов? Быть может, космические пришельцы все-таки запечатлены
в
исторических источниках, но - под другими именами?
Утвердительный ответ на последний вопрос прозвучал еще в том же XYII
веке.
Раскроем роман "Иной свет, или Государства и империи Луны", принадлежащий

перу Савиньена Сирано де Бержерака. Редкий случай в истории литературы:

сегодня читать этот роман, пожалуй, даже интереснее, чем в пору его
опубликования (а появился он немного раньше книги Фонтенеля). Здесь
говорится о бесконечности Вселенной и материалистической подоплеке ра
зных
чудес, о психотерапии и корпускулах света, о многоступенчатом ракетном

двигателе для полета на Луну... И еще на одном месте романа остановится
взгляд современного читателя. На том, где житель Солнца рассказывает, чт
о
он и его друзья неоднократно бывали на Земле. "Вы, несомненно, слышали о
нас, ведь это нас называли оракулами, нимфами, духами, феями, вампирами,
гномами, наядами, инкубами, привидениями, тенями и призраками... " Сам
рассказчик под видом демона внушал идеи Сократу, общался с Кампанеллой и

доктором Фаустом. В конце концов раздосадованные невежеством людей
космические гости покинули Землю.
Если бы эта версия была высказана в научном трактате, мы с полным
основанием назвали бы ее первым вариантом "гипотезы о пришельцах". Да и
среди просвещенных современников Сирано де Бержерака она могла бы вызв
ать в
таком случае серьезный резонанс. Но... Избранный автором жанр настраивал
на
иное восприятие. Блестящие догадки Сирано были надолго зачислены в разр
яд
"чистейшей игры фантазии" (из предисловия к первому изданию книги).
Идея палеовизита возродилась только в середине XIX века, правда, все еще
оставаясь за чертой научных исследований.
Едва ли многие из тех, кто зачитывался фантастикой Жюля Верна, обратили

внимание на постановку писателем проблемы посещения Земли. Сделано это

устами героев, летящих в космическом снаряде (роман "Вокруг-Луны"). Их спор

начинается почти "по Фонтенелю". Если на Луне есть жители, рассуждают
Барбикен и Николь, то лунная цивилизация наверняка превзошла в техничес
ком
развитии нашу, и уж во всяком случае улететь с Луны проще, чем с Земли, -
сила тяжести на ее поверхности меньше. Следует реплика Мишеля Ардана,
повторяющая слова фонтенелевской маркизы: коли так, "почему они не
запустили лунного снаряда на Землю?". Далее теме придан новый поворот.
- А кто тебе сказал, что они этого не сделали? - спокойно парирует
Барбикен.
Мишель изумлен:
- Когда же?
- Да, может быть, за тысячи лет до нашего появления на Земле.
- А снаряд? Где же их снаряд? Покажи!
- Милый друг, - ответил Барбикен. - Пять шестых поверхности земного шара
покрыты водой. Отсюда пять шансов из шести, что если такой снаряд и был
пущен с Луны, то он погребен теперь на дне Атлантического или Тихого
океана; а может быть, попал в какую-нибудь пропасть в те времена, когда
земная кора еще не успела окончательно затвердеть.
Жюль Верн всегда стремился удерживать свою фантазию в рамках
принципиально возможного с позиций науки. Поэтому он не рискнул, следом
за
Сирано, предполагать свидетельства палеовизита в известных памятниках

прошлого: полное отсутствие у историков каких-либо данных о посещении Зе
мли
было для него равносильно запрету на всякие домыслы в этом направлении.

Однако фантаст, все книги которого пропитаны идеей непрерывного прогре
сса
человеческих знаний, не мог априори исключить наличие таких свидетельс
тв в
областях, пока не обследованных учеными.
Итак, еще до начала нашего столетия были предложены все мыслимые ответы

на вопрос о палеовизите: 1) посещения не было, поскольку нет его явных
следов; 2) посещение не исключено, хотя следы его пока и не обнаружены;
возможно, они отыщутся в дальнейшем; 3) посещение было, и доказательства
этого имеются в известных нам исторических источниках - нужно лишь
по-новому взглянуть на них. А ведь дискуссия как таковая еще не начиналас
ь!
Первым подобием ее можно считать любопытную публикацию в журнале "Вест
ник
знания" за 1930 год. Поводом для нее стало письмо "подписчика № 41912"
(имени своего он не открыл). Ход рассуждений читателя был не слишком
оригинален, новизной отличался только вывод. Поскольку во Вселенной, без

сомнения, есть и более развитые культуры, нежели земная, "то почему, -
вопрошал автор письма, - Землю до сих пор не посетили жители других
миров?". Единственное объяснение ему виделось таким: "межпланетные
сообщения - невозможны".
С просьбой прокомментировать эту точку зрения редакция обратилась к
авторитетам в области теоретической космонавтики - К.Э.Циолковскому и
Н.А.Рынину, а также известному популяризатору науки Я.И.Перельману. Учены
е
заявили о бесспорной осуществимости межпланетных вояжей, однако в отно
шении
посещения Земли инопланетянами позиции экспертов разошлись, причем их

ответы охватили весь спектр возможных решений проблемы палеовизита, о

которых уже сказано.
Принимая отсутствие палеовизита за аксиому, Я.И.Перельман стал
доказывать, что появление внеземлян на нашей планете вообще было бы
маловероятным событием. Более оптимистично высказался К.Э.Циолковский: "
В
нашем распоряжении только факт непосещения Земли в течение нескольких
тысяч
лет сознательной жизни человечества. А прошедшие и будущие времена!.."Ина
че
говоря, посещение могло состояться в доисторическую эпоху. И уж совсем
обнадеживающе прозвучали слова профессора Н.А.Рынина:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
науч. статьи:   политический прогноз для России --- праздники в России на основе ключевых дат в истории --- законы пассионарности и завоевания этноса
загрузка...

ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ    

    науч. статьи:   циклы национализма и патриотизма --- идеологии России, Украины, ЕС и США

Рубрики

Рубрики