Ни дать ни взять - модель

радарной установки или радиотелескопа, к тому же почти "действующая"!
Фигура на следующей иллюстрации (рис. 1 б) и подавно не вызовет сомнений:
ракета! Остается добавить, что ее контур вырезан на камне, покрывавшем
старинное захоронение. Его обнаружили японские уфологи на западном
побережье острога Кюсю.
Два других рисунка относятся к культуре майя. По мнению кандидата наук

В.И.Авинского, занимающегося поисками "древних техницизмов" инопланетно
го
происхождения, на рис. 1 в можно усмотреть аналог нашего лунохода.
Вглядимся: тот же корытообразный корпус, та же откинутая крышка (справа),

на которой у лунохода помещалась солнечная батарея, да и слева видны
элементы надстройки, вызывающие отдаленную ассоциацию с остронаправле
нной
антенной и прочей выносной аппаратурой, располагавшейся в том же месте

лунохода. Вот только вместо колес под корпусом нечто не вполне круглое.
Авинский считает, что это особые подковообразные движители, показанные "
в
положениях, соответствующих различным фазам процесса перемещения", и, ст
ало
быть, "перед нами одна из модификаций шагохода".
А на соседнем (рис. 1 г), взятом из "Мадридской рукописи", которая
принадлежит к немногим уцелевшим памятникам письменности майя, вслед з
а
Авинским обратим внимание на экипировку присевшего персонажа. Такое
впечатление, что на голове у него светящаяся лампа, а к ней тянется шнур or

заплечной сумки. Чем не горноспасатель?

Рис.1. Древние аналоги современной техники.

В поисках древних аналогов современной техники изощренную фантазию
проявил датский исследователь-любитель Фреде Мельхедегор. Иные из его

сопоставлений неубедительны даже на первый взгляд, но кое-что он подмети
л
остроумно. Например, на давным-давно известном ассирийском рельефе (рис. 2)

Мельхедегор разглядел ... колесный танк. Пожалуйста, все на месте:
бронированный корпус, башня, ствол орудия с утолщением на конце,
командирская башенка...
Я привел лишь малую толику соответствующих иллюстративных материалов.

Имеются богатые подборки наскальных рисунков созданий в "скафандрах" с

"шлемами" и "антеннами" разной конструкции. На древних изображениях нашли
сь
объекты, напоминающие и первый советский спутник, и космическую капсулу

"Джемини", и спускаемый аппарат "Венеры", и посадочную ступень "Викинга".
Оказалось, что и сказочная избушка ка курьих ножках сильно смахивает на

лунный модуль "Аполлона". А кроме того, в произведениях древнего
изобразительного искусства наши пытливые современники узрели "бомбы с

бикфордовым шнуром", "пистолеты", "микрофон", "радиоприемник",
"видеомагнитофон" и просто "магнитофон", "высоковольтный изолятор",
"наручные часы", "ботинки на роликах", "человека со штурвалом в руках" и
"человека с биноклем" - всего не перечислить. И ведь во многих случаях
сходство действительно есть!
Рассматривая каждый такой факт в отдельности, невольно поддаешься маги
и
похожести, спрашиваешь себя с надеждой: "Неужели пришельцы?" Однако по мер
е
накопления подобных примеров абсурдность этой мысли делается все ясне
е. Ибо
не могла чужая цивилизация до такой степени и в стольких деталях походит
ь
на нашу. Тем более если речь идет о цивилизации, овладевшей межзвездным
пространством, то есть на порядок или на несколько порядков обогнавшей н
ас
в своем научно-техническом развитии. Это простое соображение не раз
приводили критики "теории древних астронавтов", но первыми на опасность

ложных аналогий указали В.Андриенко, С.Койфман, В.Кордюм и другие авторы

коллективной статьи, напечатанной в украинском журнале "Знання та праця
" в
1965 году, когда любительские поиски следов пришельцев еще только
разворачивались. Процитирую эту недооцененную в свое время работу: "Если

пришельцы и были, то их техника (да и внешний вид) не могут быть похожими
на наши: и ракета будет не ракета, и скафандр не скафандр. В противном
случае они просто не смогли бы к нам прилететь. ... Находка "ракет",
"скафандров" и т.п. в древней наскальной живописи говорит, как это ни
парадоксально, против идеи пришельцев и требует иного объяснения".
Иные объяснения в некоторых случаях лежат на поверхности. Скажем,
колесная махина на ассирийском рельефе давно получила удовлетворитель
ную
интерпретацию - это таран, на что недвусмысленно указывает разбиваемая и
м
стена осажденного города. Кстати, на рис.2 мы видим не весь рельеф, а между

тем выше. над "танком", изображена осадная башня, из которой выглядывают
воин с луком и воин со щитом. Танковая атака при поддержке лучников -
согласитесь, это звучит нелепо. Свою семантику, не имеющую отношения к
космическим гостям и вообще к технике, имеют приведенные ранее майянски
е
фигуры. Наверняка простым совпадением вызвано сходство камня с радаром.
И
даже когда альтернативное объяснение - еще не найдено (как в случае с
"японской ракетой"), искать его все же разумнее за пределами очевидных, но

в буквальном смысле невероятных технических аналогий.
Попробуем подступиться к проблеме с другого конца. Даже не умея
предугадывать конкретные черты инопланетной цивилизации, мы вправе ож
идать,
что ее присутствие на Земле проявилось бы некими культурными феноменам
и,
резко превышавшими по своему уровню потенциал земных культур прошлого.
Как
верно заметил доктор филологических наук И.С.Лисевич, "по сути дела, любая

значительная аномалия на фоне древнего мира может подвести к следам
палеоконтакта".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22