У переговоров на сверхдальних расстояниях ес
ть
много недостатков: трудности взаимопонимания, долгое ожидание ответа
(исчисляемое десятилетиями, а то и веками) и т.д. Кроме того, уповая лишь
на дистанционный обмен сигналами, не пообщаешься с разумными существам
и,
еще не открывшими радио, - а такие культуры, справедливо указал Саган, тоже

представляют немалый интерес для высокоразвитых цивилизаций космоса.
В этом
случае реален только один способ контакта: межзвездная экспедиция и
непосредственное знакомство со слаборазвитым обществом на его родной

планете.
Объектом прямого наблюдения, естественно, могла стать и культура,
зародившаяся на Земле, причем по мере своего "взросления" человечество
делалось бы все более интересным для его "старших братьев" из космоса, и
"частота исследовательских посещений нашей планеты" постепенно бы
возрастала, заметил Саган. По поводу же доказательств таких визитов учен
ый
был чрезвычайно осторожен. Вавилонская письменная традиция повествует
о
странных существах, давших начало шумерской цивилизации. Не исключено,

говорит Саган, что этими наставниками были инопланетяне, однако для
выяснения истины нужны специальные исследования. Вообще самое ценное в
его
статье - это мысль, что установить реальность палеовизита по исторически
м
источникам будет весьма и весьма непросто. Опасения Сагана, как мы увиди
м
дальше, оказались пророческими.
Итак, на смену робким догадкам и полуфантастическим предположениям в
начале 60-х годов пришла четкая, по-научному основательная постановка
проблемы палеовизита. Хотя и советский ученый, и его американский коллег
а
назвали несколько возможных следов посещения Земли, главное все же было
в
другом. Оба исследователя сознавали: пусть эти интерпретации приведенн
ых
ими фактов не подтвердятся, выявление аналогичных (и более определенных)

свидетельств нужно продолжать - ведь проблема-то объективно стоит перед

наукой и требует решения! В сущности, своими статьями М.М.Агрест и К.Саган

внесли "заявку" на формирование в науке еще одного поискового направлени
я,
параллельного поискам ВЦ в космосе.
Казалось, эта новая область исследований уже начинает складываться. В
действительности, однако, все получилось иначе.
Мысль о возможности палеовизита нашла положительный (хотя и сдержанный
)
отклик в основном у тех ученых, кто уже занимался тематикой ВЦ. Но пойти
дальше общего признания необходимости серьезно исследовать этот вопро
с они,
естественно, не решались, ибо прекрасно понимали, что на практике искать

следы палеовизита и определять степень их доказательности надлежит
историкам, археологам, фольклористам, искусствоведам, палеонтологам -
короче, людям, профессионально изучающим земное прошлое. А вот среди
специалистов этого профиля "призыв" Агреста и Сагана как раз и не получил

должной поддержки. Причина была проста. Исторические науки всегда имели

дело исключительно с земными явлениями, и даже начало космической эры не

поколебало сосредоточенности этих наук на сугубо "домашних" вопросах. Та
ким
образом, ситуация сложилась парадоксальная: проблема палеовизита
сформулирована, ее научная актуальность достаточно очевидна - а исследо
вать
проблему в конкретно-историческом плане вроде бы некому.
В результате тема пришельцев оказалась отданной на откуп любителям.
Авторы многочисленных статей и книг, написанных в 60 - 70-е годы в
поддержку идеи о посещении Земли, как правило, не были специалистами в
затрагиваемых ими областях исторического знания, да и к науке вообще
зачастую имели весьма отдаленное отношение, однако ни самих пишущих, ни

широкого читателя данное обстоятельство не смущало. Поиск следов
космического визита представлялся делом, доступным любому желающему.
На такой почве сформировался классический вариант "гипотезы о пришельц
ах"
(или, как называют ее за рубежом, "теории древних астронавтов"), в котором
изначально осторожный вопрос: "А может, они были на Земле?" - давно заменен

убежденным ответом: "Конечно, были!"
Среди тех, кто создавал и пропагандировал эту "теорию", особый успех
выпал на долю швейцарца Эриха фон Деникена. Каждая новая его книга
автоматически становится бестселлером; на его лекции трудно попасть; по
его
книгам снято несколько не менее популярных фильмов (один из них,
"Воспоминания о будущем", шел в свое время в нашем кинопрокате). Деникен
является идейным лидером международного Древнеастронавтического общ
ества,
созданного 14 сентября 1973 года и объединившего сторонников "теории", как
занимающихся собственными разысканиями, так и просто "сочувствующих". Дл
я
миллионов читателей в различных странах он сделался ведущим авторитет
ом в
этой области. "Рекомендовано Деникеном", "с предисловием Деникена" -
подобные уведомления, красующиеся на многих книгах его единомышленник
ов,
служат им лучшей рекламой...
В чем причина такого успеха? Отчасти ему способствовали личные качеств
а
автора, проявившиеся (точнее, умело поданные) в его книгах. Деникен весьма

начитан; не имея научной квалификации, он смело оперирует данными самых

разных наук, ориентируется в новейших открытиях и гипотезах. Его энергия

заразительна. В поисках следов пришельцев швейцарский
"писатель-исследователь" (так он сам себя характеризует) объездил весь
земной шар. Недаром на фотографиях, иллюстрирующих его книги, так часто
присутствуют личностные мотивы:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22