Сериозно. Ничего не поде
лаешь…
Ермилову скажите, что жаль Ц снял лозунг, надо бы поругаться. В. М…"

…Через час в мастерскую поэта вошел Бухарин. Маленький, в потрепанной ко
жаной куртке, он опустился на колени перед Маяковским и замер, как изваян
ие; потом не смог сдержать себя Ц затрясся в рыданиях.
Через три часа руководство Российской ассоциации пролетарских писател
ей приступило к составлению некролога; было принято решение особо подче
ркнуть опасность «апологетического восхваления всего в Маяковском… Ег
о жизнь и творчество были и останутся примером того, как надо перестраив
аться и как трудно перестраиваться…»
Через две недели баронесса Бартольд уехала в Париж.
Через семь лет редактором «Литературной газеты» был утвержден Ермилов.


Необходим авторский комментарий:
Через сорок три года после гибели поэта В. В. Воронцов, фактический глава р
едколлегии, осуществлявшей шеститомное собрание сочинений (в свободно
е от основной работы время он, будучи помощником М. А. Суслова, пробавлялся
литературоведением), круто настаивал на весьма своеобразном комментар
ии творчества Маяковского. Например, главу о художнике Бурлюке в автобио
графии «Я сам» («всегдашней любовью думаю о Давиде. Прекрасный друг. Мой д
ействительный учитель. Бурлюк сделал меня поэтом…») сопроводили следую
щим пояснением: "Буржуазные толкователи жизни и творчества Маяковского
, авторы антиисторических и вульгаризаторских работ «отталкиваются» в
своих «исследованиях» преимущественно от слов «прекрасный друг. Мой де
йствительный учитель»…
Сторонники «левых» течений также охотно цепляются за эти слова…" Д. Бурл
юк «извлекал нужных людей, заготовлял их впрок для использования… Под фл
агом борьбы с „застоем искусства“ Бурлюк с необычайной легкостью озлоб
ленного буржуазного обывателя оплевывал всех лучших представителей ру
сской национальной культуры…»
По-новому комментировалась и другая глава Маяковского:

«Радостнейшая дата. Знакомл
юсь с Л.Ю. и О М.Бриками».

Примечание поучающе правит Владимира Владимировича, лишенного возможн
ости ответить, намекает на особость отношений поэта с «Л. Брик, урожденно
й Каган»; подчеркивается, что "совсем не случайно в автобиографической п
оэме «Флейта-позвоночник» Маяковский гневно пишет о своей оскорбленно
й любви: «Сердце обокравшая, всего его лишив».
О лирических стихах в прижизненном, 1928 года собрании сочинений, посвященн
ых Л.Брик, о его письмах к ней, полных нежности, не говорилось ни слова.
В новом, двенадцатитомном собрании сочинений, в редколлегию которого Во
ронцов пригласил своих «ученых» Ц единомышленников по «филологии», го
товился новый удар по памяти Маяковского. В комментариях к пятому тому у
же совершенно открыто, грубо подтасовывалась предсмертная воля Маяков
ского, отношения Поэта с Л. Брик.
Редколлегия, в частности, намеревалась опубликовать следующий текст:

«…В 1968 году Татьяна Яковлева
высказала предположение, что приезд Маяковского к ней в Париж был сорван
не без вмешательства Л. Брик, которая имела все основания опасаться, что с
появлением Татьяны в Москве она лишится возможности использования Мая
ковского в своих целях. Татьяна Яковлева не ошиблась в своих предположен
иях. Нашлись силы, которые сорвали Маяковскому поездку в Париж за Татьян
ой. Это явилось большим ударом для поэта…»

Научный комментарий обязан оперировать фактами. Естествен вопрос: како
вы были «цели» Л. Брик? Есть ли доказательства, что Т. Яковлева дала соглас
ие на приезд в Москву? Кто представлял «силы», которые сорвали «женитьбу
» Маяковского, отказав ему в визе? Почему в комментарии не говорится, что Т
. Яковлева уже в 1929 году вышла замуж за французского аристократа?
Почему, наконец, игнорировалась запись беседы Т. Яковлевой (по мужу Либер
ман), живущей ныне в Нью-Йорке, в которой она подчеркивала, что никогда не с
обиралась возвращаться в Москву, а тем более выходить замуж за поэта?
Да и вообще, Ц нравственно ли утверждать, кого Маяковский любил, а кого н
ет?
Допустимо ли игнорировать предсмертное письмо Поэта?
Порядочность разрешает исследовать дозволенное личное, лиш
ь исходя из тех стихов, выступлений, писем, которые известны читателю; все
остальное Ц подсматривание в замочную скважину, домысел, полицейщина.

Невозможно безапелляционно утверждать Ц кому отдал сердце Поэт, котор
ая из его подруг была нужна ему больше всех иных; сердце истинного художн
ика Ц явление особого рода, понять которое дано не каждому.
Переделывание истории, умолчание ее персонажей Ц есть глумление над пр
авдой. В рассматриваемом случае этому не дал осуществиться Константин С
имонов: кощунственный пассаж по отношению к воле Поэта не был напечатан,
Ц воистину преемственность порядочности есть константа, при всей ее тр
агической пунктирности.
…Поздним вечером, когда сетчатый октябрьский дождь обреченно кропил ба
гряную листву осин, глушил все звуки окрест и делал наш пахринский посел
ок затаенным, безлюдным, Симонов, безучастно слушая мои слова про то, как В
оронцов давит на тех, кто пытается противостоять его одержимой, нездоров
ой нечистоплотности, посасывал трубку (когда писал Ц никогда не курил; «
впрочем, я не могу отказать себе в стакане -красного вина за ужином»), дума
л, казалось, о своем.,. Потом, спрятав трубку в карман кожанки, заметил:
Ц Я знаю об этом… Мне уже звонили…
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15