Оставление иска без рассмотрения мо-
жет иметь место и тогда, когда суд обсудил возмож-
ность рассмотрения дела в отсутствие лица и признал
его личные объяснения необходимыми для правильного
рассмотрения дела.
При неявке в суд обеих сторон суд может оставить
иск без рассмотрения, если эта неявка не вызвана ува-
жительными причинами, от сторон не поступило заявле-
ний о рассмотрении дела в их отсутствие и если суд не
считает возможным разрешить дело по имеющимся ма-
териалам.
Только при выполнении этих требований закона по-
вторная неявка в судебное заседание истца или обеих
сторон может быть основанием для оставления иска без
рассмотрения.
Особое внимание необходимо уделять тем случаям,
когда речь идет о неявке в суд представителя социали-
стической организации. Обычно иногородний истец (со-
179
циалистическая организация), направляя в суд исковое
заявление, нередко воздерживается, в целях экономии
средств, от командирования своего представителя для
поддержания иска. Оставление иска без рассмотрения
в этих случаях не будет соответствовать задачам защи-
ты социалистической собственности, прав и интересов
социалистических организаций и отдельных граждан.
Направляя повестку о вторичном вызове истца, необхо-
димо разъяснить ему последствия неявки в судебное
заседание и необходимость в надлежащих случаях хода-
тайства о рассмотрении дела в его отсутствие [107,
с. 241].
Представляется, что в случае значительной удален-
ности местонахождения истца от места разбирательства
дела, при невозможности разрешить дело по имеющимся
материалам суд должен потребовать обоснованные пись-
менные объяснения истца по иску, а если истец по вто-
ричному требованию не представит таких объяснений,
иск может быть оставлен без рассмотрения.
4. Процессуальное оформление
и последствия оставления иска
без рассмотрения
Оставление судом иска без рассмотрения должно быть
надлежащим образом процессуально оформлено. Со-
гласно ст. 232 ГПК УССР, вопросы, связанные с дви-
жением дела в суде первой инстанции, разные ходатай-
ства и заявления лиц, участвующих в деле, вопросы об
отложении рассмотрения дела, о приостановлении или
прекращении производства по делу, оставлении иска без
рассмотрения разрешаются мотивированными опреде-
лениями.
Суд постановляет определение об оставлении иска
без рассмотрения в совещательной комнате в виде от-
180
дельного процессуального документа, который подписы-
вают все члены суда. Вынесение определений об остав-
лении иска без рассмотрения в совещательной комнате
дает возможность составу суда всесторонне обсудить
разрешаемые вопросы, обеспечивая соблюдение требо-
ваний закона о полноте и обоснованности определения.
Постановление определения об оставлении иска без
рассмотрения в виде отдельного процессуального доку-
мента свидетельствует о том, что в решении этих вопро-
сов, имеющих существенное значение для сторон, при-
нимал участие весь состав суда, как этого и требует
закон [37, с. 76]. Поэтому если даже судье при подго-
товке дела к судебному разбирательству станет ясно,
что истец надлежащим образом не осуществил своего
права на предъявление иска, он не вправе оставить иск
без рассмотрения своим единоличным определением.
Судья обязан назначить дело в судебное заседание, и
только суд в коллегиальном составе, проверив все ма-
териалы дела, полномочен разрешить этот вопрос.
Закон не допускает оставления иска без рассмотре-
ния протокольным определением. В определениях долж-
но быть обязательно указано: а) в соответствии с ка-
ким законом иск оставлен без рассмотрения; б) пути
устранения обстоятельств, препятствующих рассмотре-
нию дела; в) порядок и срок обжалования (опротесто-
вания) данного определения.
В Гражданском процессуальном кодексе УССР прямо
не говорится об обязанности суда указать в опреде-
лении об оставлении иска без рассмотрения пути устра-
нения тех обстоятельств, которые препятствуют рассмо-
трению дела. Это приводит к тому, что суды, как пра-
вило, выносят определения, ссылаясь только на ст. 229
ГПК УССР, не разъясняя истцу пути устранения пре-
пятствий для рассмотрения дела по существу.
В Гражданском процессуальном кодексе РСФСР
этот вопрос урегулирован более удачно. В ст. 222 ГПК
181
РСФСР сказано, что производство по делу в случаях
оставления иска без рассмотрения заканчивается опре-
делением суда. В этом определении суд обязан указать,
как устранить перечисленные в ст. 221 ГПК обстоятель-
ства, препятствующие рассмотрению дела.
Такое указание закона способствует более полной
защите прав и законных интересов граждан и социали-
стических организаций, и поэтому было бы целесообраз-
но дополнить ст. 230 ГПК УССР аналогичным указанием.
Реквизиты определений об оставлении иска без рас-
смотрения должны располагаться в определенном по-
рядке. Следует согласиться с мнением Г. В. Воронкова
о том, что в этом порядке должна быть применена ана-
логия закона, устанавливающего составные части су-
дебного решения. Определение об оставлении иска без
рассмотрения, как и судебное решение, должно состоять
из четырех частей: вводной, описательной, мотивировоч-
ной и резолютивной [37, с. 81].
Определения об оставлении иска без рассмотрения,
как препятствующие дальнейшему рассмотрению дела,
могут быть обжалованы (опротестованы) лицами, уча-
ствующими в деле (ст. 323 ГПК УССР). Эти определе-
ния вступают в законную силу аналогично судебным
решениям.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64