Суд исходит из презумпции, что
отцом является лицо, указанное в свидетельстве о рож-
дении ребенка. Согласно ст. 56 Кодекса о браке и се-
мье УССР, отцовство может оспариваться в судебном
порядке на протяжении одного года с момента, когда
лицо узнало или должно было узнать, что оно, не буду-
чи отцом ребенка, записано как отец в органах записи
актов гражданского состояния.
Таким образом, если во время рассмотрения дела
о взыскании алиментов ответчик ставил на обсуждение
вопрос о неправильной записи его отцом ребенка, а суд,
исследовав все материалы дела, признал эти возраже-
ния необоснованными, иск о признании неправильной
записи отцом является тождественным иску о взыска-
нии алиментов. Если же этот вопрос совсем не обсуж-
дался судом, а ответчик узнал о неправильной запи-
си его отцом после вынесения решения о взыскании
с него алиментов, то нельзя говорить о тождественнос-
ти этих исков. В этом случае суд, в соответствии со ст.
56 Кодекса о браке и семье УССР, обязан рассмотреть
иск об оспариваний отцовства по существу и постановить
соответствующее судебное решение.
Следовательно, только наличие вступившего в закон-
ную силу решения суда, постановленного по спору меж-
ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям, а также определения суда о принятии отка-
за истца от иска или об утверждении мирового согла-
88
шения сторон является неустранимым препятствием для
возникновения процесса по делу, а при ошибочном воз-
никновении процесса - основанием для прекращения
производства (п. 3 ст. 227 ГПК УССР). Изменение
хотя бы одного из этих условий не дает тождества исков,
и заинтересованное лицо вправе снова обратиться в суд
за защитой своего субъективного права.
4. Наличие решения товарищеского суда по тожде-
ственному спору также является неустранимым препят-
ствием для правомерного возникновения процесса по
гражданскому делу и влечет за собой отказ в принятии
искового заявления (п. 5 ст. 136 ГПК УССР) или пре-
кращение производства по делу (п. 6 ст. 227 ГПК
УССР). Это основание прекращения производства по
делу введено Основами гражданского судопроизводства
в связи с расширением роли общественности в разреше-
нии гражданских дел.
XXV съезд КПСС отметил, что важным направле-
нием работы по коммунистическому строительству яв-
ляется всестороннее развитие политической системы
советского общества. Л. И. Брежнев в докладе на сов-
местном торжественном заседании ЦК КПСС, Верхов-
ного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР 2 но-
ября 1977 года подчеркнул, что каждый советский чело-
век обладает всей полнотой прав и свобод, позволяющих
ему принимать активное участие в политической жиз-
ни [15, с. 8].
Одной из форм такого участия является деятельность
товарищеских судов.
Дальнейшее повышение роли товарищеских судов,
расширение их участия в укреплении общественного по-
рядка является одной из важнейших задач Коммунисти-
ческой партии и всего советского народа в период стро-
ительства коммунизма [7, с. 109].
Товарищеские суды - это выборные общественные
органы, призванные активно содействовать воспитанию
89
граждан в духе коммунистического отношения к труду
и социалистической собственности, соблюдения правил
социалистического общежития, развитию у советских
людей чувства коллективизма и взаимопомощи.
Основной задачей товарищеских судов является пре-
дупреждение правонарушений и деяний, которые при-
чиняют вред обществу, создание обстановки нетерпи-
мости к антиобщественным проявлениям, воспитание
людей путем убеждения и общественного влияния.
На это указывает и Пленум Верховного Суда
РСФСР в своем постановлении от 12 декабря 1964 г.
<О некоторых вопросах, возникающих в практике при-
менения судами гражданского процессуального кодекса
РСФСР>. Пленум подчеркнул, что для улучшения про-
филактической и воспитательной работы судов по устра-
нению причин, порождающих гражданско-правовые спо-
ры, исключительно важное значение имеет привлечение
общественности к рассмотрению гражданских дел, пере-
дача их на разрешение товарищеских судов [92, с. 123].
Пленум Верховного Суда УССР в своем постановле-
нии № 3 от 3 июля 1964 г. <О некоторых вопросах
судебной практики применения Гражданского процессу-
ального кодекса УССР> указал, что суды не всегда
принимают меры к передаче на рассмотрение товари-
щеских судов споров, которые в соответствии со ст. 5
Положения о товарищеских судах УССР могут ими
разрешаться [57, с. 21].
В обществе развитого социализма неуклонно возра-
стают гарантии защиты гражданских прав советских
граждан.
До принятия ныне действующего гражданского и
гражданско-процессуального законодательства защита
гражданских прав граждан осуществлялась как судеб-
ными, так и административными органами.
Основами гражданского законодательства Союза
ССР и союзных республик в ст. 6 (ст. 6 ГК. УССР) пре-
90
дусмотрено, что защита гражданских прав осуществля-
ется в установленном порядке судом, арбитражем или
третейским судом. Защита гражданских прав в случаях
и в порядке, установленных законодательством Союза
ССР и союзных республик, осуществляется также това-
рищескими судами, профсоюзными и иными обществен-
ными организациями.
В соответствии с этим Гражданский процессуальный
кодекс УССР (ст. 25) установил, что в случаях, преду-
смотренных законом, гражданские дела могут рассма-
триваться товарищескими судами в порядке, предусмо-
тренном Положением о товарищеских судах УССР.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64