VadikV


113
Лестер Туроу: «Будущее к
апитализма»



Лестер Туроу
Будущее капитализма




«Туроу Л. Будущее капитализма»: Сибирский хронограф; 1999
ISBN 5-87550-085-9
Оригинал: Lester C. Thurow, “Thr Future of Capitalism”, 1996
Перевод: А. И. Федоров

Аннотация

Один из ведущих американских э
кономистов детально анализирует ближайшие и отдельные последствия фун
даментальных социально-экономических сдвигов конца XX века: распада ком
мунистической системы и перемен в странах бывшего социалистического л
агеря; развития интеллектуальных технологий; радикального изменения д
емографической картины мира и др.
В книге даётся анализ глобальной экономики и её движущих сил.

Лестер ТУРОУ
БУДУЩЕЕ КАПИТАЛИЗМА


КАК СЕГОДНЯШНИЕ ЭКОНОМИЧЕСК
ИЕ СИЛЫ ФОРМИРУЮТ ЗАВТРАШНИЙ МИР

Глава 1
НОВАЯ ИГРА, НОВЫЕ ПРАВИЛА, НОВЫЕ СТРАТЕГИИ

С начала промышленной революции, когда успехом стали считать повышение
материального уровня жизни, не удалась никакая другая экономическая си
стема, кроме капитализма. Никто не знает, как устроить успешную экономик
у на других основах. Господствует рынок, и только рынок. В этом не сомневае
тся никто. Капитализм, и только он один, формирует теперь понятие о челове
ческой личности: чтобы повысить уровень жизни он использует, по мнению н
екоторых, низменные мотивы человека Ц жадность и корысть. Никакая друга
я система с ним не сравнится, если надо приспособиться к чьим-нибудь жела
ниям и вкусам, сколь угодно тривиальным с точки зрения других. В девятнад
цатом и двадцатом веке у него были конкуренты, и все они ушли в небытие: фа
шизм, социализм и коммунизм
Но хотя эти конкуренты погружаются во мглу истории, остается, по-видимом
у, нечто, потрясающее основы капитализма. Он тоже напоминает рыбу из кита
йской притчи, снова и снова бьющуюся на берегу в попытке вернуться в ушед
ший поток.
В 60-е гг. мировая экономика росла, с учетом инфляции, ежегодным темпом 5,0% (1). В 70
-е гг. этот рост снизился до 3,6% в год. В 80-е гг. произошло дальнейшее замедлени
е Ц до 2,8% в год, а в первой половине 90-х гг. нашему миру пришлось смириться с т
емпом роста 2,0% в год (2). За два десятилетия капитализм потерял 60 процентных п
унктов своего темпа.
С 1973 по 1994 год во всей Западной Европе не было создано ни одного нового рабоч
его места (3). За то же время в Соединенных Штатах было создано 38 миллионов н
овых рабочих мест, хотя население там было на треть меньше. Процент безра
ботных в Европе, который в 50-х и 60-х гг. был вдвое ниже, чем в Соединенных Штат
ах, к середине 90-х стал вдвое выше (10,8% против 5,4% в марте 1995г) (4). Если включить в ст
атистику еще европейцев нормального рабочего возраста, ушедших из прои
зводства, то безработица в Европе превысит 20%.
Показатель японской фондовой биржи, так называемый индекс Никкей, упал с
38,916 в декабре 1989 г. до 14,309 18 августа 1992 г. Ц что в реальном выражении превосходит
спад на американской фондовой бирже с 1929 по 1932 г. (5). Этот крах, наряду со столь
же катастрофическим снижением цены собственности, вызвал в Японии экон
омический спад, которому, кажется, не будет конца. В 1994 г. японское промышле
нное производство было на 3% ниже, чем в 1992 (6). Каждый год прогнозисты предска
зывают, что рост возобновится в следующем году. Те из них, кто в середине 1994
г. предсказывал рост в 1995, в середине 1995 г. столкнулись с японской экономикой
без всякого роста и не обещающей никакого роста в 1996. Когда-нибудь прогноз
исты могут оказаться правы; но пока что вторая в мире капиталистическая
экономика застряла, неспособная снова запустить свой экономический дв
игатель.
В Соединенных Штатах с учетом инфляции реальный валовой внутренний'про
дукт (ВВП) на душу населения с 1973 г. до середины 1995 г. вырос на 36%, но при этом поча
совая оплата рядовых рабочих (тех, кто не командует никем другим, а это под
авляющее большинство рабочей силы) снизилась на 14% (7). В 80-е гг. весь прирост з
аработков достался верхним 20 процентам рабочей силы, а 64% прироста оказал
ись в распоряжении верхнего одного процента (8). На сколько же может возрас
ти это неравенство, прежде чем система рухнет?
Летом 1994 г. Мексика была страной, где все шло правильно, Ц она сбалансиров
ала свой бюджет, приватизировала больше тысячи государственных компан
ий, сократила государственное регулирование, вошла в Североамериканск
ую зону свободной торговли (НАФТА) и согласилась резко снизить таможенны
е тарифы и квоты. В страну устремился частный капитал. Президент Карлос С
алинас был героем, его портрет украшал обложки всех экономических журна
лов. Но через шесть месяцев Мексика лежала в развалинах. К апрелю 1995 г. поте
ряло работу 500 000 мексиканских трудящихся, и еще 250 000 ожидало вскоре того же (9).
Средняя покупательная способность упала почти на 30%. Президент Салинас б
ыл снова на обложках Ц но уже как изгнанник, обвиняемый в некомпетентно
сти и коррупции, подозреваемый даже в сделках с наркоторговцами и потеря
вший шанс возглавить Всемирную торговую организацию. Почему же эта поли
тика не привела к цели? Ведь это была в точности та политика, какую настоят
ельно рекомендовали лидерам, стремящимся к рыночной экономике.
Интеллектуальная дискуссия вокруг таких событий напоминает индийскую
притчу о том, как дюжина слепых ощупывала разные части слона Ц хвост, хоб
от, бивни, ноги, уши и бока. Каждый из них думал, что воспринимает отдельное
животное, но когда они обменялись впечатлениями, то назвали разных живот
ных.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152