Например, на месте происшествия обнаружен
след папиллярного узора. Специалист, исследуя его, установил,
что это след наслоения,., вид узора - петлевой, т. е. он иденти-
фицировал след по механизму образования и строению па-
пиллярного узора. Такая идентификация представляет собой
начало всякой мыслительной деятельности - исследование
объекта в направлении от общего к частному. Поэтому она
встречается в различных науках: физике, биологии, археоло-
гии и др.
Так, в физике на основании свойств элементарных частиц
идентифицируют конкретные элементы, устанавливая, напри-
мер, что наблюдаемая частица является плутонием. В химии
по характеру реакции идентифицируют реагирующие веще-
ства, а в археологии по остаткам материальной культуры уста-
навливают хронологию, быт и культуру.
, Следовательно, объектами идентификации, основанной на
законе формально-логического тождества, могут быть как ин-
дивидуальные предметы, так и их виды, роды, группы, классы;
объемы жидких, сыпучих и газообразных веществ, участки
местности, события, явления и различные состояния мате-
риальных объектов, а также отрезки и моменты времени.
Нужно иметь в виду, что в некоторых учебниках кримина-
. листики, наряду с правомерными понятиями <индивидуальная
идентификация>, <индивидуальное тождество>, встречаются
и явно некорректные - <групповая идентификация>, <группо-
вое тождество>.
Из сказанного следует, что идентификация как процесс
установления тождества либо совпадения каких-либо призна-
ков в разных объектах является общим (общенаучным) мето-
дом исследования, теория которого зиждется на формальных
законах логики и представляет собой совокупность логических
правил рассуждения (исследования), в ходе которого устанав-
ливается тождество.
Многие ученые до настоящего времени продолжают отно-
сить идентификацию к частным методам науки криминали-
стики. Однако еще С. М. Потапов рассматривал ее как уни-
версальный метод познания, который дает возможность
отождествлять разнообразные объекты материального мира,
явления, события, различные состояния объектов в настоящем,
прошедшем и будущем, участки пространства и отрезки време-
ни на всех стадиях уголовного процесса. Таким образом, метод
идентификации понимался как универсальный общенаучный
инструмент, позволяющий использовать методы естественных
и технических наук-в качестве приемов для конструирования
идентификации как общего метода познания.
Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 69
Признание идентификации общенаучным методом позна-
ния свидетельствует о достаточно хорошо разработанных ме-
тодологических основах науки криминалистики, поскольку
только при этом условии возможен переход частного метода
на более высокий уровень общности.
2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ - ЧАСТНЫЙ МЕТОД
НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ
Идентификацию как общий метод, используемый в различ-
ных отраслях знаний, следует отличать от криминалистической
идентификации как частного метода науки криминалистики,
применяемого для решения идентификационных задач
в уголовном судопроизводстве.
Каждая отрасль знаний имеет свой предмет познания, для
исследования которого наука конструирует методы более низ-
кого уровня общности, называемые частными (частнонаучны-
ми, специальными).
Частные методы науки криминалистики весьма разнообраз-
ны. К их числу относят методы собирания криминалистической
информации из материальных источников (фотографические,
люминесцентные, микроскопические и др.); экспертного иссле-
дования и извлечения информации из материальных источни-
ков; установления фактов и расследования отдельных видов
преступлений и др.
Среди частных методов науки криминалистики одно из пер-
вых мест принадлежит методам криминалистической иденти-
фикации и/установления групповой принадлежности (группо-
фикации), теоретические основы которых наиболее разрабо-
таны, а практическая значимость - многопланова.
Криминалистическая идентификация - специфический
метод, позволяющий решать узкие идентификационные задачи,
суть которых сводится к установлению тождества конкретного
объекта, обладающего устойчивой внешней формой. Такие за-
дачи возникают при расследовании отдельных видов преступ-
лений, когда необходимо установить, к примеру, не вид, класс
или модель пистолета, а конкретный экземпляр оружия, из
которого был совершен выстрел, или найти и отождествить
орудие взлома, оставившее следы на взломанной преступником
преграде. В процессе доказывания принято оперировать кате-
горическими выводами, достоверными фактами, хотя допуска-
ется также использование вероятных суждений о классе, виде
или родовой принадлежности конкретного объекта. Все эти
особенности криминалистической идентификации отличают ее
от идентификации как общенаучного метода. Следовательно,
при использовании идентификации как общего метода и кри-
миналистической как частного речь идет об установлении
70 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
тождества, однако в первом случае - тождества группы, вида,
рода, класса, а во втором - индивидуального конкретного
объекта.
Методологическую основу идентификации составляют при-
водимые ниже положения материалистической диалектики.
1. Все объекты, события материального мира взаимосвяза-
ны и представляют собой бесконечное сплетение связей и
взаимодействий. Если, допустим, известно следствие, то не-
трудно установить причину, и наоборот.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126