Предмет непосредственного посягательства нельзя смеши-
вать с объектом преступления, исследованием которого
занимаются различные отрасли права. Криминалистику инте-
ресует непосредственный предмет, на который было направ-
лено преступление, поскольку преступник с ним взаимо-
действовал. Установление отношений и взаимосвязей между
предметом посягательства и субъектом преступления имеет
непосредственное значение для его розыска и установления
личности. Например, наркомана чаще всего интересует, где
и как достать наркотики. Если при краже из аптеки. исчезли
лишь наркотические препараты, а прочие, даже более дорогие,
не тронуты, то, прежде всего, следует искать наркомана.
Предмет непосредственного посягательства закономерно
связан с личностью преступника, его возрастом, профессией,
некоторыми личностными свойствами. Так, из фотоотдела
крупного универмага исчезли два фотоаппарата ФЭД, несколь-
ко пачек фотобумаги и проявителя. Находящиеся рядом отде-
лы продажи часов и готового платья вора не интересовали.
Была выдвинута версия, что кражу совершил несовершен-
нолетний, который интересуется фотографией, возможно,
ранее занимался в фотокружке. Действительно, на вокзале
был задержан школьник, сбежавший от родителей и зани-
мающийся бродяжничеством. Оказалось, что перед закры-
тием он остался в универмаге, ночью взял два фотоаппарата,
а утром, когда открыли магазин, незаметно удалился. Маль-
чик учился в 8-м классе и занимался в фотокружке.
Глава 1. Предмет, задачи и система науки криминалистики 13
Способ совершения преступления представляет образ
деятельности субъекта, это не только поведенческая сторона
субъекта, но и закономерное отражение привычки использо-
вания орудий - средств деятельности. В этой связи способ
опосредован объективными условиями, в которых возникло
и развивалось противоправное событие.
Преступник и образ его действия связаны с местом совер-
шения преступления и личностью потерпевшего. Известно,
что при совершении убийства человеком, близким потерпев-
шему (родственник, близкий друг, знакомый), преступник
чаще всего стремится спрятать труп, уничтожить следы на
месте происшествия, скрыть исчезновение убитого, создать
ложное алиби и т. п. В этих случаях по следам преступления
обычно строят две типовые версии: <Преступник - свой>,
<Преступник-чужой>, т.е. не знаком с потерпевшим.
Закономерности, изучаемые криминалистикой, входят как
составные части в ее предмет. Событие преступления пред-
ставляет деятельность субъектов в материальной среде, вслед-
ствие которой возникают следы преступления -источники
доказательственной информации. В природе все взаимосвя-
зано и взаимообусловлено. Преступная деятельность не пред-
ставляет исключения. Следы-отображения возникают по
общим законам диалектики и носят необходимый и повто-
ряющийся, следовательно, закономерный характер. Как давно
замечено, в социальной деятельности люди различаются
образом действия, используемыми орудиями и приемами их
применения, что при массовом наблюдении приобретает
закономерный характер причины и следствия.
Следообразование при совершении преступления - про-
цесс динамический. Всякое движение, а следовательно, взаимо-
действие сопровождается отражением, т. е. появлением изме-
нений в материальной среде. Этот процесс присущ всем исто-
рическим периодам и представляет всеобщую закономер-
ность, сущность которой предельно ясно выражена в народ-
ной мудрости: <Нет преступления без следов>, поскольку
нет движения без следообразования.
На основе всеобщей закономерности Р. С. Белкиным (1966)
сформулированы частные закономерности, которые встречают-
ся в процессе совершения преступления и являются пред-
посылками образования следов. Рассмотрим их.
Первая группа включает три вида закономерностей:
1) повторяемость, т. е. при наличии одних и тех же причин
возникают одинаковые следствия, например, при касании глад-
кой поверхности пальцем всякий раз образуется потожировой
след. Если поверхность шероховатая, то. невидимый, а если
полированная,-маловидимый;
14 Раздел I: Теоретические основы науки криминалистики
2) связь между действием и результатом. Суть этой зако-
номерности сводится к тому, что наличие преступного резуль-
тата свидетельствует о наличии противоправной деятель-
ности. Связь между действием и его результатом может быть
"выражена математически. Однако эта связь опосредована
многими обстоятельствами. Так, недостача материальных цен-
ностей на складе - не всегда следствие кражи, хищения,
растраты, при касании пальцем предмета не всегда остается
след. Связь носит корреляционный характер ц может быть
выражена количественно, что используется при построении
криминалистических характеристик отдельных видов преступ-
лений ;
3) закономерное исчезновение следов-отображений. Сущ-
ность этой закономерности состоит в том, что всякий след-
отображение - материальный или идеальный - после возник-
новения изменяется во времени и в конце концов исчезает.
Поэтому следы преступления после их образования <стареют>,
количество отображенной информации уменьшается, а следова-
тельно, доказательственное значение постепенно уменьшается.
Знание закономерностей сохранения во времени отдельных
следов преступления позволяет своевременно принимать меры
к их обнаружению и фиксации.
Вторая группа закономерностей включает три вида связей:
1) связь между способом действия и следами преступления
состоит в том, что одинаковые взаимодействия при равных
прочих условиях приводят к одинаковым следствиям.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126