Под влиянием научно-технического
прогресса, ускоренного темпа его развития криминалистика
превратилась в самостоятельную юридическую науку, имею-
щую свой конкретный предмет И методологию. Ускоренно раа-
виваются ее теоретические основы, появляются новые частные
теории - о механизме совершения преступления, криминали-
стической габитоскопии, автороведения, одорологии, фоноско-
пии и т. п. При разработке частных теорий, средств и методик
происходит двуединый процесс дифференциации и интеграции
научных знаний.
Глава 3. СТАНОВЛЕНИЕ, РАЗВИТИЕ И СОВРЕМЕННОЕ
СОСТОЯНИЕ КРИМИНАЛИСТИКИ В УКРАИНЕ
1. ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ПРАКТИКЕ
РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)
Знание - философская категория, обозначающая систему
подтвержденных практикой результатов познания. Всякое зна-
ние отражает те или иные отношения людей и вещей в созна-
нии человека. Знания могут быть повседневными и научными.
Повседневные, эмпирические знания отражают опытный
уровень познания, являясь результатом наблюдения, описания
и опыта. К ним относятся специальные знания, которые лежат
в основе конкретных профессий. В таком случае они име-
нуются профессиональными, а лицо, обладающее ими, назы-
вают специалистом в самом общем значении этого слова.
Научные знания отражают глубинные процессы объектив-
ной действительности на теоретическом уровне познания, рас-
крывают их характер и сущность. Однако люди по-разному
воспринимают объективную реальность. Человеческое созна-
Глава 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 41
ниу формирует различные уровни познания как методы иссле-
дования окружающего. Поэтому у человека преобладает тео-
ретический или практический уровень, либо оба могут быть
развиты в равной степени.
В следственной практике встречаются случаи, когда в каче-
стве специалиста приглашают лицо, чьи знания находятся на
эмпирическом уровне, например, мастера по индивидуальному
пошиву обуви, одежды, кладке печей и т. п. В любом виде дея-
тельности познающий субъект нередко обращается к специа-
листу за знаниями, которыми сам не обладает, либо которых
у него недостаточно для решения той или иной практической
задачи. Специалист может дать консультацию или по пригла-
шению субъекта деятельности принять непосредственное уча-
стие в решении задачи.
Познание события преступления - многопрофильная дея-
тельность, требующая как эмпирических, так и научных зна-
ний из различных областей науки, техники, искусства и ре-
месла. Поэтому еще в глубокой древности при расследовании
преступлений, особенно связанных с убийством и причинением
телесных повреждений, использовали специальные знания,
приглашая для этого сведущих лиц, которые помогали решать
сложные вопросы.
Первые знания специалистов были весьма примитивными
и относились главным образом к медицине. Они использова-
лись при освидетельствовании потерпевших и осмотре трупов
с целью установления причин смерти и способов причинения
повреждений, Еще папа Иннокентий III (XIII в.) предписывал
в случаях насильственной смерти обращаться за консульта-
цией к врачам, а известный кодекс <Каролина> (1532) уста-
навливал обязательное участие врачей в расследовании пре-
ступлений против жизни и здоровья.
Вместе с тем первые специальные знания носили скорее
эмпирический, чем научно-теоретический характер, поэтому
субъектов их называли сведущими лицами. Историю крими-
налистики принято рассматривать сквозь призму становления
и развития специальных знаний в уголовном судопроизводстве,
во взаимосвязи с развитием судебной экспертизы и эксперт-
ных учреждений, т. е. с формированием науки криминали-
стики.
В Китае во времена царствования Танской династии (900-
1278) по отдельным уголовным делам вместо подписи кон-
кретного лица использовались отпечатки пальцев. Вероятнее
всего, специальные знания в судебной практике начали впер-
вые применять именно китайцы.
Первый известный случай проведения расследования с по-
мощью специальных знаний на Руси относится к 1535 г.-
ко времени княжения великой княгини Елены. Удельный князь
42 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
Андрей Старицкий не платил в казну подать и не являлся на
поклон к Елене, якобы по причине болезни. Тогда княгиня по-
слала к ослушнику врачей, дабы те провели <экспертизу> и
установили, действительно ли он болен. Лекарь Феофил
исполнил повеление княгини и докладывал: <У Андрея болезнь
легкая, говорит, что на стегне (бедре) болячка, а лежит в посте-
ли> (1820). Разумеется, это еще не экспертиза в ее современ-
ном понимании, но налицо применение специальных знаний
сведущего лица с целью решения практической задачи.
В истории встречаются эпизодические случаи использова-
ния медицинских знаний при освидетельствовании потерпев-
ших и осмотре трупов. Интересно дело о царской невесте, кото-
рая по фальсифицированному заключению врачей была при-
знана больной. Суть дела сводилась к следующему. Девица
Мария Холопова была выбрана в невесты царю Михаилу Федо-
ровичу Романову и взята ко двору в 1616 году. Однако женой
царя Мария Холопова не стала, так как приближенные к царю
бояре Салтыковы донесли ему, что Мария неизлечимо больна.
Холопову сослали в Тобольск, а позднее перевели в Нижний
Новгород в монастырь.
В 1623 г. дело царской невесты получило новое продолже-
ние. Царь <возымел подозрение в том, что Мария Ивановна
Холопова была здорова завсегда, и что по злоумышленной
токмо клевете отдалена она от двора>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126