Здесь мнения современны
х физиков расходятся, потому что не совсем понятно, как квантовая механи
ка согласуется с теорией относительности. Это вопрос Ц релятивистской
квантовой механики пока нет.
Релятивистская теория Ц макроскопическая, она вообще создана для боль
ших тел. В сущности, общая теория относительности создана для космически
х расстояний. А квантовая механика создана для наблюдения очень нестаби
льных микроскопических объектов, и даже математически там очень сущест
венная разница. Разного типа операторы используются для моделирования
измерения. Так это проявляется даже на уровне математики. А фактически, в
опрос вот в чём заключается.
Когда наблюдатель попадает под мощное гравитационное поле, неважно, чёр
ная дыра или не чёрная дыра, он попадает в зону высокого гравитационного
поля, и там происходит очень сильное искажение пространственно-временн
ых масштабов. О времени мы сейчас поговорили, а меняются ещё и пространст
венные масштабы. И пространственные расстояния меняются, а, скажем, ради
усы взаимодействия частиц при этом не меняются. По крайней мере, квантов
ая механика не даёт никаких прогнозов, как изменятся радиусы взаимодейс
твия частиц. При тех деформациях, которые следует ожидать, в сильных грав
итационных полях, в сущности, обычные поля Ц электрические, электромагн
итные, слабые или сильные взаимодействия, Ц они просто должны разорват
ься. Эти деформации должны отодвинуть частицы на такие расстояния, что о
ни перестанут взаимодействовать. И те кванты, с помощью которых они взаи
модействовали, просто не будут долетать. Они, вылетев из одной частицы, уж
е не будут попадать в другую частицу. Это поле их отклонит, они улетят куда
-то.
Поэтому здесь, конечно, всё не так просто. Этот наблюдатель, которого мы на
рисовали, он идеализирован, конечно. Мы проигнорировали его химическую п
рироду, мы поместили его в мир, где, вообще говоря, может быть, просто не буд
ут происходить те физические взаимодействия, которые нужны для его функ
ционирования. Достаточно сказать, что простые частицы, которые падают в
зону сильной гравитации, очень сильно излучают. Там возникает эффект тип
а черенковского свечения, и это очень сильное излучение, которого нет в о
бычном для нас мире. При этом, излучение и его кванты существуют во всех си
стемах координат. Поэтому там явно идёт какая-то другая жизнь, какой-то д
ругой мир, который мы сегодня толком, в общем-то, описывать не умеем. То ест
ь отдельно существует квантовая механика, для малых расстояний и, я бы ск
азал, для огромных установок, которые изучают очень маленькие объекты. И
наоборот, существует релятивистская теория, которая описывает крохотн
ую, пренебрежимо малую установку в гигантском космосе. И у них совершенн
о разные законы у этих механик. Единой механики, объединяющей и то и друго
е, не существует.
Ну, например, оператора времени в квантовой механике нет вообще, потому ч
то все измерения в квантовой механике осуществляются путём повторения.
Чтобы измерить какой-то объект, его надо предъявить много раз и взять сре
днюю характеристику. Момент времени мы не можем предъявить много раз. По
этому оператор времени не является квантово-механическим, и время в ква
нтовую механику вводится из макроскопических теорий. Есть классически
е модификации квантовой механики под Ньютона, Галилея. А есть релятивист
ские модификации. Но, в любом случае, внутри квантовой механики время сущ
ествует как внешний параметр, который получен извне. Можно даже как-то, на
семантическом уровне, сказать тут какие-то слова, что это время тех самых
макроскопических установок. Гигантские установки: ускорители, реактор
ы Ц это массивные тела, и время квантовых процессов Ц это время этих уст
ановок. Можно так сказать.
Но это будут слова, это будет философия, натурфилософия, а математическо
го аппарата, который связывал бы такое внешнее время с внутренним времен
ем квантовой механики, не существует. Это Ц одна из проблем. Вообще, в ква
нтовой механике очень тяжело с понятием системы координат, поскольку не
совсем понятна система отсчёта, с чем связать в квантовой механике наблю
дателя. Система отсчёта берётся из микроскопических тел, потому что там
есть какая-то определённость. Можно указать начало отсчёта, скорость дв
ижения, там есть все эти необходимые параметры. А квантовая механика не р
асполагает теми телами, на которые можно было бы посадить наблюдателя. И
такая трудность есть.
А.Г. Возвращаясь к релятивистской теории. Стрела времени, нахо
дящаяся в полёте, определяет траекторию этого полёта раз и навсегда, неи
зменно. То есть, грубо говоря, будущее столь же реально, сколь и прошлое, он
о уже существует и оно неизменно. Так ли это в релятивистской теории?
А.Л. Дело даже не в том, релятивистская у нас теория или нет. Дейс
твительно, существует точка зрения на мир как на некое статическое образ
ование. Мир, в котором и прошлое, и настоящее, и будущее уже существуют одн
овременно. Именно эту картину нам даёт четырехмерный мир Минковского. И
то, что мы называем временем, Ц это иллюзия. Иллюзия в том смысле, что врем
я возникает вместе с лучом сознания. Когда луч сознания высвечивает ту и
ли другую точку нашей мировой линии, затем высвечивает следующую и следу
ющую, вот тогда возникает время. А весь мир, тем не менее, статичен. Вот это и
называется статической концепцией времени. А течение времени Ц это сво
йство сознания, скользящего по миру.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115