На протяжении сотен лет они очень мало изменяют свои перио
ды пульсаций. Однако чтобы пользоваться зависимостью между периодом и с
ветимостью такой звезды, эту зависимость нужно откалибровать, то есть не
зависимым способом определить расстояние хотя бы до нескольких цефеид.
К счастью, в некоторых рассеянных скоплениях обнаружены цефеиды, поэтом
у, зная расстояния до этих скоплений, мы можем определить и расстояние до
цефеид, а далее уже использовать их самих как индикаторы расстояния. Цеф
еид в Галактике очень много. Известно их уже около тысячи, а на самом деле
их, по-видимому, десятки тысяч.
В.С. И не только в нашей Галактике.
А.Р. Да, их очень много и в других галактиках. В ближайших галакт
иках Ц Магеллановых Облаках Ц их уже обнаружено несколько тысяч. В Тум
анности Андромеды их около сотни тысяч. Есть они и в самых далёких галакт
иках. Раз мы знаем их светимость, то можем по их видимому блеску оценивать
расстояние до других галактик. В этом, собственно говоря, и состоит суть п
остроения той последовательности, которую называют шкалой расстояний.

В.С. В общем, один метод цепляется за другой, и продолжается эта
«лестница расстояний» до края Вселенной.
А.Р. Сначала расстояние от Земли до Солнца, затем Ц до ближайш
их звёзд, потом Ц расстояния до рассеянных звёздных скоплений, затем Ц
цефеиды и другие галактики.
В.С. Но на каждой ступеньке мы имеем ошибки, которые накапливаю
тся. И в конце концов получается, к сожалению, что масштабы Вселенной изве
стны не так уж хорошо.
А.Р. И ещё я хочу сказать о том, почему, собственно говоря, пробле
ма шкалы расстояний очень важна. Существует два подхода к шкале расстоян
ий или две шкалы расстояний Ц короткая и длинная. Я являюсь приверженце
м короткой шкалы расстояний, Владимир Георгиевич Ц длинной. Различаютс
я они примерно на 20 процентов. То есть все расстояния надо либо уменьшить,
либо увеличить, соответственно, максимум на 20 процентов.
В.С. Моя Галактика на 20 процентов больше.
А.Р. А моя меньше.
А.Г. А моя?
А.Р. Казалось бы, ну что тут особенного? Надо как-то прийти к сог
лашению. Истина где-то рядом. Но дело в том, что в последнее время всё больш
е и больше наблюдательных фактов говорит о том, что шкала расстояний ско
рее короткая. А это приводит к очень серьёзным противоречиям, на которые
нельзя закрывать глаза. И эти противоречия возникают совершенно неожид
анно, во-первых, в космологии, во-вторых, в теории звёздной эволюции. Я могу
кратко объяснить, в чём тут суть, причём тут космология и звёздная эволюц
ия, хотя мы говорим всего лишь о методах измерения расстояний во Вселенн
ой. Оказывается, очень даже причём. Дело в том, что один из фундаментальных
параметров космологии Ц это постоянная Хаббла, которая характеризует
скорость расширения Вселенной. Через значение постоянной Хаббла выраж
ается возраст Вселенной. Если мы берём короткую шкалу расстояний, то пос
тоянная Хаббла будет большой, а возраст Вселенной при этом оказывается с
равнительно маленьким, порядка 10Ц 12 миллиардов лет.
В.С. Раз шкала расстояний короткая, то и масштабы Вселенной ста
новятся меньше, и ей меньше времени требуется для расширения.
А.Р. Итак, с одной стороны Ц космология. А с другой Ц звёздная э
волюция. Если шкала расстояний короткая, то все звёзды немного ближе к на
м, чем считалось ранее, а значит, их светимость не так велика, как мы думали.
А это означает, что возраст звёзд, который вычисляется по теории их эволю
ции и опирается на их светимость, оказывается больше, чем казалось. Так ко
роткая шкала расстояний приводит нас к тому, что возраст самых старых зв
ёзд, населяющих шаровые скопления (о них мы ещё расскажем), оказывается бо
льше возраста Вселенной. Это, конечно, совершенно недопустимая ситуация.

А.Г. Недопустимая в той модели Вселенной, которую мы имеем сего
дня?
В.С. В любой модели Вселенной. Не могут объекты, населяющие Все
ленную, быть старше её самой.
А.Г. Если они не являются источником возникновения Вселенной.

В.С. Это уже философский вопрос. А у нас простой подход: Вселенн
ая была изначально, и в ней рождались объекты. Это нормально.
А.Р. По этой причине, наверное, большинство астрономов долгие г
оды придерживалось, вольно или невольно, длинной шкалы расстояний, в кот
орой такой проблемы не существует. Но наблюдательные факты Ц штука упря
мая, и надо как-то их объяснить. И вот решение или, по крайней мере, намёк на
решение пришёл совсем недавно, в конце 1998-го года, когда стали известными н
овые свойства космического вакуума, или квинтэссенции. Оказалось, что на
ша Вселенная расширяется с ускорением. Следовательно, постоянная Хаббл
а сейчас, в наше время, в нашу эпоху, больше, чем была в прошлом. А среднее зн
ачение постоянной Хаббла, соответственно, меньше, чем сейчас. А это значи
т, что возраст Вселенной следует увеличить. Тогда противоречие между бол
ьшим возрастом шаровых скоплений и малым возрастом Вселенной снимаетс
я. И сейчас, я думаю, это противоречие уже не будет играть такой роли. Похож
е, что мы идём потихонечку к…
В.С. …благополучному его разрешению.
А.Г. Но всё равно получается, что шаровые скопления Ц одни из с
амых древних, если не самые древние образования во Вселенной.
В.С. И одни из самых интересных.
А.Г. Так вот, давайте о них. Что это?
В.С. Это, действительно, изумительные объекты, к которым я личн
о всю жизнь отношусь с большим интересом. Но начать, наверное, надо с того,
что звёзды вообще не любят одиночества.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115